![]() |
飛機(jī)專用拖車的物理難題,,我在航空公司工作 |
點(diǎn)評
我覺得之所以不拖動前輪,,是因?yàn)榈聡诉需要靠前輪轉(zhuǎn)彎
前輪承受的重力少,這是事實(shí),。一般后輪會承受總重量的80%,。飛機(jī)越大,,比例越高,。但是為什么拖后輪不拖前輪,跟這個(gè)沒有關(guān)系,。
| ||
點(diǎn)評
我也不肯定,,聽聽大家的意見吧,。
| ||
點(diǎn)評
主流的拖車是這樣的,,我發(fā)的是新發(fā)明的
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評
飛機(jī)牽引車的有液壓馬達(dá)動力的前后輪子就是一個(gè)拖車的“鉤”,,飛機(jī)移動是靠拖車、拖車的“鉤”同步拖動的,,與此同時(shí)飛行員得松開飛機(jī)
剎車并控制好飛機(jī)拖行方向,。
這個(gè)前后的輪子就是一個(gè)拖車的“鉤”,飛機(jī)移動是靠拖車拖動的,。
好的,,謝謝,真長學(xué)問,!
但也不絕對,。具體要看飛機(jī)的前輪設(shè)計(jì)和牽引車的拖動能力了。你能控制好輪胎變形,,拖前面也不一定有問題,。
我理解是這樣。倒不是說靠不靠前輪轉(zhuǎn)彎的問題,。而是你畢竟是靠輥?zhàn)域?qū)動,,如果去驅(qū)動的過程中需要轉(zhuǎn)彎,那整個(gè)輥?zhàn)域?qū)動的結(jié)構(gòu)也要設(shè)計(jì)成可旋轉(zhuǎn)的,,會很復(fù)雜,,可靠性也降低了就。
再請教一個(gè)問題,,我覺得之所以不拖動前輪,,是因?yàn)榈聡诉需要靠前輪轉(zhuǎn)彎,如果不考慮轉(zhuǎn)彎的問題,,用滾輪轉(zhuǎn)動前輪應(yīng)該也可以拖動飛機(jī)吧,?
你搞錯(cuò)了,,我跟飛機(jī)邊兒都不粘。人家是在天上飛的,,俺是在地里跑的,。哈哈,用逍遙的話說,,土行孫,。
zerowing大俠,您對力學(xué)很精通,,對飛機(jī)也很在行,,您是搞飛機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的吧,呵呵
不一定,。你這里要考慮彈復(fù)性的,。彈復(fù)性不夠,容易產(chǎn)生滑摩,�,?梢远嘣O(shè)置幾個(gè)輪,但是畢竟你驅(qū)動輪只有兩個(gè),。你要設(shè)計(jì)多驅(qū)動輪,,那驅(qū)動結(jié)構(gòu)就會相當(dāng)復(fù)雜。你要考慮這些,。
我的想法是滾輪應(yīng)該是軟橡膠,并且多設(shè)置幾個(gè)滾輪,,這樣就能增大接觸面積,,卻不壓扁輪胎
我記得給你的資料里說過,輪胎的摩擦力同接觸面積是有關(guān)的,。這跟我們講的滑動摩擦和靜摩擦都不同,。這就是你設(shè)計(jì)時(shí)要著重的地方,。
這個(gè)東西,,我個(gè)人是這么認(rèn)為的,你可以按最大靜摩擦力算,,其實(shí),,你按我說的算,最后容易計(jì)算出來的也就是個(gè)最大靜摩,。而關(guān)鍵是你如何去控制輥?zhàn)拥哪莻(gè)形狀,,讓你的輥?zhàn)幽芨嗟慕佑|輪胎。
你輪胎壓2噸可能沒事兒,。你車體呢,?你打算用多大的兩根軸,?懸臂梁的固定端怎么固定?怎么消除振動,?拉力缸要用多大,?你要是一個(gè)個(gè)安全系數(shù)疊下去,呵呵,。
聽您的意見,,我再細(xì)算一遍
飛機(jī)的摩擦比汽車的要更復(fù)雜一點(diǎn)。這里不僅是一個(gè)重量問題,。你說摩擦力大嗎,?有記錄人類可以拖動李爾式飛機(jī)。你說小嗎,?飛機(jī)起飛的一下?lián)f要燒掉一噸油,。哈哈。
所以我想算最大靜摩擦力所需要的壓力,,按這個(gè)算法,,60噸的飛機(jī),滾輪需要給前輪大概2噸的壓力,,應(yīng)該沒問題,,因?yàn)轱w機(jī)降落時(shí)輪胎承受的沖擊力遠(yuǎn)不止2噸(即使有減震支柱)
如果你是設(shè)計(jì)師,只是為了安全而不停的加安全系數(shù),,剛開始可能沒什么,,玩多了就要出問題的。你想玩,,就必須玩全,,玩細(xì)。這樣最后出現(xiàn)問題你才知道原因是啥,。
關(guān)于摩擦,,我也是在研究拖車后才逐漸明白的:摩擦理論并不成熟,還有待發(fā)展,,我問過空客的工程師,,“我要買多大推力的拖車才能拖動飛機(jī)”,空客工程師的答復(fù)是他也不知道,,讓我試驗(yàn)一下,,呵呵
另外,飛機(jī)越重,,不是輪胎接近剛性,,是非壓平的剩余部分可以認(rèn)為是剛性。壓平的部分則不能那么算,。下雨,,摩擦系數(shù)下降,,粘粘力也有損失。但是損失多少,,這個(gè)要實(shí)際測量,。
看你是什么輪胎了,氣輪還是實(shí)心輪,。但都有承壓極限,。正壓大,胎側(cè)剪切力就大,,對輪胎的傷害也大,。所以你不可能無限去壓。
所以我覺得算一個(gè)只多不少的最大壓力最簡單,,反正飛機(jī)輪胎不怕壓,,這可能和我做民航工作有關(guān),喜歡大安全余度,,敬請海涵
呵呵,,我還停留在剛性物體之間摩擦的理論水平上,我是在想,,假如我是設(shè)計(jì)師,,我需要把壓力設(shè)計(jì)到多大。因?yàn)閷?shí)際狀態(tài)千差萬別,,比如飛機(jī)全重時(shí),,輪胎已經(jīng)接近于剛性了,再比如,,下雨天,,摩擦系數(shù)又下降了。
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-16 10:31 , Processed in 0.086042 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.