![]() |
焊接應(yīng)力消除 |
| ||
點評
大俠有時間,,做個這對這個問題的受力
不是針對問題做的,所以看不出來,。只看徑向,,還是和裂紋聯(lián)系不起來
俺說大俠,人不至于這么死板吧,。首先這不是俺給你做的有限元,,只是恰好有個類似的讓你看看定性的結(jié)果。你說沒有軸向變形,,這沒問題,,你看變化的時候看只看徑向影響即可。
不,,這個圖只是告訴你應(yīng)力的變化過程,。圖中的芯軸是約束,,所以你看到的是輻輪的結(jié)果,。但是力是相互的,根據(jù)這點也可以看出軸的情況
軸的兩端有滑動軸承支承,。輪子受脈動的徑向力和指向一個方向的軸向力,。所以在的一端還有軸向止推軸承。輪輻很少出來現(xiàn)開裂的問題,。
大俠是擔心輪輻的強度不夠嗎,?
| ||
| ||
點評
至于你的零件上為什么在靠里的位置開裂,,俺只能說,,大俠既然什么都盤算瞞著,那大可自己分析下,。無外乎輪轂承載力同過盈力合力引發(fā)的局部盈利集中,。可能原因也很多,。包括的你的表面質(zhì)量,。
最次,輪寬度邊沿也該同軸肩寬,。無論是輪轂開槽法,,還是變厚度法,其應(yīng)力集中都比越臺肩應(yīng)力槽法差,。這就是這個結(jié)構(gòu)不合理的地方,。你開始的時候沒有圖,俺說要開應(yīng)力槽指的就是左側(cè)的這種連接情況
簡單說兩句,,具體的有時間再說,。以你發(fā)的那個結(jié)構(gòu)來說,左側(cè)有懸空部分,,右側(cè)卻坐實在軸上,。如果右側(cè)沒有特殊的位置要求,,右側(cè)也當同左側(cè)一樣,懸空處理,。同時,,對收徑圓弧做滾壓或者拋丸。
| ||
點評
表面質(zhì)量如果本身有殘缺,,也可能優(yōu)先從殘缺位置出現(xiàn)裂紋,。這個沒有什么說法。只是檢查確認的問題,。
純徑向力影響這里可以不討論,,因為純徑向力的疲勞結(jié)果不應(yīng)該是環(huán)狀的。
對于扭矩影響,,其結(jié)果是不同位置的摩擦力不同,,換句話就是配合處的切應(yīng)力不同。說白了,,就是切應(yīng)力最高的地方就是最后出現(xiàn)裂紋的地方,。這個你可以有限元模擬,可以手算,。特別是當你的扭矩位置偏置的時候,,結(jié)果不同
關(guān)于第三條,首先,,你明白過盈配合的壓力分布是不均勻的,。兩側(cè)高中間低。其目的是過盈變形趨于一致,。然后,,你的輪轂所傳遞的外載荷,根據(jù)載荷形式不同,,對配合面的影響也不同,。
疲勞破壞的本質(zhì)是拉應(yīng)力破壞,所以通過形成預(yù)壓應(yīng)力,,增加壽命是一個方法,。增加預(yù)壓,不代表說一定會從這個圓角處破壞,,但預(yù)壓的效果依舊存在,。
問題1和2,,你可以參考下成大先的機械設(shè)計手冊第五版第二卷6-10頁中關(guān)于過盈配合的應(yīng)力集中系數(shù)處理辦法的部分。你看完就知道我在說什么了,。對于過渡圓弧的滾壓,,目的跟表面質(zhì)量關(guān)系不大,是為了形成預(yù)壓應(yīng)力,。
| ||
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-22 09:45 , Processed in 0.080542 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.