軍工企業(yè),，當局者清,，旁觀者迷

林霸赫 · 發(fā)表于 2014-7-22 11:42:03

本帖最后由林霸赫于 2014-7-22 11:44 編輯

您不了解 ‘軍代表’ 的使命,，美國的軍代表也是這樣的,，全世界進入正規(guī)化的國家大多如此,；您說的問題是由’裝備技術論證‘部門解決的。,。,。，‘解‘軍代表’無此職能,，解‘軍代表’太無辜了,。

ljc7605 · 發(fā)表于 2014-7-22 12:20:03

也算3線的老軍工了。
一點也不奇怪,！工廠是執(zhí)行生產(chǎn)任務的單位,，沒有更改任務內(nèi)容的權利,。
擅自修改被發(fā)現(xiàn)了那是犯罪者！
軍代表就是軍工廠的“憲兵”,。
要研發(fā)-改進---那些兵器研所還干什么,？
根據(jù)個人的能耐，兵器研究所是可以去的�,。,。。,。,。�,！

孫建si · 發(fā)表于 2014-7-22 16:51:37

樓主不知道是當局者還是旁觀者

機械夢想者2 · 發(fā)表于 2014-7-22 17:43:57

軍代表就是采購商但同時還賦予了官臭味

隨性mei · 發(fā)表于 2014-7-22 17:56:08

太復雜

機械green · 發(fā)表于 2014-7-22 18:21:00

事物的兩面性吧保密性還是很重要的

深圳中瑞機械手 · 發(fā)表于 2014-7-22 19:35:46

交流創(chuàng)造新技術

1032220424 · 發(fā)表于 2014-7-22 20:10:55

算是長見識了,，我和大多數(shù)人一樣，覺得軍工企業(yè)比較牛,。

右耳 · 發(fā)表于 2014-7-22 20:43:48

一直在私企,，長見識。

極速北極光 · 發(fā)表于 2014-7-22 23:36:49

軍工企業(yè)的確是嚴格要求,，不然質(zhì)量得不到保證,，搞民品就快多了，可以理解

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員