|
|
本帖最后由 Pascal 于 2014-11-17 13:42 編輯 I& a0 z% \6 v, h
negtive 發(fā)表于 2014-11-16 23:05 ![]() 6 g) i6 b m: s- ^6 l
說(shuō)實(shí)話,。不考慮他的論述過(guò)程�,？赡艹霈F(xiàn)的結(jié)果我覺(jué)得真的跟他一樣,。將來(lái)日本發(fā)動(dòng)一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)呢？?jī)H限于海 ...
$ R# u* c7 z! S9 P" T7 x5 v6 j+ S8 _ S R' _8 V* w
我舉例來(lái)說(shuō)吧,。) Y7 ^5 ]8 O' T" V* n0 B' d
1. Ghost社友和我是同學(xué),，你negtive也是我們同學(xué)，不過(guò)你是剛轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的,，我沒(méi)見(jiàn)過(guò)你,。% c$ l3 V4 S0 D U5 V/ T8 F7 }
我問(wèn)Ghost，negtive身高如何�,�,？他回答，比我矮很多很多或者比我高一點(diǎn),。; l6 b. f! x; n) d7 S
從這個(gè)結(jié)論我能推斷出Ghost肯定沒(méi)見(jiàn)過(guò)你,，如果他見(jiàn)過(guò)你，不會(huì)給出一個(gè)如此寬泛的結(jié)論,；既然他沒(méi)見(jiàn)過(guò)你,，憑什么就否定你比我高很多很多呢？本人只是中等個(gè)子,，你比我高很多很多的可能性也是存在的,。' E- U$ i7 Z+ ~% Q3 [9 J0 [* t
2. 一個(gè)結(jié)論太寬泛了，要么沒(méi)有任何價(jià)值,，要么結(jié)論本身的可靠性值得懷疑,。% h( e7 G, H6 @- V6 i: v/ \
還是上面那個(gè)例子，Ghost同學(xué)要是說(shuō),，negtive比我矮,，或者和我差不多，或者比我高,；這個(gè)結(jié)論是沒(méi)有任何價(jià)值的,。
2 P, D: n( o/ |( w1 V 現(xiàn)在Ghost同學(xué)說(shuō)你比我矮很多很多或者比我高一點(diǎn)，這個(gè)結(jié)論的可靠性就值得懷疑了,，原因上面已經(jīng)說(shuō)了。
+ F, p z: v) o3. 我17樓的回復(fù)“你要說(shuō)中日再戰(zhàn),，要么鬼子稍勝一籌,，要么共軍慘勝,，最起碼邏輯上是靠譜的”，這個(gè)例子沒(méi)舉好,，容易引起誤解,，其實(shí)是想說(shuō)結(jié)論精準(zhǔn)些，在邏輯上才是可信的,。
( {9 z# k7 ^) E+ p6 K' w4. 假設(shè)中日再戰(zhàn),，我認(rèn)為中國(guó)完勝、中日打個(gè)平手,、中國(guó)完敗,，這三個(gè)事件是兩兩互斥的。+ z: t8 S3 B8 r6 s. X
我們可以預(yù)測(cè)任一結(jié)論,，只要有論據(jù)有論證,，不管是否符合事實(shí)，也算是一家之言,，起碼邏輯上是說(shuō)得通的,。2 f! k9 w/ _2 Y% L* _5 k
如果我們同時(shí)預(yù)測(cè)3個(gè)結(jié)論，這話等于沒(méi)說(shuō),，沒(méi)有任何價(jià)值,。% V( h6 V( [# l& w: O. I* J) D
如果我們同時(shí)預(yù)測(cè)2個(gè)結(jié)論，邏輯上就不通了,，支持一個(gè)結(jié)論的論據(jù)必然是反對(duì)另一結(jié)論的,。
0 K7 N- D: u) w, K6 S$ r# g- ^4 L
不知說(shuō)明白沒(méi)有。
2 q8 n2 {/ f0 d |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|
樓主: 無(wú)品老羅
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2014-11-16 21:04:44
發(fā)表于 2014-11-16 23:05:21
樓主
