話說行行出狀元,，可為啥機械行業(yè)起點這么低,？

天天喝水啊

一朋友在深圳做軟件1.2w/月,，一研究生畢業(yè)進騰訊1.8w/月,，人家做一年存的錢比多數(shù)搞設計的存幾年的錢還多

pengzhiping

早知如此何必當初！

chenqibin

機械的需要一定腦力,，但是壓力是擺在那里的,。軟件寫錯了可以擦了重寫，零件設計錯了怎么辦,，鋼鐵又不是橡皮泥捏捏可以換個形狀,。就受不了機械這樣必須一次成功的。

Ghostbeing

這個是在大陸才會這樣,，如果在日本或者德國,，機械真的不是一般人搞的，主要是國人不重視,，在國內(nèi)只有跟地產(chǎn)來錢快的行業(yè)發(fā)展的好,，這個好也只是泡沫。如果世界爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn),，中國一樣會像清朝一樣背日本打敗,，即使打贏也會付出比對手成倍的代價。我步入機械3年多,，國產(chǎn)的東西幾乎沒有用過,，不是不用而是不敢用!

杞人憂天

機械行業(yè)不是起點低，是因為剛?cè)氲赖哪贻p人沒有10年8年的摔打是很難干成事,，機械師有點兒像武功師,，強健的筋骨和肌肉可不是想長就長出來的，那可是真正實打?qū)嵉木毘鰜淼难剑?/td>

下野

我想我是入錯行了,！
% Z* t" k9 A/ v6 ?! w
/ Y9 p: r4 _$ L9 B8 ?4 C" e

Pascal

Ghostbeing 發(fā)表于 2014-11-15 16:15
) Y3 `, U2 u0 B8 K/ o7 g3 o這個是在大陸才會這樣,，如果在日本或者德國，機械真的不是一般人搞的,，主要是國人不重視，在國內(nèi)只有跟地產(chǎn) ...

" m8 N8 D+ r/ {6 E7 V2 D( R理解不了你的邏輯,。
. \4 O, N/ U  i( y' G, ]) b“中國一樣會像清朝一樣背日本打敗,，即使打贏也會付出比對手成倍的代價”
! p  P7 E  `  e8 k3 X4 M+ i1. 像清朝一樣被打敗，那說明中日軍力相差太大了,；
( L8 s! G; |, H' p1 _/ _5 P2. “即使打贏也會付出比對手成倍的代價”,，慘勝是吧？慘勝那也說明中國軍力與鬼子差不多,，甚至還要高一點,。
3. 不是要和你爭論中日軍力誰更強，只是你的估計太不靠譜了,。你要說中日再戰(zhàn),，要么鬼子稍勝一籌，要么共軍慘勝，最起碼邏輯上是靠譜的,。
' u8 H7 ]# ]6 f1 L! ^* L4 i6 j, C

negtive

Pascal 發(fā)表于 2014-11-15 19:29
理解不了你的邏輯,。
“中國一樣會像清朝一樣背日本打敗,，即使打贏也會付出比對手成倍的代價”
. G5 x( e3 d2 Y" v  A6 I1. 像清朝 ...

我沒看到日本人的日常是什么樣的，但是讀的書,，火花鑒定是日文版翻譯的,，技術標準八成內(nèi)容是沿用日本標準；工作中,，機床的伺服電機是三洋的,，能看到最好的機器是日本MEC的。開的車子原始設計是日本鈴木的,，中國許可生產(chǎn),，發(fā)動機就是日本原裝的，十年了現(xiàn)在還在用,。孩子看的動畫片是機器貓和海賊王,。

3 M5 E* ]1 W, s2 u2 ?! W8 d上面說的這些東西不是沒有國產(chǎn)的替代品，就好像“中國一定會被日本打敗”這樣的話不是沒有國產(chǎn)的替代品一樣,。但是你會怎么選擇,，大家會怎么選擇，不是政治正確,，邏輯合理那么簡單,。
) l0 _$ c- Q) T6 i( G
& E% P0 O5 V4 w2 M3 ?% f$ W只要下次中日之間發(fā)生戰(zhàn)爭時，日本人的戰(zhàn)爭邏輯稍稍那么正常一點,，范圍稍加控制,。不政治正確不合邏輯的事情很輕易就會發(fā)生了。

Pascal

negtive 發(fā)表于 2014-11-15 21:11
* k% J4 z7 j# B" N% Y5 t' A' R; I我沒看到日本人的日常是什么樣的,，但是讀的書,，火花鑒定是日文版翻譯的，技術標準八成內(nèi)容是沿用日本標準 ...

可能是我沒說清楚,，我的觀點與政治無關,，無所謂政治正確與否,。
我的意思是14樓Ghost社友對中日再戰(zhàn)，做出的估計太寬泛了,，不靠譜,。
從“像清朝一樣被打敗”到“即使打贏也會付出比對手成倍的代價”，對中日軍力對比的估計從中比日差很多到中比日略強一些,。
這個跨度太大了,，所以我說這個估計不靠譜。

9 E9 s  h# ]; [" ], l

949457130

樓主月薪一萬還叨叨什么,！本人研究生畢業(yè)簽了個汽車公司月薪才4500,！跟樓主比差遠了！