二個(gè)配合的差別問題

流年小生

如圖所示的二個(gè)軸套,二軸套內(nèi)孔有同心度的要求0.01.(軸套內(nèi)孔焊后加工)現(xiàn)要將二軸套放在孔中定位后焊接
一同事說圖中配合換成56 H12/h12 后是一樣的,我不同意他,可他的理由這二個(gè)配合最小間隙一樣的,只不過最大間隙不一樣,根據(jù)加工時(shí)孔偏小軸偏大的情況,按這二種配合加工出的零件裝配上去后定位效果是一樣的,我總感覺有些不對,卻著實(shí)無法說服他了,有經(jīng)驗(yàn)的大俠們說說你們的看法吧.

我本寂寞

不需要公差配合吧 只要保證軸套能進(jìn)去就行啦 ,， 焊后有變形,，這里又好像沒有什么用,，只是個(gè)結(jié)構(gòu)尺寸

Pascal

單件生產(chǎn)，你同事說的情況出現(xiàn)的概率較大,；批量生產(chǎn)就不一樣了,。

熱傷風(fēng)1號

沒看明白

咖啡酥心糖00

56H10/h10上偏差+0.24下偏差0,，56H12/h12上偏差+0.6下偏差0，哥們你這組h配合下偏差都是0,，只不過上偏差有區(qū)別,。至于你說的孔偏小軸偏大的問題確實(shí)客觀存在，你跟你同事的爭論點(diǎn)在于要不要較這個(gè)真兒,，我估計(jì)你同事認(rèn)為按H10/h10加工出來后實(shí)際尺寸偏小,，裝不進(jìn)軸套了。不過我認(rèn)為還是應(yīng)該按照你們設(shè)備的實(shí)際情況來定,，問問你們車間的師傅再做決定吧

duduxiaozi32

樓主和樓主的同事選用的都是H/h系列的公差配合,，具有較好定位及保持同軸度的作用（資料參考機(jī)械手冊公差與配合）；
樓主和樓主的同事選用的最小間隙是一樣的,，但公差帶不一樣,，也將導(dǎo)致軸套外圓同軸度的偏差值不一樣，進(jìn)一步導(dǎo)致軸套的壁厚不均,。
所以根據(jù)樓主對壁厚均勻度的要求選著合適的公差帶就好,。
手冊推薦H/h公差帶：H9/h9;H11/h11樓主和樓主的同事選用的并不是優(yōu)先值。

dxx347

軸直接用φ57的無縫管下料,，孔水切割或數(shù)控等離子φ58,。小公司、作坊一般是這么干的,。
中間那個(gè)空檔不知道施焊空間夠不夠

塵世天涯

首先應(yīng)該糾正的一點(diǎn)：加工的原則確實(shí)是孔偏小,，軸偏大。但卻不可能保證實(shí)際得到的結(jié)果一定是孔的下限或者軸的上限,，如果是10級精度甚至是12級精度的時(shí)候,，只需要半精車甚至粗車就能達(dá)到精度。試問這種加工條件下,，如何保證加工出來的尺寸一定是孔偏大小,，軸偏大？加工的結(jié)果是由設(shè)備本身精度決定的,，而最終得到的尺寸,，是在精度范圍內(nèi)隨機(jī)的值。
所以這種說法本身就是錯誤的,�,？磁浜喜粦�(yīng)該只看配合的最大間隙和最小間隙，應(yīng)該看整個(gè)間隙的范圍,。
如果是大批生產(chǎn)的時(shí)候,，敲好有10級和12級的兩批零件最對比的話，結(jié)果就會很明顯,。

footleft

這個(gè)影響   焊后加工的兩孔的同軸度嗎？  
同意二樓的說法,，你要是從這倆配合引起的焊接難易程度以及焊接后的強(qiáng)度等方面討論  
那就坐等學(xué)習(xí),，只是“覺得 ”：   人家說的裝配效果相同，而覺的不對的話    我只能說  樓主 你想多了

靜待瓜熟

我認(rèn)為考慮：
1. 由于軸套焊后加工,，那么軸套與孔的配合不必過于計(jì)較,。
2. 要考慮軸套在孔的軸向定位，裝配后的焊接空間,。