8189| 17
|
聊聊‘扯淡’的諸多元素,,哈哈 |
評分 | ||
| ||
| ||
點評
有趣,哈哈
| ||
點評
的確,,現在敢扯淡的家伙都沒幾個了,,哈哈
| ||
點評
我讀的彈性理論就是鐵哥寫的,,明顯的感覺要稍遜一籌,,字段之間的銜接就不流暢,插圖就差多了,。
恩,,還有材料,畢竟材料是載體,,數學是架構,,兩者缺一不可
我最近收集一本鐵木辛柯1972年出的書,里面文字敘述多,,一些圖表就少,。老美的書對于認識和鞏固基礎很好的。鐵木辛柯寫的材料力學書就比不上老美希伯勒寫的,。
是的,,我最看中一本書的插圖,一個插圖有的時候用幾頁紙方可表達,,而插圖的細致水平代表了作者的水平,,這里毛子的插圖就不行,老美的書基本上是最好的,。
所以,,想要玩好工學,必須修好數學,。哈哈,!
嗯,得出這些模型,,肯定還得需要實驗結果的檢驗與修正。就像八爺說的,,數學模型能玩好了,,薪水不是一般的高。
有了這套算法,,你只要修改其中的參數,,就可以得到不同的結果,,但結果還需要實驗去修正,畢竟理論計算忽略了很多的次要因素
國內的一些教材的課程設置應該還是借鑒毛熊的,。毛熊的多年來一直攻克數學和材料力學這塊,,效果不是特大,毛子的書一些細節(jié)處理還是很粗糙的,,但我們也達不到人家的水平,。
微積分是函數傳遞的基礎。
比如說,,我覺得控制模型也是屬于微積分的一種,,通過分析各個元件的輸入與輸出的關系列出微分與積分關系。然后把全部的系統(tǒng)微分,、積分方程聯立求解,,消除系統(tǒng)內部輸出,得到整個系統(tǒng)的表達式,。
您說的很對,,中國人寫的書絕對是世界之最,里面的章節(jié)安排的就像倒練九陰真經,,如果要是練成了,,絕對是天下無敵,但問題是,,這練的過程太嚇人了
所以我一般有空的時候,,就自己推導一些經典的公式,琢磨他為什么可以做到這個,,我為什么不行,,還欠缺哪里,后來慢慢的發(fā)現自己的基本功不夠扎實,,有時候,,我不是在推導,而是記憶,,現在就稍微好點,,但還不行。
我翻了一下托馬斯微積分,,因為之前系統(tǒng)地學過微積分,,所以也就沒細致看,我感覺建模必須得了解其最基本的點,,或者稱之為元素,,微元,然后按照路徑,,空間,,時間對其積分,,所以微積分套用一句話比較好:細節(jié)決定深度。
我看的一本老美寫的書,,工程矢量動力學,,有清華的李帶著幾個研究生翻譯的,翻譯效果很水,。概念措辭及數學公式處理很差,。
拉斯特大俠,哈哈,,你讀的書我預計很多都是國外的吧 ,,我基本上都是看老美的書。國內的基本上不能看,,里面很多數學公式推導都是錯誤的,,銜接不上。
嗯,,沒錯對數學要求超高,,讀完托馬斯微積分只能算個基礎,要想解決那些復雜的數學模型,,數學還的下功夫,。我就是按照很理想的動量守恒推導的。
0620,,那是相當的復雜,,對數學要求超高,如果你想閱讀這方面的資料,,你可以讀一下錢學森手稿,,淘寶上有的賣的,錢老的字寫的好秀氣,,不愧為書香門第出身的,。
守恒,得出一個方程,,然后對方程求導得出F=ma ,受八爺指點看書,,實際計算很復雜,得考慮發(fā)射緯度,,運動過程中的空氣摩擦,、材料、高溫等影響,。
橫振動就是傳播方向和振動方向互相垂直,。固體能承受壓、拉應力,、還能承受切應力,。而氣體是只能承受拉、壓應力,,不能承受切應力,。前段時間看火箭的發(fā)射的時候,就想推導其推力公式,。我是按理想狀態(tài)下考慮的,,按照...
越是讀書也是知道自己的東西少,對一個典型的東西要能說出1234來,,這背后需要多少的交叉學科啊,,所以我特佩服8爺,砍能砍出銀子來,,貨真價實,,童叟無欺,這是我追求的人生目標,,賺良心錢,,到哪兒都能賺錢。
我就玩碳纖維的,,碳結構與鋁結果完全兩碼事兒,,以前的模型沒有用,
哈哈,,你書念得有進步了,,能侃出內容了,我在國內遇到的有帽子的家伙,,都開口就說,,鋼就是鋼嗎,鋼還有什么區(qū)別的,?哈哈,,
金相,主要是看碳和碳的化合物,。其次才是看其他成分,。換句話說,金相,,本質上是看結晶過程,。冷卻速度只是一個控制因素。你把碳去掉,,只剩純鐵,,就完全不一樣。
| ||
點評
玩到最后都是復合材料,。鋁基的,,碳纖維的,。
@zerowing 那什么樣的材料才能達到這樣的要求?
衛(wèi)星零件就不是一個純高低溫問題,。一個衛(wèi)星飄著,,正負溫差高達200,你玩單一材料就徹底沒戲
@2266998 如果是衛(wèi)星零件的話,,還應該考慮低溫性能對吧,,好多電池板展不開的,我記得后來有些就改用記憶合金了
這類東西,,一個是玩高溫強度,一個是玩高速高振動條件下的結構穩(wěn)定性,,都需要一個家伙從20歲就玩,,玩到40歲再說,國內就不可能一個家伙玩20年,,就是你玩3天,,人家再玩3天,最終誰都不會,,沒有一個講明白的家伙
@2266998 我是想跟你扯扯像航空這類產品,,對溫差啊強度啊什么的要求到底有多極端?我覺得火箭這么容易出問題的話,,錢真的是喂狗了,。而且其實yf23真心沒有f22好,氣動控制面其實也比22要少,。
米國花錢,,跟我們不一樣,基本不糟踏,,你看YF23與YF22競爭,,其實YF23性能更高,但沒有選,,封存了,,你不能說花錢白糟蹋了,沒有,,不定什么時候還有用,,我們花了,是吃了喝了,,消失了,,哈哈
@2266998 老美軍方的早期預警衛(wèi)星項目應該不會坑錢吧,可能還是經驗不太夠,,60年代剛開始太空競賽吧,。
想玩便宜東西,,就有代價,比如噴嘴,,渦輪泵,,新的控制系統(tǒng),各種毛病都有,,哪里有一點問題,,就栽下來,
| ||
|
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-3-10 03:53 , Processed in 0.076879 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.