gd&t問題探討

降臺詩春

    最近幾天參見了 公司組織的gd&t培訓,，感覺收益匪淺，但還有幾個問題想請假壇內(nèi)專家：
1.是不是能用形位公差表示的盡量不用尺寸公差,？
) ~9 m# [; C, s1 C" `8 r) m! j' e7 W2.形位公差是不是用輪廓度就可以代替平面度，圓柱度,，直線度了,？
0 s; e1 z. J  A5 A1 y

塔格奧

我只能說-不是，
有空多看看圖紙吧,，最好能自己進行裝配工作,，這樣才能理解公差、形位公差的含義,。

panyuhao

干機加工的,，寧愿尺寸公差嚴一點，也不想看到形位公差

降臺詩春

panyuhao 發(fā)表于 2015-3-14 17:23
# f; w' c% E0 p# X  h干機加工的,，寧愿尺寸公差嚴一點,，也不想看到形位公差

% t9 h+ g5 q# T' V9 z% a1 K; ]- s. S9 d用形位公差標注更合理，減少廢品,，美國標準中大部分是用形位公差標注的
  f. E; ?9 b9 ^( W- Y) m0 E, e+ V

原諒我今天

不管什么尺寸和公差,，最終目的都是為了定義你想要的零件。相比較而言,，形位公差通常可以比尺寸公差更準確地反映設計者對零件的要求,，但同時也會使圖紙變得更復雜。不存在誰一定比誰好的說法。就像為了實現(xiàn)設備上某種功能,，有多種機構可以用,，最高大上的那種未必就是最合適的。該簡單的時候就要簡單,。

seekfor

1.是不是能用形位公差表示的盡量不用尺寸公差,？
5 _" E' v! q4 F" q% ]: V       個人覺得這不是盡量用不用的問題,，沒有標準答案的。在能表達清楚一個零件的功能的前提下,，能用越簡單的成本越低的表達越好,；學習GDT不就是為了使圖紙在設計、制造,、檢驗整個過程不產(chǎn)生歧義且最大限度降低成本嘛,。
0 W4 f' v: o! M) j3 a3 R3 D6 {' B7 A       有一句話是這樣說的"對于使用直尺或游標卡尺就能完成檢驗的零件，盡可能的使用尺寸公差進行標注,，減少復雜性"
2.形位公差是不是用輪廓度就可以代替平面度，圓柱度,，直線度了,？
( c) v# }# ~4 fFeatures of Size—The Four Fundamental Levels of Control
Four different levels of GD&T control can apply to a feature of size. Each higher-level tolerance adds a
6 t6 n# a  {# F: X% O5 \4 Wdegree of constraint demanded by the feature’s functional requirements. However, all lower-level controls
4 C' X* O0 D3 d+ D" ?; Q" `$ f3 o! Q/ I, ~remain in effect. Thus, a single feature can be subject to many tolerances simultaneously.
Level 1: Controls size and (for cylinders or spheres) circularity at each cross section only.
0 `1 z1 W6 S8 f% XLevel 2: Adds overall form control.
, N% V$ G7 J) M! z, W6 }3 LLevel 3: Adds orientation control.
Level 4: Adds location control.
- m& h, r- g) |& F- ?輪廓度一般用于非規(guī)則面和線，可帶可不帶基準，似乎是個萬金油,，但其檢測困難啊,。
7 B, J4 A2 C" y& H還有iso標準里面位置度定位平表面，用面輪廓定位曲表面,，ASME沒有這個限制,；
至于替代圓柱度，直線度,；好像沒見過圓柱這樣標的,，一般也就是標個直徑，需要增加其他要求再看情況加直線度,，圓度,，圓柱度等；看你使用情況吧,記住,，你標出去的都是錢�,。�


7 {; S+ O0 R' }+ B9 v3 R7 z
4 T! s9 }9 T# l
) Y) n7 R$ u3 `% c+ l3 O# n

3 v6 ]3 o! t# K1 x
! a* i6 r+ {! s4 L

% [. u) P* M6 f+ m3 d7 j
' B) R0 c' ?% [. j+

2 E% ]5 c( A/ Q4 v* D
補充內(nèi)容 (2015-3-15 13:48):
) N3 [1 @4 o0 j' Y' L9 jPS：比如一個平面標注輪廓度0.2（不帶基準）,，和標注平面度0.2,；這兩種情況下公差帶寬度雖然一樣，但位置和算法不一樣,，前者相對理論位置內(nèi)外0.1,；平面度為平面最高點構建平面，往下平移0.2作為寬度,；其他以此類推,；

降臺詩春

seekfor 發(fā)表于 2015-3-14 19:35
1.是不是能用形位公差表示的盡量不用尺寸公差？
       個人覺得這不是盡量用不用的問題,，沒有標準答案的,。 ...

: _0 D1 v1 S- \4 T+ F謝謝您的指導，給我們培訓GDT的是位車身出身的工程師,，我是做變速箱的,，以前標注很少用輪廓度且不考慮成本，所以這次聽得有點糊涂,，謝謝您的指導
! j+ O+ O# U* _

seekfor

降臺詩春 發(fā)表于 2015-3-15 08:03
! G3 U# N3 q1 C# r+ Z謝謝您的指導,，給我們培訓GDT的是位車身出身的工程師，我是做變速箱的,，以前標注很少用輪廓度且不考慮成本 ...

* Y; D7 I; W3 m6 K& s我這也是做變速箱的,，不過我是搞殼子。
) k4 a$ Y( [4 B. e* @

降臺詩春

seekfor 發(fā)表于 2015-3-15 13:49
' Y; i; \. k& Y3 K1 D0 L我這也是做變速箱的,，不過我是搞殼子,。

我也是做殼體的,，你們是從哪些方面來做的？我們現(xiàn)在主要是測繪樣車的,，然后參照內(nèi)部改型改外殼,，做cae分析，你們呢
8 Z9 _! b9 e1 T) @7 J7 R7 m