![]() |
[ansys] ANSYSworkbench分析齒輪接觸分析結(jié)果與Hertz公式計算值相差很大 |
點評
那隨便你吧
有些理論還在驗證階段,。有些理論已經(jīng)是公認(rèn)的公理,。對于已經(jīng)成為公理的,說白了,,無論是有限元還是公式,,都是在他的基礎(chǔ)上發(fā)展來的。你應(yīng)用他,,不應(yīng)該有問題,。
4,我好像沒有說要套書上的公式吧,。大俠應(yīng)該對世界科技發(fā)展有一個認(rèn)識,。即理論科學(xué)和實驗科學(xué)。所以說,,你的話不能說錯也不能說對,。兩者其實都是存在誤差的,,作用是相互輔助促進(jìn),。公式是一種推導(dǎo)和總結(jié),但理論不是
有限元算接觸,,跟網(wǎng)格密度有關(guān),,但對于不同的模型,影響不同。比如我說的大平板,,自動優(yōu)化網(wǎng)格也不會劃得很密,。換句話說,網(wǎng)格大小取決于區(qū)域性質(zhì)的單一性,。單一性越好,,網(wǎng)格越大。
簡單回答下大俠的問題,。1,。接觸問題,個人認(rèn)為赫茲是彈性理論的推論和延伸,,是不是最合適不敢說,,但應(yīng)該是解決接觸問題的辦法。2,。短懸臂梁不完全適用于齒輪,,這句話也通用于螺紋牙。視為短懸臂只是一種近似方法
4,,我個人覺得,,不能拿個書上的公式來計算,就說是正確的,。畢竟很多公式都是為了工程應(yīng)用簡化來的,。用一個簡化的公式去指導(dǎo)精確計算, 不怎么合適,。
本著技術(shù)討論的態(tài)度,。
1,關(guān)于齒輪接觸問題,,赫茲接觸理論是否是最合適的理論,?
2,關(guān)于齒根彎曲問題,,短懸臂梁是否適用于齒輪計算,?
3,有限元計算接觸,,網(wǎng)格是否應(yīng)該如你所說,?
算了,說多了傷和氣,。
能提點反對意見嗎,?
| ||
點評
不是。有限元屬于節(jié)點綜合計算法,。應(yīng)用的是彈性理論,,然后反映到節(jié)點上。你可以理解為兩者使用的基本原理相同,,但是赫茲屬于推理理論,。
| ||
| ||
| ||
| ||
|
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-26 17:27 , Processed in 0.085565 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.