|
5#
發(fā)表于 2015-5-4 12:41:55
|
只看該作者
陳伯雄 發(fā)表于 2015-5-4 11:18 : }8 k$ b# c) g+ z" Q
您在寫程序,應(yīng)當(dāng)了解程序的特色,,以及與人腦的比較,。6 a7 S1 |* d& ^) k0 p8 t) m
無論情況和數(shù)據(jù)多么復(fù)雜,只要規(guī)則是確定的,,程序 ... / ?' z( [6 ?3 r% }6 O7 ~
陳老師,,您好。很認(rèn)同您的觀點,,總結(jié)如下,。
' g& C! |- U$ E1、關(guān)于機械行業(yè)的一些實際問題能不能模型化,,答案理論上都可以,。但有的實際又不行,因為真理無窮限,,但在一定程度實用就可以,,于是機械行業(yè)便有許多修正公式曲線等等,說白了,,就是滿足我的需求就可以了,。可以把更深入的機理機制放一下留待以后解決,。; T( ~* ]( n8 d k, o2 g3 v7 u
對于機械工程師而言,,其實很簡單。兩條路,,一是搞清楚,,好好的玩機械,是真玩,,下次再玩時,,就可以玩更深入點,玩多了,,就可以組合起來玩,,玩很多意想不到的東西。這時便深入了,。第二條路,,就是假玩,或者說叫山寨,,他們也在玩,,只是沒玩到里面去,copy下就走了,,下次別人換花樣時,,他玩不了,,只能等死,這次我的公司便是這種情況,。6 Q6 t4 K7 h; P- P, W6 A- H+ f
2,、 所以說,特別是搞機械的,,必須要真玩,,實事求是,這樣很多東西才能玩的好,,這之后便有了 如何實現(xiàn)這個東西,,表現(xiàn)出來,用什么算法,。當(dāng)然工具也蠻重要,,可以事半功倍,但不可以本末倒置,。; s, j/ y2 ~. U E
3,、至于說電腦能不能超過人的思維,這個要放在一定的條件下談才有意義,。比如說在唐朝時,,討論,汽車會不會代替馬車,,這沒什么意義,。同樣,討論計算機的思維超過人類,,那是有很多前提的,,理論上是可以的,但目前沒意義,。
( z+ K; x9 c* {6 w3 W d d: w |
|