一個(gè)美國機(jī)械工程師眼中的基礎(chǔ)（特別針對(duì)大學(xué)生）

吾曰叁省

這才是工程師,，畫圖員---技術(shù)員---工程師
* g9 }5 f7 J0 q& v1 {4 C

劉星宇

參考參考

renzhenyu001

英木花樸

謝謝指教�,。,�,！

高山捷鷹

沒有基礎(chǔ)，就什么都沒,！

tospoxjm

雖然錯(cuò)過了那個(gè)年代,，但是人總是要開始邁出那一步的，然后持續(xù)走下去,。

厚攀fhp

樓主已經(jīng)說了：“第二,，我們?cè)谶@說的是成為一個(gè)工程師，是那種可以實(shí)實(shí)在在建造火箭和微型發(fā)動(dòng)機(jī)的,。"
% A4 J# P% V, V/ m大多數(shù)人不是做這個(gè)的,， 所以也就沒有掌握這些了。當(dāng)然,，掌握這些的也絕非凡人了,。

dwm2002

XIEXIE樓主

魚腸劍

早一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)這些東東，大學(xué)就不會(huì)白過,，可以學(xué)很多有用的東東,。

小可2015

這絕不是“基礎(chǔ)”，可能又是一些似懂非懂的人,，借題發(fā)揮,，這種言論弊大于利。熱力學(xué)/流體力學(xué)學(xué)過的人會(huì)知道,，這個(gè)技術(shù)屬于科學(xué)技術(shù)的前沿技術(shù),，里面講述用語很謙虛、謹(jǐn)慎,，大部分公式還都是主要依靠實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)歸納,、總結(jié)的，“一定條件下”的經(jīng)驗(yàn)公式（很多實(shí)際問題是解決不了的——這個(gè)是世界范圍性的,，不只是國內(nèi)不行）,。本科教學(xué)中也以概念性的東西為主。是不不是合格的工程師,，要看拿什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判,。也有知名言論，我們一個(gè)軸承做幾代人還沒搞清楚,，哪有精力做其它的,。機(jī)械工程師還是偏重解決實(shí)際問題,，在自己的領(lǐng)域能，專業(yè)的解決問題,，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,，價(jià)值就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。人類文明終究還太渺小,，未完成的課題遠(yuǎn)比已解決的問題多的多,，完成自己的分工就好
, ~& I/ B. [; [% p1 i" E' U5 W