20964| 41
|
用數(shù)據(jù)來說話:探討絲桿,,電機,電機座裝配問題, |
| ||
點評
謝謝關注!如果是膜片的或者金屬彈性聯(lián)軸器,確實是0.1mm,如果是梅花的,,要求也確實要高些,。
| ||
點評
絲桿的跳動我一般能裝好,。我主要講的是電機與絲桿軸同心的問題。
| ||
點評
謝謝關注,!絲桿裝配視頻也下載了一些,。只有過程,我說的這些數(shù)據(jù)沒有看到,。本人是做設計的,,喜歡裝配,就是電機與電機座的配合與調(diào)整弄不明白,。如果碰上維修,在外面又怎么把電機裝到位,,也是要考慮的,。
| ||
點評
額,,回復完了才看到您的后一個回復,。那就回到了聯(lián)軸器最基本的問題了:兩軸旋轉中心出現(xiàn)的徑向、軸向偏差引起的額外載荷和振動咯。,。,。。
您說的端調(diào)動其實屬于動平衡的范疇吧,。金屬膜片式聯(lián)軸器在平衡精度和傳動精度上比梅花聯(lián)軸器優(yōu)越得多了,。
工況是不停地正反轉,高速度,,高加速度,。前期因為工人裝的不到位,電機負載較大,,經(jīng)常出現(xiàn)過載報警,。而從設計的計算來看,電機扭矩綽綽有余,。后來制作了一簡易工裝,,幫助調(diào)好了。但是,,我還是想量化,,而不是憑手感。
您這么在意徑向偏差,,為何又要選擇徑向調(diào)節(jié)能力這么差的梅花連軸器呢,?難度要頻繁的正反轉或者啟動?選用高精度的膜片式聯(lián)軸器不可以嗎,?
我比較認真,。絲桿裝配一般裝到端頭徑跳0.01mm,電機呢,,由于結構原因,,沒有數(shù)據(jù),心里總是不安心,。因為用梅花彈性聯(lián)軸器,,太偏了測裝不進。如果用膜片式的,,側偏0.2mm也照樣可以滑動自如,,傳動效果肯定不好!
| ||
點評
正是伺服電機與絲桿直聯(lián),。而正好又沒有分體的聯(lián)軸器。
| ||
點評
首先,,這絲桿加工一定要好。至于裝嘛,,方法是一樣的,,只是要反復調(diào)整。
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-4 19:29 , Processed in 0.068906 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.