自己不敢說‘爺玩了那東西’,，就甭出來奢談什么管理,，哈哈

m_e

看斯坦福的創(chuàng)業(yè)課,，臺下一小伙問沒技術(shù)創(chuàng)業(yè)怎么搞，那人回了句泡好咖啡,，遞好資料,，掃好地，恭恭敬敬的,，創(chuàng)業(yè)要的不是高管,。哈哈。

sunzm

其實只有真正的玩過，才能像8爺那樣自信的喊出來,。

rusher1221

哈哈,，喝了些？

要說“成熟企業(yè)”,，無非靠規(guī)模,、靠積累過日子罷了。

美國航空,，SPACE-X和其他企業(yè),，完全2個概念。

我常常想,，機(jī)械這種知識密集型的,，怎么能不搞成律師或者會計師那樣的合作制呢？

要是這輩子能搞成這個,，也能算“三不朽”了吧? 哈哈

微臣

就這思想,，也就小作坊。

tiantiand

我到時認(rèn)為存在必有道理,，不然哪個老板沒必要去花冤枉錢

微臣

微臣 發(fā)表于 2015-6-1 23:20
就這思想，也就小作坊。

LIAOYAO：你還是多研究一下源代碼吧,，
998YY大蝦,，呵呵，呵呵呵

一重科技

反正我感覺國內(nèi)的很多公司,，管理過于混亂,，老板也干活，但是他什么都干,，什么都管,，最后就都管不好了！

wjy5131

大俠說的基本也就是工廠或工程技術(shù)管理層次的,，并不具普遍性,，甚至局限性很大。

知識有限,，但也知道多數(shù)牛逼公司是財務(wù)/銷售/甚至軍校出身的這幫人在管理,。

很簡單的道理，還是劉邦那段子,，說的很明白了,，會管理和會干活，不是一回事,。

個人淺見,。

wjy5131

補充一下：蓋茨的視窗源碼不是他的，喬大爺貌似不寫程序,，沃茲寫的,；扎，能說他運氣好嗎,，時勢造英雄，趕上了,，不早不晚,。
視野小，舉幾個國內(nèi)的例子,。華為,，任不是技術(shù)專家，企業(yè)管的很好,；聯(lián)想貌似也不錯,，但柳也是靠倪發(fā)展的；海爾的張,，貌似也就是經(jīng)理人起步,；至于三一的梁，靠的是翟和易；格力的董大姐,，更是技術(shù)白癡,。當(dāng)然，這些企業(yè)也許不入大俠的眼,。
所以,，大俠的論點，在某個圈子里是很對的,，但不能放大,。技術(shù)很重要，但是靠技術(shù)去震住別人,，是將軍甚至兵王干的事,，而不是帥。