實話,,最近挺忙的,除了上來看看熟悉的大俠們都在說些什么,,接受下8爺?shù)挠?xùn)導(dǎo),,連網(wǎng)都很少上,。呵呵。
+ ^5 `9 L2 B5 i一個偶然的機會,,應(yīng)該是鷹大把我的一個老帖掛到了微信廣播上,,于是,就引出了一段某大俠對我所用理論的質(zhì)疑,。哈哈,。我這里不想再翻過來對這個理論說些什么,也不是對于別人的指責(zé)跑出來說道說道,,只是在這個事情上,想起了一個經(jīng)常發(fā)生在我們身邊的情況,,那就是我們被自己的感性的認(rèn)知蒙蔽了雙眼,。
7 u( G% h9 b) [9 n0 E4 \
9 S. ^! d9 E9 m, @. G. \5 @( s怎么說這個感性的認(rèn)知呢?總得來說,,就是一種毫無科學(xué)依據(jù),,純憑感覺和模糊概念形成的一種認(rèn)知。就比如這個鏈接里的情況,。 4 Q9 R$ r) b& X* D
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=124540&extra=page%3D1, t( l& | U& y
在我們感性的認(rèn)知里面,,外面的小齒輪的節(jié)圓就應(yīng)該走了中間大齒輪的節(jié)圓周長的距離阿,那么大除小不就得到圈數(shù)了嗎,?哈哈,。這就是感性認(rèn)知錯誤,準(zhǔn)確地說,,是一種概念模糊形成的認(rèn)知錯誤,。這也是我那帖子中,質(zhì)疑我的大俠犯得錯誤,。 2 h. v7 `4 X- B' }. b k. H; g
( ~1 P1 A4 G, E0 l( K
n; W7 `1 H% _7 v- z) z我們自然而然想象的AB弧等于BD弧,,其概念模糊的基礎(chǔ)理論是在純滾動下,小圓上的A點與大圓上的點不打滑,,不位移,,那么最后在大圓上就走了AB弧長啊,那么很顯然,,小圓自轉(zhuǎn)的弧長就是AB嘛,。哈哈。這里就是概念的模糊之處,。沒錯,,你認(rèn)為的A點不打滑理論沒有問題,一系列假設(shè)也看似都合情合理,,但是有一點,,你把參照系搞錯了,。走AB弧長的參照系是O點,而自轉(zhuǎn)的BD弧長的參照系是O1點,。當(dāng)O1點相對O點運動后,,那么很自然的你的BD弧長就不可能等于AB弧長了。/ \! R8 K) K! K: I1 Q
還是回到前面那個鏈接里,,在那道題當(dāng)中,,后面的恢復(fù)里有很多解法,包括自轉(zhuǎn)角+公轉(zhuǎn)角解題,,包括機械應(yīng)用的減速比計算等等,。但所有這些都是基于一個前提,分清了參照系,。根據(jù)參照系的相對運動,,對計算理論進行修正。于是才得到了正確的結(jié)果,。還記得初中高中學(xué)的坐標(biāo)系平移公式嗎,?那就是參照系相對運動的基礎(chǔ)。你明白這些,,再回頭看之前那個想當(dāng)然的概念模糊認(rèn)知,,就明白所謂感性,很多時候都在蒙蔽自己的眼睛,。 ) ? ^9 Z0 K' S ?: X7 K- ^' q) ?
與此類似的還有一個例子,,同樣重的一根實心棒子和空心棒子,如果長度相同,,哪個更不容易被彎曲,?或者那個經(jīng)典的兩個鐵球同時落地,再或者那道問一根竹竿插入河泥中,,竹竿頂端露出水面1米,,問竹竿受到的浮力是多大。哈哈,,所有這些都是這一系列的經(jīng)典案例,。而解決這些問題,你需要的是理性的去分析,,不能想當(dāng)然,,不能差不多。否則就是謬之千里了,。 分享這些,,希望新秀們再接再厲。
' [9 |# X6 ]9 Q. S) E6 @( n, k4 A) u4 t( R4 b) k) h
|