9313| 14
|
Rainflow counting雨流計數(shù)矩陣計算疲勞壽命如何進行? |
| ||
點評
大俠還是不要胡說的好,。最起碼,,說話前先搞清楚雨流和S-N的不同針對對象。
| ||
點評
生成矩陣了,就應該能算壽命了,。
| ||
點評
深啊,看了半天書連門都沒摸到
只用雨流 不用材料的sn曲線,,累計起來又有什么用,? 難道用斷裂力學分析裂紋擴展壽命?
只能在北米玩,,中國玩不了這個,,什么條件都不具備,侃利落的家伙都沒有,,想侃利落了,,起碼要耐心念過5年書,,
多謝8爺�,?磥碓诒幻卓梢赃@樣弄一下,。畢竟材料上有保障,只不過需要自己建立一套測試和驗收體系,。有方向了剩下的就是“努力”了
假如你長期統(tǒng)計材料數(shù)據(jù),,并且非常穩(wěn)定,數(shù)十年如一日,,當然就可以了,,材料穩(wěn)定下來,就是談算法,,算法實際就是統(tǒng)計學的對象,,國內(nèi)為什么這些東西意義不大,就是材料沒法控制,,尤其是‘大顆�,!幸粋,,就沒戲
另外,,8爺,。如果可以監(jiān)測零件的材料內(nèi)分布情況,包括雜質(zhì)分布,,顆粒度及形狀,,有序度情況,微裂紋擴展等,,是不是就可以做到一個相當高精度的壽命計算和預測了,?
8爺,這個材料的統(tǒng)計,,如果我沒理解錯,,一定得是玩過多年的人或組織才有真正說話的資格。包括那個SN,,那個測試的樣本空間量絕對不是“抄近道”能解決的,。而且這樣的資料,怕是看一樣都是妄想了,。
米國人玩數(shù)學的人很多都如同瘋子一般,,大概也是因為這樣,米國無論是科技還是金融都領先別人,。
材料,,尤其是疲勞壽命的問題,深在哪里了,,一個是材料的統(tǒng)計學,,是一個長期積累,就是‘雜質(zhì)與顆�,!慕y(tǒng)計學,,保留數(shù)量,形態(tài)等,,在這個深入的基礎上,,再用數(shù)學計算,就跟賭場的‘統(tǒng)計學’一樣,,要綜合性
數(shù)學,,涉及到概率,統(tǒng)計等方面,,有些就成了‘天書’,,德國當年算原子彈,要130公斤以上的原料,,米國就算出是2公斤,,厲害吧,到45年,,俘獲打破德國核專家,,看看他們的手算稿,,就都給放回家了,一個都沒收留
我大概讀了讀鬼子寫的論文,。雨流這東西還有區(qū)塊化,,循環(huán)優(yōu)化等情況,基本理論很簡單,,但是當我看了那如同電磁波似的的應力應變圖的時候,,本能的就想扔書了。如果再考慮材料本身的缺陷影響,,這東西很難玩阿,。
哈哈,你說的不錯,,這個東西太復雜了,,沒法展開說了,起碼我沒法用幾句話可以表達清楚,,
鬼子玩大車,,大軸,大飛機等東西的時候,,由于振動等因素的影響很高,,加上冗余量限制的很低,RFC就更合適一些,。
個人認為,,在可以冗余設計的場合中,用S-N就足夠了,。在必須限定尺寸的高應力狀態(tài)時,,RFC就更有用,。另外,,對于特殊場合,比如松弛,、螺紋松動等場合,,RFC也更有用些。對于一般的設計來說,,SN足夠
是不是說一般生產(chǎn)用的自動機械s-n就比較適用,,比如車用這類復雜情況rfc就比較合適。
是不是說一般生產(chǎn)用的自動機械s-n就比較適用,,比如車用這類復雜情況rfc就比較合適,。
| ||
| ||
點評
國內(nèi)玩不了這些東西,,本就不是國內(nèi)玩的,,國內(nèi)是理論,數(shù)據(jù),,計算,,什么都沒有,一無所有,,連能正經(jīng)八百侃一下的,,都沒有什么侃流暢的,想侃流暢了,,也得耐心念5年書,,國內(nèi)誰有這個耐心啊,侃都侃不利落
怕的是有人僅僅整個名詞概念在裝B,,不能產(chǎn)生實際應用價值,。很多人會陷入這個圈圈,國內(nèi)大多數(shù)學校教授也是如此,。真讓他介入工程實踐項目,,歇菜了!所以俺只看你干過啥,,只有能說啥,,只能聽聽
國外給你算一下,收你2500萬,,你在國內(nèi)要是能侃清楚了,,侃到底下沒人搭話,你就可以一天賺別人一年的銀子,,
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-3-12 20:20 , Processed in 0.058170 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.