|
32#

樓主 |
發(fā)表于 2015-8-14 18:58:41
|
只看該作者
秋葉楓紅 發(fā)表于 2015-8-14 13:43 ![]()
0 K c$ T4 ^+ \, c$ I6 `- O主角來(lái)了,前段時(shí)間忙,,今天總算有時(shí)間上來(lái),但也沒(méi)時(shí)間長(zhǎng)篇大論進(jìn)行辯論,,我想提醒LZ, 我也參與過(guò)全國(guó)鍛壓 ... ; ~. \+ C Q* S
呵呵,,既然大俠來(lái)了,那就深入討論下,。% K! A' |( b& Y1 A
既然大俠參與過(guò)標(biāo)準(zhǔn)制定,,那么應(yīng)該對(duì)很多東西都很熟悉。
& X3 u: ^* I& \7 A0 l在“應(yīng)”與“必須”的問(wèn)題上,,無(wú)論你們?nèi)绾巫晕依斫�,,都�?yīng)該清楚有這樣一句話:不使用“必須”作為“應(yīng)”的代替詞,以避免將某些標(biāo)準(zhǔn)的要求和客觀的法律責(zé)任相混淆,。0 S( I3 N( F- E2 D$ w
- W% H. j! r# D. g6 G5 e
確實(shí)有這么一句吧,。那么,大俠這句話是什么意思,?
8 G. o) U5 b$ A2 E8 t( o首先,,什么是客觀法律責(zé)任,?客觀法律責(zé)任也就是“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”。是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則,。比如行人突然沖上馬路導(dǎo)致被車撞傷這種情況,。
- Y, Q8 v3 x+ S# {8 E6 P; G有了這個(gè)解釋,那么為什么標(biāo)準(zhǔn)中要避免這樣一個(gè)法律責(zé)任問(wèn)題,?
# U! d3 X3 q6 L8 u其實(shí)也就是說(shuō),,我過(guò)現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)制度里,從根本上在回避一個(gè)法律依據(jù)問(wèn)題,。換句話說(shuō)上面那行紅字是強(qiáng)調(diào),,標(biāo)準(zhǔn)只是行業(yè)規(guī)范,而非法律文件,,你按照和不按照其執(zhí)行都不會(huì)對(duì)你的法律責(zé)任產(chǎn)生影響,。沒(méi)錯(cuò)吧。
: B: c2 K6 a! T0 l8 m/ y$ A
- M9 G" c* _" s% L/ y* \; l而這個(gè)就是我一直在強(qiáng)調(diào)的,,標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有一個(gè)可以執(zhí)行的力度,。當(dāng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)失去了一個(gè)判罰機(jī)制后,就根本談不上嚴(yán)謹(jǐn),,更談不上一個(gè)執(zhí)行力度問(wèn)題,。換句話說(shuō),這種沒(méi)有法律背景的標(biāo)準(zhǔn),,和民間約定的道德準(zhǔn)則一樣,,沒(méi)有執(zhí)行力。0 l3 V# a& P/ g
: \# }1 ?- c, x- G# j$ C
不知道大俠怎么看,。 L. H8 d8 M3 l
% g1 n% I2 C g |
|