歪論“精度”

逛逛論壇

3 Y' Z2 Y/ U# ]- u
12222
1 \8 I2 A; _/ x3 Q
3 `: ^) @3 ]; `# G/ u4 B3 a

桂花暗香

不明覺厲,！  要是和認(rèn)識(shí)的第一個(gè)美國(guó)人 一樣就好了,！
也難怪，心不靜,！

biudiu

0 v. T, c, a8 U' w
大俠高見,，能把這個(gè)問題談到這個(gè)程度，佩服佩服

  S  ?0 N' o, I$ f. N我其實(shí)覺得這東西沒有必要談的,，大學(xué)課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性）,，有了這2門課的基礎(chǔ)了，啥是精度也就明了

至于所謂尺寸、形狀公差,、位置公差,、跳動(dòng)公差、粗糙度,，之間的關(guān)系和設(shè)計(jì)準(zhǔn)則,，我們學(xué)校的教材說(shuō)的并不是特別直接，但是我的課堂筆記(不是我記錄的,，我買的二手教材,，師姐是個(gè)好學(xué)生)已經(jīng)記錄下來(lái)的東西；而且我也借過(guò)同事的教材,，南京林業(yè)大學(xué)的高材生,，他的課堂筆記和我的大同小異，都是科班里的基本功了,。

之前我還和人討論過(guò)面的垂直度是否包含平面度,，這東西就是書上的基本概念，怎么討論,？

zerowing

唉,，早就勸過(guò)你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的,。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下,。

你這搬了半天各國(guó)文字想說(shuō)明什么？是ISO不如你理解透徹還是各國(guó)技術(shù)人員的文字翻譯能力不夠,？
) \7 S* f/ ?' W% Q+ V6 P- [
! i+ l! ^6 D; Z哈哈,，后面就開始沒邊的自說(shuō)自的表面粗糙度了。
- F4 j' Y- C; v& E1 g給你幾個(gè)圖,，國(guó)標(biāo)的,，你自己看看國(guó)標(biāo)咋說(shuō)。

5 b: B# o7 c! l+ ]
, H! o: O" ]4 j; P# k# G( e# {哈,，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度,。另外了，你不是自認(rèn)那三樣算作表面精度嗎,？但不知大俠找到的證據(jù)何在,？只是“你理解”？
! C# d$ Z/ O) O1 Z, h' x9 M/ z
+ H0 X% Z# R2 w+ |; }然后就是那個(gè)粗糙度,。還是給你個(gè)國(guó)標(biāo)的,，你自己覺得不服可以找ISO,，找美標(biāo)。
6 A) \! ~0 |- h+ `. e
先是什么是算術(shù)平均偏差Ra,。也就是最通用的粗糙度表達(dá)方式,。
9 g& C+ u0 j( X$ {+ z

Ra是波峰值嗎？不是,！是波谷嗎,？不是！都不是,，那按你舉例的那個(gè)0.01粗糙度的偏差,，實(shí)際上0.5也有可能了。那以后還需要標(biāo)形位嗎,？需要表尺寸公差嗎,？哈哈，笑話了,。
; K/ W% h+ B5 Z( V; q6 F: q大俠不是在米國(guó)嗎,？俺再給你一個(gè)老米的定義，原自“維基”,。

注意那個(gè) surface texture. 我挺納悶得,，你舉了一堆的各種詞匯，為啥在標(biāo)粗的定義里一個(gè)都沒提到,，而只是用了一個(gè)texture,需要我再翻譯下嗎,？
回過(guò)頭來(lái)還是說(shuō)這個(gè)表面粗糙度。大俠非要說(shuō)這東西影響垂直度,。我也只能呵呵了,。還有樓上那個(gè)biudiu，一塊給你倆帖了吧,。
依舊來(lái)自國(guó)標(biāo),，同樣，你想查ISO,，ASTM隨便,。
5 a  G' G2 r* s5 c) u: @) k: J( p2 [
這就是垂直度！那位biudiui,，我請(qǐng)問你，這東西里面不包含平面度,？當(dāng)垂直度公差小于平面度公差的時(shí)候,，你能在這個(gè)限定里找出一個(gè)超差的平面度來(lái)？不要嘴上掛課本,，基礎(chǔ),。把自己的東西貼出來(lái)。就這個(gè)垂直度定義，你二位都可以來(lái)舉例,，你說(shuō)怎樣的一個(gè)情況,，是垂直度不能代表的？平面度,？跳度,？全跳？還是你自己定義的表粗,？

2 t6 O7 ^3 D$ n0 n0 o唉,。睡覺了，睡覺了,。


4 }; @2 i4 ]% [2 u* j. I1 B0 O2 X. w

逛逛論壇

繼續(xù)深談,。表面粗糙度,，只是反映表面質(zhì)量的一個(gè)參數(shù)。它無(wú)法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系,。你說(shuō)粗糙的加工面會(huì)影響最大包容的尺寸形位限定嗎,？會(huì)影響垂直度嗎？會(huì)影響尺寸公差嗎,？不會(huì),。但是他會(huì)影響到你過(guò)盈裝配的有效過(guò)盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度,，影響你摩擦工況等等,。但是你單就一個(gè)表面粗糙就能判定一個(gè)零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了,。

( l2 I+ t6 m1 r

海鵬.G

俺是發(fā)現(xiàn)了,，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴,。,。。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
" T. P# n3 m, J/ t( }0 d唉,，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下,。
5 \: m8 {. r) T; ] ...

1 Z% ]; ]" b" c$ ]& Y' W( c俺是發(fā)現(xiàn)了,，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。,。,。各種混亂。,。,。

海鵬.G

晚上吧，我把ISO關(guān)于GPS體系的標(biāo)準(zhǔn)打個(gè)包,，傳上來(lái),。大家要好好先看看資料。二位總忽略一個(gè)關(guān)鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的,。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下。
! C6 e. C" L) g+ u ...

大俠,，可能是我這個(gè)人比較多疑,，您的回復(fù)我感覺很具有攻擊性，很不舒服,；

對(duì)于樓主的帖子,，在下在深感佩服之時(shí)，也略感悲哀,，如此內(nèi)容談不如不談,；

在我看來(lái)就是機(jī)械行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該知道的東西，還需要各位大俠來(lái)科普,，浪費(fèi)各位的才華,。

其實(shí)您第一次談的時(shí)候，我也想留言的,，怕引起您的不滿,，就把敲好的字刪除了；

今天看到逛逛大俠又談,，遂有感而發(fā),，可能同時(shí)冒犯了2位大俠，在下無(wú)理了

至于平面度與垂直度這種問題，我覺得我和大俠您有相同的觀點(diǎn),，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢(mèng)

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的,。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下。
...

你這人有點(diǎn)“無(wú)聊”,，不管是我回你的帖子或者我發(fā)表不同意見,，都不會(huì)用侮辱或貶低人的語(yǔ)言。
: r) O8 v: U2 b  M5 \( d5 U' {1 S
! i' A* X) h& W5 {- E你有本事就“亮出”你的觀點(diǎn),，這是討論的地方,，不是“撒野”的地方。
; C; T& l3 n5 I) ?" U
  }, E5 ~9 w! [& ?; _這世界,，你,、我不懂的東西多的去了，何必呢,？
/ w! S# X0 ?3 D- L4 @1 d' Q
靜下“心”來(lái),，討論技術(shù)你就做不到？你對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就“耿耿于懷”,？
* m7 {0 H% d& k. A
' Q/ _: m* S# Z- ~那么定義你為“憤青”,，是否恰當(dāng)?
& f+ Y. u4 g0 o0 h$ }: P
寫文章不要“度”，自己理解多少就拿出來(lái)跟壇友分享,，不是件好事,？

要談機(jī)械方面的東西，998有他的東西,，P大也有人,，liao什么的也有，你通吃,？
3 u9 V7 l/ n* V+ q. F. a# k
那些領(lǐng)域,，可以說(shuō),，有些是你。,。,。。,。,。。,。,。。,。,。
3 |& {% x9 h# l) V5 O就這樣了，寶貝,！