歪論“精度”

逛逛論壇

6 T% K; r) G1 f. e3 ^
+ l- j# S% W& ?2 |" l0 |7 I12222

桂花暗香

* r3 n7 x8 l# d/ g% T不明覺(jué)厲,！  要是和認(rèn)識(shí)的第一個(gè)美國(guó)人 一樣就好了！
0 ]6 V0 [4 l$ b" z: c- e- l( O' L也難怪,，心不靜,！

biudiu

大俠高見(jiàn)，能把這個(gè)問(wèn)題談到這個(gè)程度,，佩服佩服

: X. K! k  W" [) {0 N9 g0 M: s2 X我其實(shí)覺(jué)得這東西沒(méi)有必要談的,，大學(xué)課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性），有了這2門課的基礎(chǔ)了,，啥是精度也就明了

. n  l, P. P4 g- a  L+ s/ V至于所謂尺寸,、形狀公差、位置公差,、跳動(dòng)公差,、粗糙度，之間的關(guān)系和設(shè)計(jì)準(zhǔn)則,，我們學(xué)校的教材說(shuō)的并不是特別直接,，但是我的課堂筆記(不是我記錄的，我買的二手教材，師姐是個(gè)好學(xué)生)已經(jīng)記錄下來(lái)的東西,；而且我也借過(guò)同事的教材,，南京林業(yè)大學(xué)的高材生，他的課堂筆記和我的大同小異,，都是科班里的基本功了,。

之前我還和人討論過(guò)面的垂直度是否包含平面度，這東西就是書(shū)上的基本概念,，怎么討論,？

zerowing

唉，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的,。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下。

你這搬了半天各國(guó)文字想說(shuō)明什么,？是ISO不如你理解透徹還是各國(guó)技術(shù)人員的文字翻譯能力不夠,？
. z/ B" N1 e* K% ]9 J5 m7 \. K+ U
哈哈，后面就開(kāi)始沒(méi)邊的自說(shuō)自的表面粗糙度了,。
& S! C$ f' b8 X& u' {- D; I給你幾個(gè)圖,，國(guó)標(biāo)的，你自己看看國(guó)標(biāo)咋說(shuō),。
5 ]- d' i( H7 v% P, t
: Q  q& ^: }) q; l
8 V; V" ]- j& C* l; n# q6 o哈,，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度。另外了,，你不是自認(rèn)那三樣算作表面精度嗎,？但不知大俠找到的證據(jù)何在？只是“你理解”,？

, R9 `0 d! l! f然后就是那個(gè)粗糙度,。還是給你個(gè)國(guó)標(biāo)的，你自己覺(jué)得不服可以找ISO,，找美標(biāo),。
% W6 g5 T2 \, Y( o9 K  H4 ~9 }
- G( m2 i; c& i. M2 `& G! `先是什么是算術(shù)平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表達(dá)方式,。

4 Q) P+ k$ ]( [" p. |( S
9 q/ D% c* g8 ~5 Q4 e$ O1 l6 `Ra是波峰值嗎,？不是！是波谷嗎,？不是,！都不是,，那按你舉例的那個(gè)0.01粗糙度的偏差，實(shí)際上0.5也有可能了,。那以后還需要標(biāo)形位嗎？需要表尺寸公差嗎,？哈哈,，笑話了。
; s1 c$ u. v- @大俠不是在米國(guó)嗎,？俺再給你一個(gè)老米的定義,，原自“維基”。
$ A; U1 W: a% H* B$ M- @1 q
1 A( {: g3 t4 H2 C6 |. d- N注意那個(gè) surface texture. 我挺納悶得,，你舉了一堆的各種詞匯,，為啥在標(biāo)粗的定義里一個(gè)都沒(méi)提到，而只是用了一個(gè)texture,需要我再翻譯下嗎,？
回過(guò)頭來(lái)還是說(shuō)這個(gè)表面粗糙度,。大俠非要說(shuō)這東西影響垂直度。我也只能呵呵了,。還有樓上那個(gè)biudiu,，一塊給你倆帖了吧。
+ D) @0 s7 [2 M6 W9 ?6 Z' I; E- l依舊來(lái)自國(guó)標(biāo),，同樣,，你想查ISO，ASTM隨便,。
3 ?; B6 N" n4 i" f7 k, K* a( a
這就是垂直度,！那位biudiui，我請(qǐng)問(wèn)你,，這東西里面不包含平面度,？當(dāng)垂直度公差小于平面度公差的時(shí)候，你能在這個(gè)限定里找出一個(gè)超差的平面度來(lái),？不要嘴上掛課本,，基礎(chǔ)。把自己的東西貼出來(lái),。就這個(gè)垂直度定義,，你二位都可以來(lái)舉例，你說(shuō)怎樣的一個(gè)情況,，是垂直度不能代表的,？平面度？跳度,？全跳,？還是你自己定義的表粗,？

唉。睡覺(jué)了,，睡覺(jué)了,。
; d  P. b$ P% N4 b  h( y# E- `5 D
& t1 e/ m- M! ~- j+ B% q% D7 D+ ]

逛逛論壇

繼續(xù)深談,。表面粗糙度，只是反映表面質(zhì)量的一個(gè)參數(shù),。它無(wú)法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系,。你說(shuō)粗糙的加工面會(huì)影響最大包容的尺寸形位限定嗎？會(huì)影響垂直度嗎,？會(huì)影響尺寸公差嗎,？不會(huì)。但是他會(huì)影響到你過(guò)盈裝配的有效過(guò)盈量,，影響到你接觸面磨損的難易程度,，影響你摩擦工況等等。但是你單就一個(gè)表面粗糙就能判定一個(gè)零件的精度嗎,？那怕是莫大的笑話了,。

海鵬.G

俺是發(fā)現(xiàn)了,，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。,。,。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉,，早就勸過(guò)你，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的,。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下,。
...

% H% `* C* F6 @& |俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴,。。,。各種混亂,。。,。
. ~5 g! q9 g, V/ q: F

海鵬.G

晚上吧,，我把ISO關(guān)于GPS體系的標(biāo)準(zhǔn)打個(gè)包，傳上來(lái),。大家要好好先看看資料,。二位總忽略一個(gè)關(guān)鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉,，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下,。
...

5 H# ]/ x! M& {7 {. R7 i

大俠,，可能是我這個(gè)人比較多疑，您的回復(fù)我感覺(jué)很具有攻擊性,，很不舒服；

對(duì)于樓主的帖子,，在下在深感佩服之時(shí),，也略感悲哀，如此內(nèi)容談不如不談,；

在我看來(lái)就是機(jī)械行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該知道的東西,，還需要各位大俠來(lái)科普，浪費(fèi)各位的才華,。

其實(shí)您第一次談的時(shí)候,，我也想留言的，怕引起您的不滿,，就把敲好的字刪除了,；

今天看到逛逛大俠又談，遂有感而發(fā),，可能同時(shí)冒犯了2位大俠,，在下無(wú)理了

至于平面度與垂直度這種問(wèn)題，我覺(jué)得我和大俠您有相同的觀點(diǎn),，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢(mèng)

逛逛論壇

zerowing 發(fā)表于 2015-9-17 13:44
唉,，早就勸過(guò)你,，找遮羞布也要找塊大點(diǎn)的。但實(shí)在不知道你為啥非要明明沒(méi)搞明白還一定堅(jiān)持出來(lái)秀這一下,。
...

( c1 c2 Y: F+ O( [& r! M你這人有點(diǎn)“無(wú)聊”,，不管是我回你的帖子或者我發(fā)表不同意見(jiàn)，都不會(huì)用侮辱或貶低人的語(yǔ)言,。

你有本事就“亮出”你的觀點(diǎn),，這是討論的地方，不是“撒野”的地方,。

這世界,，你、我不懂的東西多的去了,，何必呢,？

2 B* M; V  m3 F靜下“心”來(lái)，討論技術(shù)你就做不到,？你對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人就“耿耿于懷”,？

那么定義你為“憤青”，是否恰當(dāng)?

寫(xiě)文章不要“度”,，自己理解多少就拿出來(lái)跟壇友分享,，不是件好事？

要談機(jī)械方面的東西,，998有他的東西,，P大也有人，liao什么的也有,，你通吃,？

6 H+ b  c: h( H9 O那些領(lǐng)域，可以說(shuō),，有些是你,。。,。,。。。,。,。。,。,。。
" ~1 `2 P: _$ N' M4 J9 x1 o+ r就這樣了,，寶貝,！