三維嚙合曲線的說明

劉景亞

zsddb 發(fā)表于 2015-10-20 09:02
! D2 P9 B" Q. B' w6 N9 p$ c* L從上面的畫法中我們可以看出,，漸開螺擺線可以有很多種,。因為螺旋線有很多種。
比如b圓繞a圓轉動的同時,，a圓 ...

  v' \2 r2 a5 k2 _9 \7 t8 Z這條曲線,，就是圓錐螺線，它的方程一般幾何教科書上都有的,。
怎么又成了“佛螺線”了,？

劉景亞

4 J' }( ]4 C- ^& u至此，這個問題以討論得非常清楚,，已無繼續(xù)討論的必要,。
有幾點提醒：
5 p# m. ~2 ]6 j9 k6 B+ i  u# o1、不管做學問還是做技術,，都要把眼光放開,，不能老是沉浸在自己的一畝三分地中，自己沒聽過的東西,，不代表沒有,；不經調研，隨口一個領域空白,，是不妥的,。
% K) G/ n' F* k* ^2、討論技術問題,，首先要純粹些,，把一個簡單技術問題上升到宗教的問題討論，會浪費時間,。
3,、社會總體上是公平的，是金子總會發(fā)光的,，人才是不會被埋沒的,。

希望LZ早遇伯樂。

zsddb

劉景亞 發(fā)表于 2015-10-20 09:38
! k! {/ J: H/ \' A+ C至此,，這個問題以討論得非常清楚,，已無繼續(xù)討論的必要。
0 a$ s/ ^* j4 v有幾點提醒：
1,、不管做學問還是做技術,，都要把眼 ...

9 K' F2 @# k0 o2 a已經有通用的名稱了,，說明應該有這方面的應用啊，這條線是接觸線,，就是兩蝸桿嚙合傳動時,，接觸面的瞬時接觸線，應該算是節(jié)線吧,，說實在的,，齒輪的書我身邊沒有，亂起名字只是我覺得它符合那幾種運動的特征,。至于漸開線體現(xiàn)在那,？主要是看投影，并不是這條線的投影,，而是蝸桿的齒牙過切點的徑向切面的邊界線,。對于這個蝸桿與蝸桿的嚙合，通俗點講,，就是同一時間,，在一個扇面區(qū)域內有無數(shù)個直齒輪同時傳動，他們的中心線在水平面的投影構成扇面,。而這些直齒輪由于軸向錯位,，所以不會發(fā)生干涉。把這個扇面區(qū)域拿出來結合到蝸桿上,，就構成了上面我說的三角形法則,。而三角形法則注定了扇面區(qū)域接觸線（也就是a，b線）的傳動比在不同接觸點處是不一樣的,，相當于同一時間有無數(shù)大小不一的力作用在一起,，作為齒輪設計來說是不好的，但好在我們用他傳遞的是軸向力,，而且扭力和徑向力本身就很小,，在一合成，平均分到每個接觸點的力也就在可接受范圍內了,。

劉景亞

zsddb 發(fā)表于 2015-10-20 11:24
: Y' Z6 R) E/ o已經有通用的名稱了,，說明應該有這方面的應用啊,，這條線是接觸線，就是兩蝸桿嚙合傳動時,，接觸面的瞬時接 ...

8 S) r0 _; T- {, x0 J' @從LZ的回復看,，確實已無討論的必要。
1 R4 b+ Q6 e6 |2 b* X& X
2 f1 R, G+ u. Y( U. z2 f對一個專業(yè)不熟悉,，本身沒有問題,。一個人知識再淵博，也肯定有不熟悉的地方,。
但一個人,，如果在一個不熟悉的領域，用一種自己蹩腳的思維方法（這個領域本來有一套嚴密的理論體系）,，想出了一個在這個領域早已普遍的東西,，并且還隨口說填補了領域空白。
3 F- F8 u1 K0 c# R那就不妥了,。
: E( a7 v6 N' i. p* I$ J

劉景亞

zsddb 發(fā)表于 2015-10-20 11:24
8 L: c( Y2 p6 E" `已經有通用的名稱了,，說明應該有這方面的應用啊，這條線是接觸線,，就是兩蝸桿嚙合傳動時,，接觸面的瞬時 ...

還是建議LZ先搞清接觸線、嚙合線,、節(jié)線是什么,？
9 \5 R0 |! Y8 |$ }5 H  q7 s從回復看，LZ對這個領域還談不上學到家,，填補空白也還談不上,。

zsddb

劉景亞 發(fā)表于 2015-10-20 11:48
還是建議LZ先搞清接觸線,、嚙合線,、節(jié)線是什么？
/ R0 z5 V- m" Y從回復看,，LZ對這個領域還談不上學到家,，填補空白也還談 ...

. F1 e' T7 M# V. j! H# V3 Z. r
我用1分鐘就能搞清楚你說的那些線,，你可能用1年也搞不清楚我說的蝸桿嚙合傳動，不過沒關系,，我知道它是怎么傳遞動力的就行了,，糾結于概念名稱是你們最大的誤區(qū)。
3 O/ V& h6 [7 e/ E) ?我為什么一直用接觸線和你們說,，就是怕你們玩名詞概念,。

zms9439

呵呵，討論很激烈,，劉是重慶大學的博士,，知識很淵博

劉景亞

zsddb 發(fā)表于 2015-10-20 12:06
我用1分鐘就能搞清楚你說的那些線，你可能用1年也搞不清楚我說的蝸桿嚙合傳動,，不過沒關系,，我知道它是 ...

6 F5 Z* b% G7 u) X3 @4 r" ]本來不想再在這個帖子里糾纏�,？吹絃Z情緒如此激動,，在認識上還存在一些問題，覺得應該還是說幾句,，給LZ提個醒,。
5 \- d# U" B1 `& Q) `) n; d: g) G1.從LZ發(fā)的帖子看，LZ對技術還是有一種鉆勁,，并且有一定的基礎,。這點在當今社會整體比較浮躁的背景下，還是難能可貴,。
   LZ的性格存在一些問題,，這點不僅不利于工作的開展，也不利于學問的鉆研和技術水平的提高,。
" H9 F  J; [! z/ A2 E, u7 _2.我搞清楚LZ所說的這種傳動,，還真用不了1年的時間。事實上，只看題目,，我就知道LZ要說什么,，這也是我為什進來關注這個帖子并仔細回復的原因。順便說一下,，我掃過這個題目,，用了5秒的時間，不到1分鐘,。
我是在5年前就關注過這種傳動,，并做了了解。我們課題組安排做相關研究的2位博士,，都已經順利畢業(yè),。他們在這方面都做了大量系統(tǒng)而深入的研究工作。
" v3 X& l6 Q9 F$ _1 V3.我在回帖中提醒LZ要搞清幾個基本概念,，并不是要摳字眼,，咬文嚼字。我主張技術交流,，要拋去細枝末節(jié)的東西,，直達問題核心，這樣才能提高效率,。所謂行家一伸手,，就知有沒有。
/ m6 s. h2 M4 i- xLZ在表述這種傳動的時候,，混淆了很多概念,。這個問題的原因，并不僅僅是概念表述和名稱問題,，我覺得最主要的問題是LZ對這個問題的本質還認識不夠,。這就像研究中，突然有個思維火花,，感覺要有個劃時代的重大發(fā)明,，感覺抓住了點東西，但又若即若離,，抓不到本質,。
) v, q& B, p2 [# V3 D, r按LZ在貼子中的表述，現(xiàn)在設計的只能稱之為“摩擦輪”,，還不是“齒輪”,。這就像漸開線直齒中，只設計了兩個“節(jié)圓”,，還沒設計漸開線的齒廓成為齒輪,。這也是我反復強調要LZ搞清楚這幾個概念的原因,。

  ?& }# T' u5 i' q/ @9 F只可惜，LZ性格原因導致情緒激動,，總以為我是在咬文嚼字,，找他的錯誤。
3 `1 V2 X. J' x0 G* u1 v實際上并沒有理解本人的循循善誘和良苦用心,。
有個體會,，性格決定命運還是很有道理。
希望LZ早遇伯樂,！

劉景亞

7 \3 I. r, i) }( Q( Q( I' W

劉景亞

4 _3 Z" @  E0 Z