本帖最后由 海鵬.G 于 2015-11-26 09:26 編輯
zerowing 發(fā)表于 2015-11-26 00:27 ![]()
哈,，昨晚特意多等了一會兒，大概也到國內5點了,。卻絲毫沒見到動靜,。好吧。也許我應該多等一會兒的,。
既然大 ...
想了想,，認真逐條回復你一下
第一條，你該腦補一下復變函數(shù),。那幾個角,，都是向量（復數(shù)）的幅角。這就是俺一打眼就看出來你沒看懂我的帖子的原因,。
第二條,，自始至終，我都是忽略連桿的,，我把連桿理想化成了一個剛性清量桿,，實際應用里，也是盡可能的輕量連桿使其慣性對系統(tǒng)的影響降低至可接受的程度,，計算可忽略,。當然，在一個新系統(tǒng)設計和優(yōu)化的時候,，最早是必然要考慮的,。但作為本帖的簡單敘述，至提供一個思路和方法過程,。在兩個帖子里,，我論述的焦點一直是闡述兩個要點，一個是理解好死點,，一個是這個機構設計的難點和優(yōu)化的目的,。
第三條，很明顯,，你沒仔細看帖,，受力分析圖對應于手寫受力分析方程的第一個公式，就可以告訴你，無限接近最遠端,，曲柄能提供給滑塊一個無限大的推力（有人叫增力有人叫倍力機構）,。當然，你的思維就局限在最遠端,，那就沒討論的必要了,，那說明你連最基本的微積分極限的概念都不具備。
第四條,，慣性力是個虛擬的力,，你理解的沒問題，事實上也是可以這么處理的,。慣性力在一個節(jié)拍力的做功,，實際上滑塊端的動能的變量，我在方程組里都是些推導的最終公式,，在這個機構里,，一個節(jié)拍，動能的變量為0,。
最后,，你的總結，不值得我回復,，謝謝,！
另外，在這個論壇,，在網(wǎng)上,，我沒必要刷存在感。有沒有能力,，也不是捧高和貶低就能改變的,，我不在乎那些東西�,？赡苁俏艺f話直接,，傷著你了。我就被998前輩痛貶過,，不過我和你的想法不太一樣,，要不是998貶我，我大概不可能使勁學數(shù)學的東西,。
|
樓主: 海鵬.G
[復制鏈接]
發(fā)表于 2015-11-26 09:04:10
樓主
