連桿分析,，不服跟上�,。�

菜鳥科學(xué)

這里連桿不是2力桿,，所以T的方程錯(cuò)了,。

兔神自動(dòng)化

小白來學(xué)習(xí)。
覺得此分析和蜘蛛型機(jī)器人的受力分析很類似呢,。

sjh1234

論壇的大俠們就該多些這樣擺擂叫板的帖子,，相互切磋，共同進(jìn)步,，我等小菜鳥們也可學(xué)習(xí)學(xué)習(xí),，增進(jìn)點(diǎn)學(xué)習(xí)的興趣。也希望多拿本事論真假,，少拿口水見高下,，毀人先毀己，旁人看笑話

zerowing

海鵬.G 發(fā)表于 2015-11-26 09:07
想了想,，認(rèn)真逐條回復(fù)你一下
第一條,，你該腦補(bǔ)一下復(fù)變函數(shù)。那幾個(gè)角,，都是向量（復(fù)數(shù)）的幅角,。這就是 ...

1。你確定你看懂俺在說啥,？還復(fù)變函數(shù),。打你起手寫矢量開始就知道你盤算的啥,。你向量幅角和轉(zhuǎn)角方程是一回事？俺說了,，也許不影響計(jì)算,，但不代表你明白自己寫的啥。
2,。你是否忽略連桿跟你是不是考慮曲柄慣性力有關(guān)系,？你以為添加上連桿就復(fù)雜了？?jī)蓚�(gè)當(dāng)量質(zhì)量分別針對(duì)運(yùn)動(dòng)和旋轉(zhuǎn)而已,。難點(diǎn),？
3。很好,，知道你會(huì)糾結(jié)這個(gè)問題,。所謂的微積分概念你不過是想提那個(gè)基于功能原理的微分方程。俺已經(jīng)回復(fù)過了,，動(dòng)力源并非只有電機(jī),，寫功能方程的時(shí)候?qū)憗G一個(gè)能量衰減項(xiàng)，你用啥算都是糨糊,。limit1/n,，n趨于0？先保證自己沒有余項(xiàng)再討論極值問題,。而且告訴你句話,，高等數(shù)學(xué)從來沒有否定過基礎(chǔ)數(shù)學(xué)。別以為學(xué)了微積分都可以駁斥1+1了,。機(jī)械結(jié)構(gòu)分析中,，極限分析本身沒有問題。你非要加一個(gè)微元算過程,，就先保證自己把項(xiàng)都寫齊了,。T*dw+dJ/dt=F*r*dw。就這個(gè)公式,，看懂看不懂在你,。
4。慣性力,，這個(gè)你還別說，你還真不懂,。你連最起碼的慣性力方向都沒搞懂,。你只知道一個(gè)周期內(nèi)的和為零，和為零的只有滑塊慣性力,？

哈哈,，還是這三字,。隨便你。學(xué)而不思,，就是你現(xiàn)在的狀態(tài),。

海鵬.G

用一句話結(jié)束這個(gè)帖子,。

華人,，不論是墻里的阿Q還是墻外的假洋鬼子，都是一副嘴臉,，惡心,！

@2266998

2266998

哈哈,，二位不吵了，哈哈,，我給你們做個(gè)‘和事老’好不好,，

曲柄連桿機(jī)構(gòu)，說復(fù)雜也復(fù)雜,，說簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單,，牽扯機(jī)構(gòu)，慣性力,，往復(fù)運(yùn)動(dòng)等等東西,，

計(jì)算這些，要許多假設(shè)條件,，俺看了帖子,，其實(shí)你們二位不爭(zhēng)，有些假設(shè)是不同的,，大家講話的基礎(chǔ)條件不同,，

比如彈性假設(shè)，就是曲柄滑塊為什么會(huì)向回走,，包括曲柄的慣性,，假如不設(shè)定這些條件，大家講話的基礎(chǔ)不同,，沒法說服對(duì)方,，

把假設(shè)先設(shè)定了，慣性,，運(yùn)動(dòng),，等等東西,，設(shè)定一個(gè)統(tǒng)一條件，這不是復(fù)雜問題,，

czxi2008

表示沒有看懂的舉手

luxiang821

樓主手寫方程有兩處不明：
1,、向量r1+r2的幅角的正切值那個(gè)公式,，是向量r4虛部和向量r3實(shí)部比值的意思嗎？我是這樣理解的不知道對(duì)不對(duì)
2,、做功的那個(gè)公式,，應(yīng)該是對(duì)F0和L3乘積的積分吧？

luxiang821

luxiang821 發(fā)表于 2015-11-26 13:08
樓主手寫方程有兩處不明：
1,、向量r1+r2的幅角的正切值那個(gè)公式，是向量r4虛部和向量r3實(shí)部比值的意思嗎,？ ...

還要請(qǐng)教：虛部用Im表示,，實(shí)部用RB表示的方式出處是哪里啊,？
其他的公式我看上去都順眼,，沒發(fā)現(xiàn)哪還有一個(gè)疏漏

花無百日紅

高手，看見差距了,。