關(guān)于我的書(shū)中會(huì)“誤導(dǎo)讀者”的問(wèn)題

陳伯雄

3 s/ d5 A( b0 w我很感慨：
6 {' V- r" u  q我們的技術(shù)討論怎么就這么難以順暢進(jìn)行呢,？
我在網(wǎng)上討論組趴了許多年了，這種現(xiàn)象的嚴(yán)重程度逐年上升,。
似乎我們這些做技術(shù)的人們，并不太在意自己的技術(shù)？在追求真理的道路上,，更多的是看身邊的景物，而不是前邊的目標(biāo),。
可惜,、可嘆、郁悶
7 c  o7 a+ [; R/ g, u) B# H: Y
6 e6 W& E$ J& s; b' Z最后,，任何認(rèn)為我的書(shū)誤導(dǎo)讀者的網(wǎng)友,，請(qǐng)告訴我您的觀點(diǎn)，我會(huì)認(rèn)真對(duì)待,，與您詳細(xì)討論,。

寂靜天花板

老陳，別費(fèi)那勁了,，你沒(méi)看8爺說(shuō)的,，以后連個(gè)會(huì)畫(huà)圖的都會(huì)消失的，何況正經(jīng)討論技術(shù)的,。
! P$ V8 q/ [. X3 u2 t0 \' G當(dāng)他說(shuō)到拒絕設(shè)計(jì)基本規(guī)范時(shí),，就已經(jīng)表明他的層次，那還有什么討論的空間和意義,。
雙方都是工程師,，都必須建立在一個(gè)討論方向上，否則就像海鵬和zeroing的爭(zhēng)執(zhí)一樣,，完全是兩回事,。
如果一方連技術(shù)人員都不是，那還討論個(gè)鳥(niǎo)毛,。

陳伯雄

. p. O* y: p1 X3 T
從“誤導(dǎo)讀者”到“選擇不正確”又轉(zhuǎn)到“參數(shù)控制”，然后就是“態(tài)度不好”,，現(xiàn)在終于到了“是不是人還未可知”,。
. e0 t% ]+ M, M) t+ A  u% ^從頂樓一落千丈，現(xiàn)在直搗地下車(chē)庫(kù),，再往下可就入地了,。
我就想了,，一個(gè)人的心態(tài)到了這樣的田地，每天的日子過(guò)得該多沒(méi)意思呀,。不明白...
3 k) b: E5 |* i- C
/ H6 x, K& Q; B建議,，大家不要再跟帖了。版主在的話(huà),，最好是將這套帖子刪除,，因?yàn)闆](méi)有什么技術(shù)參考價(jià)值。

qingfeng.zeng

$ u; P% m) w$ {! r

此問(wèn)題我已說(shuō)過(guò)不再討論,，但寂靜天花板社友一再緊逼,，我就再說(shuō)點(diǎn)吧。

寂靜天花板社友：

對(duì)您我真是有些無(wú)語(yǔ),，明明是您在15樓的點(diǎn)評(píng)中先對(duì)我惡語(yǔ)攻擊的,，我稍作反擊，您就像是被激怒了一樣,。記�,。骸凹核�不欲，勿施于人��,。社區(qū)有您這樣的“人”真讓我大跌眼鏡,。算了，就當(dāng)被狗咬了,，我總不能再咬回去,。哈哈……

陳伯雄社友：

首先，因?yàn)槲覍?dǎo)致我們交流有些麻煩,，請(qǐng)您包涵,。其次，我不明白您為什么能對(duì)寂靜天花板社友的出言不遜熟視無(wú)睹,，而對(duì)我的一句“是不是人還未可知”卻能看在眼里,？難道您只能看見(jiàn)別人打你的狗，卻看不見(jiàn)你的狗咬人,。這種反應(yīng)以您的年齡或閱歷不應(yīng)該呀,！

轉(zhuǎn)入正題：

惹怒寂靜天花板社友和引發(fā)陳伯雄社友感慨的原因是源于我的一句話(huà)“咱暫且不論齒輪齒條嚙合的結(jié)果是否符合機(jī)械設(shè)計(jì)規(guī)范”。其實(shí),，我與陳伯雄社友最先交流的是其書(shū)中對(duì)關(guān)于運(yùn)動(dòng)選項(xiàng)卡轉(zhuǎn)動(dòng)平動(dòng)的講述正確性,，不涉及機(jī)械結(jié)構(gòu)。后來(lái)是陳伯雄社友提出了“您不會(huì)不是機(jī)械設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)的,，所以對(duì)齒輪齒條嚙合的結(jié)果是怎樣的，其實(shí)不太清楚,？+”的疑問(wèn),，我之所以會(huì)說(shuō)“咱暫且不論齒輪齒條嚙合的結(jié)果是否符合機(jī)械設(shè)計(jì)規(guī)范”是因?yàn)?strong>我認(rèn)為與“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”約束不僅可用于齒輪齒條傳動(dòng),，還可以用于螺旋傳動(dòng)，摩擦輪傳動(dòng)等,。我不知陳伯雄社友是否知道這些,，我想大概是不知道，不然的話(huà)就不會(huì)看著圖片上的模型就說(shuō)那是“齒輪齒條嚙合”了,，也許模型是電動(dòng)推桿的抽象模型也未可知呢,。出于對(duì)陳伯雄社友的尊重，于是我想避開(kāi)具體結(jié)構(gòu)只談陳伯雄社友對(duì)inventor“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”講述的錯(cuò)誤,，不想且由此引發(fā)“血案”,，呵呵……

現(xiàn)在我再談?wù)勱惒�雄社友�?/font>Inventor機(jī)械設(shè)計(jì)解析與實(shí)戰(zhàn)-基礎(chǔ)篇》一書(shū)P258-P260中對(duì)“約束“對(duì)話(huà)框中”運(yùn)動(dòng)”選項(xiàng)卡的功能講解有誤地方。首先,，您對(duì)“幾何關(guān)系”進(jìn)行了描述,，原文如圖“幾何關(guān)系截圖”：

! z  i* z9 E4 X. g" ]

對(duì)這段描述，我無(wú)異議,，這也正是我為什么會(huì)說(shuō)“咱暫且不論齒輪齒條嚙合的結(jié)果是否符合機(jī)械設(shè)計(jì)規(guī)范”另一出處,。我認(rèn)為您接下來(lái)的“應(yīng)用提示”描述是于此為前提的�,！皯�(yīng)用提示”中對(duì)“轉(zhuǎn)動(dòng)-

平動(dòng)”的描述部分原文如”轉(zhuǎn)動(dòng)平動(dòng)描述截圖“：

% e* A' V! ~0 H, ^  w

我認(rèn)為有誤的地方有2處：

第1處：圖中紅色下劃線標(biāo)記的描述,。

如果“實(shí)際使用中”是指軟件環(huán)境中。在軟件環(huán)境下距離值的改變是可以控制齒輪齒條的相對(duì)運(yùn)動(dòng)結(jié)果,，見(jiàn)附件：

/ r! X( _  ^- Q. y8 \, p, [

如果“實(shí)際使用中”是指現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,。這個(gè)“距離值”應(yīng)該對(duì)應(yīng)齒輪中心到齒條基準(zhǔn)線的距離。而這個(gè)“距離值”的改變,，必然是齒輪模數(shù)或齒數(shù)改變導(dǎo)致的,。也可以控制齒輪齒條的相對(duì)運(yùn)動(dòng)結(jié)果。

第2處：圖中藍(lán)色下劃線標(biāo)記的描述,。

您說(shuō)不能成功,，但實(shí)際上也可以成功。視頻就足以說(shuō)明了,。

+ l* `" h) z( u% z  z

分析：與書(shū)配套的光盤(pán)中與“轉(zhuǎn)動(dòng)-平動(dòng)”對(duì)應(yīng)有兩個(gè)實(shí)例,，這兩個(gè)實(shí)例中“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”的約束幾何圖元您均選擇了如圖”書(shū)中實(shí)例截圖“所示的面：

而Inventor

幫助文檔中描述如圖"幫助文檔截圖"：

其中，描述的很清楚“在平動(dòng)零部件上選擇線性邊”,。選擇如圖"正確的截圖"所示線性邊,，就OK了。

我不明白您選擇如圖”書(shū)中實(shí)例截圖“面的意義何在,，并給出了“不能成功”,、”沒(méi)有解釋”的言論。難道這不是誤導(dǎo)讀者嗎,？

' @( T, U5 J3 p總結(jié)：

初入該論壇,，本想和大家共同友好的交流,、學(xué)習(xí)。不想能成這樣,，挺遺憾的,！我覺(jué)得作為一個(gè)做技術(shù)的人來(lái)說(shuō)，首先應(yīng)該抱著一種謙虛,、謹(jǐn)慎的態(tài)度來(lái)交流,。在“請(qǐng)教：關(guān)于Inventor中部件重用”一貼中陳老師的一句“您知道Inventor中有一個(gè)iAssembly嗎？”我這幾天有空就在看iAssembly,以至于沒(méi)在貼中繼續(xù)討論,。不知寂靜天花板社友用不用inventor,？看沒(méi)看陳老師的書(shū)？就惡意相加,，剛開(kāi)始挺憤怒,，后來(lái)想想也無(wú)所謂啦，現(xiàn)實(shí)生活中都不乏此類(lèi)人,，更何況是虛擬社區(qū)中,。
; y$ H) l. f* t8 c2 K7 j9 h8 p視頻、附件見(jiàn)下樓,！

qingfeng.zeng

1 G1 p2 i# P1 @1 I! p$ W) ^& I
8 l. m. x8 E, p上樓附件！
( S% _# Q0 U& }, w3 e; N4 ]
! \9 G8 M- }1 \5 J: V( N

0 Q  i1 ~$ @: J, ]6 q

陳伯雄

! J! ]2 R' I( ^* I9 u( V" |
" G! T, i6 v5 Y, H這就對(duì)了，技術(shù)討論還是得進(jìn)行下去的,。在沒(méi)有確定的結(jié)論之前,，盡量不說(shuō)“... 態(tài)度令我很失望,，就此問(wèn)題我不再討論"的話(huà),，要能沉得住氣。
附件是一個(gè)MP4的視頻文件壓縮,，在我這里的情況,，即便是Inventor2016中，依然是錯(cuò)的,。
8 H* x5 U/ \  w3 f: ]1）結(jié)果仍就不是機(jī)械設(shè)計(jì)需要的樣子,，結(jié)論依然是“不能用”。
( D. f0 O9 F# \! f0 G3 f1 [2）拖動(dòng)齒輪時(shí)關(guān)系是對(duì)的,。角度驅(qū)動(dòng)引發(fā)平動(dòng)轉(zhuǎn)動(dòng)約束出問(wèn)題,，這在以前版本中并不存在。用距離驅(qū)動(dòng)可以執(zhí)行,。
3）我已經(jīng)選擇棱邊線為第二個(gè)對(duì)象,，而不是機(jī)械設(shè)計(jì)概念上的齒條平面，這已經(jīng)退了一步,，但是沒(méi)什么不同,。
% r) }$ e* \5 w) I

0 p6 }% b* D3 j" a# M7 x7 R

qingfeng.zeng

陳伯雄 發(fā)表于 2015-12-1 06:39
這就對(duì)了,，技術(shù)討論還是得進(jìn)行下去的。在沒(méi)有確定的結(jié)論之前,，盡量不說(shuō)“... 態(tài)度令我很失望,，就此問(wèn)題我不 ...

不好意思，因?yàn)榉e分不夠不能下載附件,，不知陳伯雄社友可否跟我一樣先在帖子中給出一個(gè)可以直接觀看的那怕是模糊的視頻,，然后在附件中再給出清晰版視頻文件和模型。我想這樣更利于您所強(qiáng)調(diào)的“討論的順暢進(jìn)行”,，同時(shí)也便于幫助讀帖人確定是否要花費(fèi)積分下載附件,。

因?yàn)闆](méi)有看到陳伯雄社友附件中的視頻，我不便妄語(yǔ),。在此我再作以下強(qiáng)調(diào)：

我所指出的是陳伯雄社友所編著的《Inventor機(jī)械設(shè)計(jì)解析與實(shí)戰(zhàn) 基礎(chǔ)篇》中可能誤導(dǎo)讀者的1處——關(guān)于“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”運(yùn)動(dòng)約束的描述（原文截圖見(jiàn)“轉(zhuǎn)動(dòng)平動(dòng)描述截圖”）,；

我認(rèn)為有誤的地方有2處：

第1處：“轉(zhuǎn)動(dòng)平動(dòng)描述截圖”中紅色下劃線標(biāo)記的描述。

如果“實(shí)際使用中”是指軟件環(huán)境中,。在軟件環(huán)境下距離值的改變是可以控制齒輪齒條的相對(duì)運(yùn)動(dòng)結(jié)果,，見(jiàn)25樓視頻和附件；

如果“實(shí)際使用中”是指現(xiàn)實(shí)環(huán)境中。這個(gè)“距離值”應(yīng)該對(duì)應(yīng)齒輪中心到齒條基準(zhǔn)線的距離,。而這個(gè)“距離值”的改變,，必然是齒輪模數(shù)或齒數(shù)改變導(dǎo)致的。也可以控制齒輪齒條的相對(duì)運(yùn)動(dòng)結(jié)果,。

第2處：“轉(zhuǎn)動(dòng)平動(dòng)描述截圖”中藍(lán)色下劃線標(biāo)記的描述,。

您說(shuō)不能成功，但實(shí)際上也可以成功,。見(jiàn)25樓視頻和附件,；

我再補(bǔ)充一點(diǎn)：“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”運(yùn)動(dòng)約束對(duì)應(yīng)的機(jī)械結(jié)構(gòu)不一定就是齒輪齒條結(jié)構(gòu)，用電動(dòng)推桿或線性模組等這類(lèi)我們常用的功能模塊來(lái)理解“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”運(yùn)動(dòng)約束的功能可能會(huì)更好一些,，電動(dòng)推桿或線性模組內(nèi)部結(jié)構(gòu)對(duì)我們使用者來(lái)說(shuō)可以理解為一個(gè)黑盒,，我們只需要知道輸入軸轉(zhuǎn)動(dòng)1圈推桿伸出多少線性模組的滑塊移動(dòng)多少（對(duì)運(yùn)動(dòng)分析而言），這對(duì)應(yīng)的正是軟件中這個(gè)“距離”參數(shù),，再反觀該運(yùn)動(dòng)約束要確定的幾何元素不就是能確定轉(zhuǎn)動(dòng)軸的幾何元素和能夠確定平動(dòng)方向的幾何元素了嗎,？這樣陳伯雄社友也許就不會(huì)再有“我已經(jīng)選擇棱邊線為第二個(gè)對(duì)象，而不是機(jī)械設(shè)計(jì)概念上的齒條平面,，這已經(jīng)退了一步”的言論了,。

3 E6 M8 y  c. }* k- t9 d
' f% A* k3 p! X6 f$ q
' i: ^/ p$ A+ b

陳伯雄

qingfeng.zeng 發(fā)表于 2015-12-1 14:07
不好意思,，因?yàn)榉e分不夠不能下載附件，不知陳伯雄社友可否跟我一樣先在帖子中給出一個(gè)可以直接觀看的那怕 ...

9 d7 v/ U2 l7 k& P您辛苦了,，看明白您的意思了（其實(shí)早就明白了）,。
) I) S3 Q1 v4 N" R/ ]8 @  d我不知道怎樣跟您繼續(xù)解釋這件事，再說(shuō)也是車(chē)輪話(huà),，在解釋這件事情上我認(rèn)為我已經(jīng)盡力了,。
' w1 m0 [9 @! W& ?- o剩下的就是，您繼續(xù)您的觀點(diǎn)吧,，不可能所有的人對(duì)同一件事情丟有相同的觀點(diǎn)的,，這也很正常。希望您繼續(xù)指出我書(shū)中的錯(cuò)誤,。
至于我呢,？
# l5 G! E% C. o$ ]* v我還會(huì)繼續(xù)我的觀點(diǎn)，并且繼續(xù)向Inventor研發(fā)者要求完善“平動(dòng)-轉(zhuǎn)動(dòng)”這個(gè)約束的功能,，因?yàn)檫@東西不僅僅是在這個(gè)例子上出問(wèn)題,。
7 |+ g2 p3 ]' D+ H8 u
但是您說(shuō)的“用電動(dòng)推桿或線性模組等這類(lèi)我們常用的功能模塊來(lái)理解“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”運(yùn)動(dòng)約束的功能可能會(huì)更好一些”的觀點(diǎn)，我很贊同,，我從未這樣想過(guò)（因?yàn)橛辛硗獾姆椒ń鉀Q）,。但是這畢竟是”轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)“約束可能性的一種。
我打算把您的網(wǎng)名和您這個(gè)說(shuō)法直接寫(xiě)到我的書(shū)中，您是否允許,？

5 X. O3 }* V' s: S) @: k5 U
! a4 V6 {6 X0 ^

qingfeng.zeng

陳伯雄 發(fā)表于 2015-12-1 15:28
# t$ ]9 O% z4 ~, D- H6 E您辛苦了,，看明白您的意思了（其實(shí)早就明白了）。
- p9 Y. @- `: ^' @! g3 o9 L我不知道怎樣跟您繼續(xù)解釋這件事,，再說(shuō)也是車(chē)輪話(huà),，在 ...

& T, T6 s# {# d, U7 c" p5 j

陳伯雄社友，我知道以您對(duì)Inventor的理解您早就明白我的意思了,，這也是我為什么要在15樓終止討論的原因,。但事情為什么會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在,？我想這是值得我們機(jī)械社區(qū)每位社友深思的,。

作為一個(gè)新社員，我希望社區(qū)里以后的討論能夠在一種平等,、友善,、互助的氛圍中進(jìn)行！

您的《Inventor機(jī)械設(shè)計(jì)解析與實(shí)戰(zhàn)》基礎(chǔ)篇和專(zhuān)業(yè)篇我都是在化工社買(mǎi)的正版,，雖有一些我不認(rèn)同的地方,，但瑕不掩瑜，物有所值,！

hawk23

我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態(tài)度的
" b. y5 j3 N$ K. ]; a也給qingfeng.zeng后續(xù)對(duì)問(wèn)題的詳細(xì)描述點(diǎn)贊