![]() |
鑄造磷青銅套熱裝后整體收縮,,求指點(diǎn)方向 |
點(diǎn)評(píng)
如果體積變化,表明密度也變化,,可以考慮鑄造孔隙
| ||
點(diǎn)評(píng)
俺需要被指點(diǎn)方向是整體收縮,,而非熱裝工藝。大蝦若有相關(guān)信息時(shí)請(qǐng)不吝賜教,。謝謝,!
好吧,就當(dāng)我胡說吧,。但您何不試試?yán)錈醿芍靥炷�,?小尺寸的我自己操作過,大尺寸的都是邊上看人家操作的,。
大蝦木有實(shí)際操作過類似的工藝,,因此所想的條件會(huì)與俺實(shí)際的條件相差到溝通困難。你認(rèn)為有狀況,,俺實(shí)際操作沒那個(gè)問題,,就是這樣。
大蝦木有實(shí)際操作過類似的工藝,,因此所想的條件會(huì)與俺實(shí)際的條件相差到溝通困難,。你認(rèn)為有狀況,俺實(shí)際操作沒那個(gè)問題,,就是這樣,。
就是要咣當(dāng)一下進(jìn)去,還要避免銅套先脹后縮這個(gè)過程中引起永久的塑性變形
熱裝,,不光要考慮過盈量,,還要有裝配間隙
大俠誤讀了吧。間隙指的是剛套加熱后裝配時(shí)的實(shí)際間隙,。加熱后剛套尺寸變動(dòng)量是過盈量加上這個(gè)間隙
另外,,過盈量咋從0.1又變成0.18來討論,請(qǐng)對(duì)好過盈量再來討論,,不然肯定是雞同鴨講俺是0.15~0.18的過盈在操作,,。溫度在首樓已經(jīng)明確說明,。
大蝦可以將你的計(jì)算式發(fā)上來看看,,就清楚問題點(diǎn)出在哪里。
大俠說笑了,,150度連0.18的過盈量都不夠放大的,,更別說帶間隙熱裝了。要準(zhǔn)確校核塑性條件,,算起來挺費(fèi)事的,,按薄壁筒好像也不準(zhǔn)確,。
0.1間隙熱裝,溫度130°C就夠使,,150°C就可以“咣當(dāng)”一下進(jìn)去的,。
俺以前火焰淬火Cr12MoV也沒用爐子照樣干得。W6Mo5Cr4V2也試過,,火焰區(qū)沒遮蔽時(shí)的操作就達(dá)不到淬火溫度,。
按0.1間隙熱裝,溫度要比你的操作溫度高,。熱裝后短時(shí)內(nèi),,鋼套收縮,銅套受熱膨脹,。
大蝦的估算與俺的操作溫度偏差甚多。
基本就是“咣當(dāng)”一下進(jìn)去的,,這次木有壓機(jī)可用,,有提高操作溫度,是要損失熱處理的效果,。以往都控制在180°C左右以使鋼件性能變化最低,。
大概粗算一下,鋼套要熱到350度左右,。得爐子熱,。
| ||
點(diǎn)評(píng)
200°~250° 是退火或回火溫度,,現(xiàn)在要出門沒去詳查,。
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
有試過冷熱二重天,,時(shí)間比單熱操作要短很多,之后就不采用冷熱一起用的工藝,。
俺以前是干冰加柴油操作的,。從資料看到的數(shù)據(jù)是可以到零下40°C,再低的技術(shù)俺還未具備。
我也覺得是銅套熱后塑性變形,。鋼套加熱溫度再往上提,,或者冷銅套
主要的因素還是塑性形變。要不試下在銅套里“含”一塊冰,,看看有沒有差別,。
干冰能到零下50度以上,,剛確認(rèn)。我們的尺寸比你的還要大,,干冰冷裝,,沒問題的。日本也是采用冷裝,,有專門的冰柜,,沒見過實(shí)物。之所以出現(xiàn)你這種情況,,要雙向考慮,,就是裝入過程中,銅套是動(dòng)態(tài)變化的,,先脹再縮,。
以前試過到零下30°C,溫差50°還不夠使。
評(píng)分
| ||||||||
點(diǎn)評(píng)
過盈量0.09-0.16,,用液氮,發(fā)現(xiàn)軸套縮收也就0.05左右,,后面就改成機(jī)械壓裝
@LIAOYAO 應(yīng)該很方便的啊,,一瓶液氮大概500塊左右,賣電焊保護(hù)氣體那應(yīng)該就有,。接根管子到簡(jiǎn)易的保溫桶中就可以了,。別笑我土,哈哈
木有條件使用液氮,,因此沒考慮這個(gè)工藝,。
評(píng)分
| ||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
回:LIAOYAO :有的銅會(huì)出現(xiàn)退火硬化的現(xiàn)象,造成未徹底釋放形變預(yù)應(yīng)力,。是否與此相關(guān),,我也沒時(shí)間思考這個(gè)問題,還請(qǐng)大俠自己考慮,。
工況是往復(fù)式擺動(dòng),,木有理由內(nèi)孔全周都相當(dāng)均與的變大,當(dāng)時(shí)不能解釋這種現(xiàn)象,。換用同尺寸的黃銅套后就一直沒返修到現(xiàn)在,。 所以不能同時(shí)可以解釋這批銅套出現(xiàn)過的現(xiàn)象之論俺都持保留態(tài)度。
數(shù)年前有個(gè)例子也是這批銅套,,操作手法都類似,,只是鋼套加熱溫度約在180°C熱壓裝。木有松脫也做就去加工內(nèi)孔一切正常,。在年度檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)是間隙大了,,是整體內(nèi)孔都接近平均式變大,此銅套為曲滑機(jī)構(gòu)滑塊端的套,。
大俠客氣了,,互相探討
感謝大俠指教。
英國(guó)人編的書,,叫波動(dòng)與聲學(xué)里面有,。
還是比較大的,界面熱阻不占有主要作用,,銅套的厚度從傳熱角度考慮是不可忽略的,,因此,需要考慮復(fù)雜的計(jì)算方式,。可以看看這本書,,國(guó)防工業(yè)出版社,。影響的參數(shù)很多,書中沒有提到界面?zhèn)鳠岬挠绊�,,這個(gè)可以在一本...
因而受到過度的壓縮,。因?yàn)樵瓉碛?jì)算的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)是沒有考慮銅的膨脹,。界面熱阻并不是像我們想象的那么大,,對(duì)于宏觀的導(dǎo)熱學(xué)來說,和接觸面的質(zhì)量,、接觸材料各自的速度,、聲速有關(guān)。所以同收到的非均勻溫度場(chǎng)的作用...
具體計(jì)算我不記得了,,還是13年之前幫別人搞的,。你可以參照《機(jī)械熱變形理論及其應(yīng)用》一書,。看一下非均勻溫度場(chǎng)的影響部分,。初始階段,,銅受熱膨脹,同樣溫度變化下,,速度應(yīng)當(dāng)高于鋼,,此時(shí)銅套的外徑是增大的。
而隨后的冷卻中,,以圖中的零件尺寸看,,冷卻很可能是全向的。那么,,原則上銅的收縮速度很可能跟鐵相近,。那么如何理解這一過程中大俠所說的銅套被過度壓縮?
請(qǐng)教個(gè)問題,。以高溫鋼套接觸銅套外表面開始,,鋼銅之間開始熱傳導(dǎo)。出現(xiàn)大俠說的銅膨脹,,高溫下過盈,。不過,此時(shí)由于傳導(dǎo)存在溫差,,銅外徑不既不會(huì)一致變化,,亦不會(huì)擴(kuò)徑直大過盈狀態(tài)。
評(píng)分
| |||||||||||
| ||
點(diǎn)評(píng)
回zerowing :熱脹系數(shù)是一個(gè)溫度變量值,,如果有的話,請(qǐng)問能否發(fā)給我一份,?謝謝,!
過盈量取的極有挑戰(zhàn)性
螺旋線大俠。俺按常溫條件下算下來,,應(yīng)力就接近磷錫青銅砂鑄的屈服強(qiáng)度了,,粗算有120多了,接近130的臨界值。不帶間隙熱裝,,按那個(gè)加熱溫度,,定是塑性變形
另外,熱脹系數(shù),,一般會(huì)給定一個(gè)溫度范圍的均值,。單純討論某一點(diǎn)值沒有意義。俺有全套的元素?zé)崦洷怼?nbsp;
回Frazil,。鋼從6到16都有,。不過16的情況較少。LIAO大用的材料詢問后大約是11.5
我記得好像一個(gè)是12,,一個(gè)是17,,單位就不寫了.不知道記錯(cuò)了沒有。還有,,不同溫度下的線膨脹系數(shù)是不同的
回 螺旋線 老師,,在08年時(shí)俺還不懂采用離心澆注,因此委外制作兩批銅套都是翻砂鑄造,。
樓下,。這個(gè)薄壁筒,我手上的資料,,假如不考慮兩頭端部,,整個(gè)長(zhǎng)度內(nèi)近似按遠(yuǎn)離兩端截圓環(huán),按二向應(yīng)力,,第三強(qiáng)度理論,。另外,樓主沒提長(zhǎng)度方向吧,,說的是內(nèi)外徑整體收縮
系數(shù)差30%起,,還是考慮合金影響的。大俠,,無(wú)論怎么壓,,如何解釋長(zhǎng)度上的收縮呢?實(shí)踐證明,,在直徑收縮的同時(shí),,長(zhǎng)度亦收縮。單純討論過盈壓力變形無(wú)法解釋這個(gè),。
冷裝是首選,。非要熱裝,我建議過盈在0.08~0.12,。
還有個(gè)因素,,如frail大俠說的,,溫度升高影響銅套的楊氏模量,銅套在那個(gè)溫度下抵抗塑性變形的能力是不同的,。
評(píng)分
| |||||||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-4-5 07:55 , Processed in 0.081621 second(s), 26 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.