談談‘合伙’的事情

Alex1987

接觸不少合伙失敗的案例,，最近在思考合伙的問題。
1：你為什么要合伙,？
      應該是你認為你缺少一種要素,，或者是金錢，或者是技術或者是人脈等
7 X* |2 y* j: K- [" G6 i      那么你一定要通過合伙的方式來彌補這個不足嗎,？
3 b2 @, b: G: C1 N4 q! z4 C+ g2：合伙的結果是什么？
! F0 z% V6 U, p' i* B! a5 d4 F6 {      我認為兩種結果,，要么賺了,，要么虧了，至于不賺不虧那種小概率事件就不說了
      賺了：怎么分,，你能滿足嗎？你能控制你的私欲嗎,？
      賠了：怎么承擔,，你能舍得從自己身上“割肉”嗎,？甚至比你想象的還要多還要痛

我想，在沒考慮清楚以上兩個問題前,，最好還是不要合伙,。
各位社友可以交流一下自己的見解,，謝謝
/ e) f: ]: q/ V) V, z1 x

Alex1987

大色貓 發(fā)表于 2016-1-28 22:12
不要合伙,。

我贊同大俠這個說法,，不要合伙,，截止到今天,，我只見過一個合伙還在維持的案例（到今天8年了），幾率極小
) U: W, J" P7 E$ a對了,，色貓大俠,，有沒有機會可以搞搞合作啊，本人主要做冷擠壓的,，汽車,、液壓零部件都在做

機加小牛

不要合伙 說的也太武斷了
只能說合伙前要把準備做充分了
3 C" w( |' t: Y, m0 ~5 Z4 ]LZ說的2點 我補充下
賺了肯定會分的 這個是基本上的趨勢 但是可但是 如果分的好家的話 也是共贏的
' k& C! A5 ~( j7 s& `合伙的目的不是結婚  只是達到共贏的一個方式
不歡而散的結果 大都是各覺得分配不均而已
8 w; y5 V" V2 e" z% eLS說的本身就是錯的  只是有堅持住  就算成功?
1 L1 h$ y1 V; {; q+ N8 n; r, O各種組合 單飛后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
( L( Y% n9 n9 H8 E只是用了外人眼光覺得 分開好可惜
) y- W/ r+ W' }5 Y4 k. S4 h實際上 各自也得到了 單獨都無法得到的成績 這才是合伙的目的
; \* [) W5 c4 x; h說的有些現實 把合伙看作合作 相互利用 達到共贏  并不是結婚一輩子的事情

Alex1987

機加小牛 發(fā)表于 2016-1-28 22:36
3 X( j7 l/ h2 C8 |3 q, d不要合伙 說的也太武斷了
只能說合伙前要把準備做充分了
LZ說的2點 我補充下

您的意思總結起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已，其它方面并不重要,？

機加小牛

Alex1987 發(fā)表于 2016-1-28 22:46
6 d  E; W9 ]0 K! A9 f. ?: Z您的意思總結起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已,，其它方面并不重要？

( H% N+ R% E" J為啥說別的方面就不重要么
明顯你在偷換概念么
2 V& U; U1 {6 G6 q' H+ R合伙是一種達到目的的方式 但是也要講究方式呀 這怎么不重要了

機加小牛

我覺得很多白手起來的企業(yè)也都是合伙干起來的
只是途中或者成功后 合伙人帶著各自的成果退出而已 因為大老板肯定只有一個

向宏

大俠們,，說說：如果要合作,，第一個要討論的問題應該是啥問題？

glhtbp

合伙是發(fā)展趨勢,，大家互相利用對方的長處，共同達到一個目的,，這很正常,，只是合伙前要把所有可能結果說清楚

duanyz

股市上的公司算合伙嗎？眾籌的項目算合伙嗎,？