談?wù)劇�合伙’的事�?/span>

Alex1987

接觸不少合伙失敗的案例,，最近在思考合伙的問題。
+ D' [$ n1 e( D$ f1：你為什么要合伙,？
4 }: W6 O5 h0 k# r  F      應(yīng)該是你認為你缺少一種要素,，或者是金錢，或者是技術(shù)或者是人脈等
      那么你一定要通過合伙的方式來彌補這個不足嗎,？
2：合伙的結(jié)果是什么,？
      我認為兩種結(jié)果，要么賺了,，要么虧了,，至于不賺不虧那種小概率事件就不說了
* J" ]+ ~0 e( y* w* A. x$ Z5 x      賺了：怎么分，你能滿足嗎,？你能控制你的私欲嗎,？
& t' E8 _+ a4 `0 i' k5 v" c# U      賠了：怎么承擔(dān)，你能舍得從自己身上“割肉”嗎,？甚至比你想象的還要多還要痛
+ p5 H) j2 q# l! l' V/ G/ R* C1 O
我想,，在沒考慮清楚以上兩個問題前，最好還是不要合伙,。
各位社友可以交流一下自己的見解,，謝謝

Alex1987

大色貓 發(fā)表于 2016-1-28 22:12
2 K) M; o0 W4 ?' x9 U% d! {; C3 ~不要合伙,。

我贊同大俠這個說法，不要合伙,，截止到今天,，我只見過一個合伙還在維持的案例（到今天8年了），幾率極小
對了,，色貓大俠,，有沒有機會可以搞搞合作啊，本人主要做冷擠壓的,，汽車,、液壓零部件都在做

機加小牛

不要合伙 說的也太武斷了
" v5 U. h' o8 c7 b* i/ v只能說合伙前要把準備做充分了
LZ說的2點 我補充下
( G0 ?- d; i) i4 g3 T3 \賺了肯定會分的 這個是基本上的趨勢 但是可但是 如果分的好家的話 也是共贏的
% q4 x* ^! z( y9 A$ g1 ?9 j合伙的目的不是結(jié)婚  只是達到共贏的一個方式
8 W3 X0 r. h* b! c/ L" }3 N& m0 z. n2 ~/ s不歡而散的結(jié)果 大都是各覺得分配不均而已
LS說的本身就是錯的  只是有堅持住  就算成功?
* Z; k* a( q6 T" S  v7 h. V各種組合 單飛后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
只是用了外人眼光覺得 分開好可惜
實際上 各自也得到了 單獨都無法得到的成績 這才是合伙的目的
說的有些現(xiàn)實 把合伙看作合作 相互利用 達到共贏  并不是結(jié)婚一輩子的事情

Alex1987

機加小牛 發(fā)表于 2016-1-28 22:36
& S# @; K; E* a不要合伙 說的也太武斷了
# Q: k" |' e2 C- f只能說合伙前要把準備做充分了
LZ說的2點 我補充下

您的意思總結(jié)起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已,，其它方面并不重要？

機加小牛

Alex1987 發(fā)表于 2016-1-28 22:46
& }1 H/ @/ i0 @9 W. m  O$ w$ u4 M( W您的意思總結(jié)起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已,，其它方面并不重要,？

為啥說別的方面就不重要么
明顯你在偷換概念么
2 X- w1 L8 l( O2 n! k/ J合伙是一種達到目的的方式 但是也要講究方式呀 這怎么不重要了

機加小牛

我覺得很多白手起來的企業(yè)也都是合伙干起來的
只是途中或者成功后 合伙人帶著各自的成果退出而已 因為大老板肯定只有一個
: R9 A% Y, u& A: q$ F

向宏

大俠們，說說：如果要合作,，第一個要討論的問題應(yīng)該是啥問題,？

glhtbp

合伙是發(fā)展趨勢,，大家互相利用對方的長處,，共同達到一個目的，這很正常,，只是合伙前要把所有可能結(jié)果說清楚

duanyz

股市上的公司算合伙嗎,？眾籌的項目算合伙嗎？