談?wù)劇�合伙’的事�?/span>

Alex1987

接觸不少合伙失敗的案例，最近在思考合伙的問題。
7 E$ n9 F) u' }3 I2 {5 U1：你為什么要合伙？
      應(yīng)該是你認為你缺少一種要素，或者是金錢,，或者是技術(shù)或者是人脈等
      那么你一定要通過合伙的方式來彌補這個不足嗎？
4 S2 ~  \9 c' X3 D7 p2：合伙的結(jié)果是什么,？
: u( O5 A4 q# l9 O. Y3 W- f- j1 k  e      我認為兩種結(jié)果,，要么賺了，要么虧了,，至于不賺不虧那種小概率事件就不說了
7 Z6 I0 G5 N5 k  E* s* n$ U      賺了：怎么分，你能滿足嗎？你能控制你的私欲嗎,？
: |8 `' W1 G& `( ~      賠了：怎么承擔,，你能舍得從自己身上“割肉”嗎？甚至比你想象的還要多還要痛

8 I( q. u5 [" f! x3 Y) T8 C" q& [我想,，在沒考慮清楚以上兩個問題前,，最好還是不要合伙。
5 s+ |1 [! G9 L8 B各位社友可以交流一下自己的見解,，謝謝
  u, G4 I: J$ z) }+ K

Alex1987

大色貓 發(fā)表于 2016-1-28 22:12
7 _( f! d# M2 M不要合伙,。

  \7 F% t$ `8 v4 I. @我贊同大俠這個說法,，不要合伙，截止到今天,，我只見過一個合伙還在維持的案例（到今天8年了）,，幾率極小
對了，色貓大俠,，有沒有機會可以搞搞合作啊,，本人主要做冷擠壓的，汽車,、液壓零部件都在做

機加小牛

不要合伙 說的也太武斷了
只能說合伙前要把準備做充分了
- H* M' m' ~& [LZ說的2點 我補充下
賺了肯定會分的 這個是基本上的趨勢 但是可但是 如果分的好家的話 也是共贏的
+ p* X" r; {6 i5 Q# H) Q9 w; P: L4 ^合伙的目的不是結(jié)婚  只是達到共贏的一個方式
不歡而散的結(jié)果 大都是各覺得分配不均而已
LS說的本身就是錯的  只是有堅持住  就算成功?
5 [  v, Q3 m+ B, M& k0 F各種組合 單飛后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
只是用了外人眼光覺得 分開好可惜
實際上 各自也得到了 單獨都無法得到的成績 這才是合伙的目的
3 o" f. b7 G2 P' P說的有些現(xiàn)實 把合伙看作合作 相互利用 達到共贏  并不是結(jié)婚一輩子的事情

Alex1987

機加小牛 發(fā)表于 2016-1-28 22:36
不要合伙 說的也太武斷了
只能說合伙前要把準備做充分了
LZ說的2點 我補充下

您的意思總結(jié)起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已,，其它方面并不重要？

機加小牛

Alex1987 發(fā)表于 2016-1-28 22:46
您的意思總結(jié)起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已,，其它方面并不重要,？

為啥說別的方面就不重要么
  {: @$ I" p6 ^+ c. l5 a+ I明顯你在偷換概念么
合伙是一種達到目的的方式 但是也要講究方式呀 這怎么不重要了

機加小牛

我覺得很多白手起來的企業(yè)也都是合伙干起來的
1 G) B" E; G( C5 ?4 e只是途中或者成功后 合伙人帶著各自的成果退出而已 因為大老板肯定只有一個

向宏

大俠們,，說說：如果要合作，第一個要討論的問題應(yīng)該是啥問題,？

glhtbp

合伙是發(fā)展趨勢，大家互相利用對方的長處,，共同達到一個目的,，這很正常，只是合伙前要把所有可能結(jié)果說清楚

duanyz

股市上的公司算合伙嗎,？眾籌的項目算合伙嗎,？