某機床直線度的評定及其機械補償方法的研究（個人原創(chuàng)，請勿轉(zhuǎn)載）

biudiu

# V+ c5 ?8 ~% P8 f# w$ R1 S+ ^$ C
大俠,，我做過和您這個機床類似的工作

2 V0 s9 |5 R0 j$ g您這個機床在客戶處的反饋如何,？

機床剛性和加工表面質(zhì)量如何？
; n, g  ~3 Q* x9 G0 Y
0 u0 B0 B# Q3 q8 n& d非常感謝您分享的寶貴經(jīng)驗

機械huhuang

路過

pacelife

biudiu 發(fā)表于 2016-3-6 11:55
大俠,，我做過和您這個機床類似的工作
2 n1 Q( H" ?- K  f; S- T& q' y/ i2 y
/ I. T& R' V/ ~您這個機床在客戶處的反饋如何,？

* z, P* O7 z0 ?5 t0 o* I4 Q這是一款系列產(chǎn)品，該產(chǎn)品到現(xiàn)在總共賣了有五六百臺的樣子吧,，中間經(jīng)過了超過五百次的更改,，當然到我手上也就不到一年時間，總體來講機器的質(zhì)量還可以的,。

leftwall

大俠應該說“以上內(nèi)容純屬虛構若有雷同純屬巧合”

成形極限

我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米,，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下，導軌直線度會偏差多少呢,？切削力在垂直方向和重力相比哪個大那個小呢,？全閉環(huán)只是在某一軸運動方向上，其導軌變形對導軌垂直方向的影響在其他軸上的閉環(huán)控制也是無法知曉和補償?shù)模�因此你這里的補償也只是開環(huán)的,。增加剛度才是正道
2 E' ^! A# l& B" @1 z  T9 }

pacelife

成形極限 發(fā)表于 2016-3-7 09:42
我想說的是如果僅重力就導致直線度偏差11微米,，那么在加工時切削力以及激振動態(tài)力作用下,，導軌直線度會偏差 ...

" M; z* K2 z2 h# i因為移動部件較重，而立柱中間又開了很大一個口子放轉(zhuǎn)臺,，加之X軸行程長,，所以會產(chǎn)生改直線度的問題，至于z方向的切削力和重力相差太遠,，可以不用考慮,，其實該機床的結構，各位可參考DMU50,，一望便知,，至于實際的效果，我也在等待,，有情況了會在該帖更新
& e. Z% ~& M( h7 e0 _

pacelife

為何能夠補償,，這是大家普遍關心的問題，因為該直線度異常是移動部件的重力導致的,，是有規(guī)律可循的,，這在幾十臺機床的直線度報告也能顯示出來，而不是說補償?shù)氖菍к壖庸み^程中面的不確定度

624272884

你這個不是長久之計啊,，立柱剛度不行,，現(xiàn)在擬合過關了，時間久了,，那不是還要超差

哥是個傳說

感覺治標不治本,，為了節(jié)約那么點鋼材錢，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

pacelife

哥是個傳說 發(fā)表于 2016-3-7 12:41
6 _2 S- O: a, ~7 W* i, E/ _$ Z感覺治標不治本,，為了節(jié)約那么點鋼材錢,，翻來覆去花了NNNNNNNNNN多人力物力

2 x7 n& ]- U5 L% r: S9 F& X不知所云
/ h  @2 Y' \( B. E$ G: o