|
3#
發(fā)表于 2016-3-21 19:13:22
|
只看該作者
本帖最后由 Opposite 于 2016-3-21 19:41 編輯 7 {8 D# q. n, i9 s
2266998 發(fā)表于 2016-3-21 18:25 ' w% n3 h- h4 U3 A' `! h
這東西要玩好了,,不得了,/ g0 D" I/ N' F, x. s* [
0 Q% l' i- b) j1 r' B2 h小松想超越卡特的,,就在這里了,,努力20年了,還在追趕,,
7 f: J" Z/ |4 U; S6 y$ q; F- m2 \% f% |5 W/ ]3 F! K3 ]( L
借貼問版主和8爺一個小問題,。
8 K5 m; c% c/ H, j
- h' d, n+ L7 |/ o, L
1.jpg (1.43 MB, 下載次數(shù): 182)
下載附件
耳板
2016-3-21 19:21 上傳
e5 }+ z3 _3 p* ?$ x' W
+ b/ p4 E8 r8 q V8 j 上圖是挖掘機車架,畫圈處耳板連接大臂的油缸,。根據(jù)機型不同,,耳板厚度不同,但是都沒有開坡口,,焊接形式為兩側角焊縫,。這樣肯定焊不透(還有其他地方也是這樣,板厚至少超過25mm以上,,沒有開坡口),。以前做別的產品都是按照國標推薦值開坡口,沒多想這個問題,。: e5 s" t7 v6 ]
請問:
$ `9 ~" F4 T2 r5 e0 i1)不開坡口,,直接焊接角焊縫,對于靜載,,是不是只要角焊縫強度足夠即可,?
7 F! Y- C" l7 Q& ^9 T' z2)對于動載,計算疲勞壽命,,角焊縫焊不透,,除了會引起焊根部位應力集中,還有什么影響,?8 j! g7 C( @4 `! J. L, Z4 u
3)為啥這樣設計,,而不開坡口?是復雜原因,,還是為了減少成本,?4 v: N2 d3 J3 Q# g) Y
另外謝謝上次版主提到的IIW標準,。+ Q' _4 p2 E: h7 C7 E/ g
9 D& S1 r* f& {8 A( H' F
- y4 P( F" S5 y" j- ~4 |6 q
|
|