3 g( I: f% S# y6 o7 r& [
8 T* Z3 n$ P; _) L
1 z7 A! J9 M9 d O3 y" O3 }
表面粗糙度涉及到很多參數(shù)，意義也不近相同,，現(xiàn)在大部分生產(chǎn)廠家測(cè)量時(shí)采用的都是針描法,，測(cè)量設(shè)備廠商也有許多家,，像Mahr,，Hommel,，三豐,，東京精密等等,。設(shè)備類型有專用的粗糙度測(cè)量機(jī)，還有粗糙度和輪廓測(cè)量一體機(jī),，前者價(jià)錢較低（十來(lái)萬(wàn)二十來(lái)萬(wàn)吧）,，一般的小廠家或者大批量生產(chǎn)的廠家用的較多，粗糙度和輪廓一體機(jī)價(jià)錢較高（上百萬(wàn)吧）,，像財(cái)大氣粗的主機(jī)廠或者多樣化測(cè)量需求較大的廠家會(huì)采購(gòu),。
7 ~$ X8 v! Q5 E. _" V
7 F7 e* I# X& Q1 L" g; e - ^+ N2 i7 ?2 A: K; N
最近檢測(cè)遇到一個(gè)問(wèn)題，供應(yīng)商的零件在自己家檢測(cè)Rz值和在我們這檢測(cè)Rz值差距較大（大概能差0.5個(gè)微米）,，由于零件表面質(zhì)量要求較高,，公差較嚴(yán)格，所以如此大的差距讓人無(wú)法接受,。供應(yīng)商用的就是專門測(cè)量粗糙度的機(jī)器,，像測(cè)力和一些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之類的都是內(nèi)置的，不能修改,。我們用的是粗糙度和輪廓測(cè)量一體機(jī),，這種機(jī)器柔性較大參數(shù)設(shè)置也較靈活，我們目前測(cè)量用的一些參數(shù)供應(yīng)商的機(jī)器里是找不到的,。 # J; f/ L, h2 \
最近一直研究到底是哪些因素造成的Rz值測(cè)量不統(tǒng)一,，在取樣長(zhǎng)度,、評(píng)定長(zhǎng)度、濾波方式,、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),、測(cè)針針尖都基本一致的情況下，發(fā)現(xiàn)測(cè)力和測(cè)速會(huì)對(duì)其有一定影響,。
7 e( \" M8 ^. u) n. n0 W! ]! ]# P1 T
測(cè)力和測(cè)速,。供應(yīng)商的粗糙度測(cè)量機(jī)測(cè)力不可調(diào)（不知道是不是所有這種類型的機(jī)器都是廠家設(shè)置好的），甚至評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),、濾波方式也是內(nèi)置好的不能選擇,。粗糙度和輪廓一體機(jī)的測(cè)力范圍可調(diào)（零點(diǎn)幾mN至幾十mN）。測(cè)針校準(zhǔn)時(shí)會(huì)設(shè)置測(cè)力和測(cè)量速度（隨測(cè)針一起的有一個(gè)文件,，上面規(guī)定了測(cè)力和測(cè)量速度）,，所以測(cè)量時(shí)也就用這個(gè)默認(rèn)的測(cè)力和速度。現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了,，比如說(shuō)這根針規(guī)定了測(cè)力是1mN,，速度是0.5mm/s，那使用這根針測(cè)量工件時(shí)是不是就該使用這個(gè)配置,？如果把測(cè)力改了或者速度改了,，測(cè)出來(lái)的結(jié)果是不是應(yīng)該是不對(duì)的呢？理論上工件的真值只有一個(gè),，那不同的測(cè)量力和速度導(dǎo)致的不同結(jié)果怎么解釋,？也就是說(shuō)某些測(cè)力和測(cè)速下的結(jié)果是有問(wèn)題的，由于震動(dòng)或者其他因素造成了測(cè)量值的失真,。那規(guī)定測(cè)力和測(cè)速下的測(cè)量結(jié)果到底是不是真值呢,？ ' C- c2 v5 ~5 W
重復(fù)性。正常情況下,，工件表面同一位置的Rz值,，在同樣的狀態(tài)下重復(fù)測(cè)量，結(jié)果不應(yīng)該偏離很大（如果在5%以內(nèi)認(rèn)為是合理的）,，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)重復(fù)測(cè)量時(shí)結(jié)果偏差很大,，很容易就超過(guò)了0.2微米甚至更大，這種現(xiàn)象應(yīng)該表明結(jié)果失真了吧,，但是測(cè)力和測(cè)速都是測(cè)針標(biāo)定時(shí)的規(guī)定值�,，F(xiàn)在把把測(cè)速降低，重復(fù)測(cè)量工件3次,，結(jié)果的偏差沒(méi)那么大了，重復(fù)性變得正常了,，如果不改變測(cè)速把測(cè)力加大,，測(cè)量結(jié)果也比較穩(wěn)定,。那是不是可以說(shuō)用規(guī)定的測(cè)力和測(cè)速測(cè)量，系統(tǒng)并不穩(wěn)定,，機(jī)器的硬件系統(tǒng)出了問(wèn)題,？如果機(jī)器沒(méi)有出問(wèn)題，那就可能是設(shè)計(jì)的規(guī)定值不合理,？反正測(cè)量同一位置的Rz值沒(méi)有重復(fù)性是不合理的,，重復(fù)測(cè)量能得到的比較一致的那個(gè)結(jié)果，才是工件的真值,？
' g1 Z5 {' F4 S4 f到底是設(shè)備壞了,，還是機(jī)器設(shè)計(jì)的問(wèn)題影響了測(cè)量結(jié)果的失真？工件的真值到底該是多少,？繼續(xù)測(cè)試研究吧,。 % p- q5 M, V0 ]: U' Q2 {% f4 D/ X, Z
| 
發(fā)表于 2016-5-2 19:24:57
QQ好友和群
收藏
淘帖
問(wèn)題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
