七七影院色七七_免费观看欧美a一级黄片_亚洲综合久久久久久中文字幕_国产999999在线视频免费观看,国产小视频无码,国产精品亚洲日日摸夜夜添,女人高潮潮叫免费网站,久久影院国产精品,日韩成人在线影院,欧美囗交XX×BBB视频,色在线综合高清

機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊(cè)會(huì)員

QQ登錄

只需一步,,快速開始

搜索
樓主: 三八大蓋
打印 上一主題 下一主題

如何判斷一對(duì)齒輪能否正確嚙合,?

[復(fù)制鏈接]
11#
 樓主| 發(fā)表于 2016-5-18 18:58:13 | 只看該作者
自己再頂一下,,明天晚上回來補(bǔ)圖紙
12#
發(fā)表于 2016-5-19 10:01:43 | 只看該作者
學(xué)習(xí)觀望中
13#
發(fā)表于 2016-5-19 12:30:46 | 只看該作者
我的觀點(diǎn):LZ的這對(duì)齒輪完全有可能正確嚙合,,這個(gè)問題的關(guān)鍵參數(shù)其實(shí)LZ還沒給出來,,即齒厚的偏差及公差。/ I, h8 m9 D' I/ x9 t: o
下面說下我的理由,,還是一直強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn),,學(xué)知識(shí)不要停留在表面,,要學(xué)到本質(zhì),。3 w/ ]4 k  ]) f
具體到這個(gè)問題,安裝中心距比設(shè)計(jì)中心距小,,會(huì)導(dǎo)致側(cè)隙減小,,進(jìn)而有可能會(huì)導(dǎo)致干涉,這個(gè)共識(shí)相信大家都不否認(rèn),。但是真正會(huì)不會(huì)發(fā)生干涉,,主要判斷依據(jù)還要看中心距變化導(dǎo)致側(cè)隙減小的程度,對(duì)于間隙來講這個(gè)減小程度是否足以導(dǎo)致干涉,。
( V, D. R; R# Y; n; Z1 D8 g對(duì)LZ的參數(shù)我計(jì)算了一下,,事實(shí)上在齒輪精度等級(jí)為7級(jí),齒厚公差系列為25時(shí),,只要齒厚偏差在a-c系列(DIN標(biāo)準(zhǔn)),,這對(duì)齒輪就能不干涉正常嚙合。
$ l  X6 X8 w" b% D' U; U
" L# X( J  X5 Y
  d; K9 i4 a% J8 n$ X8 R6 f6 ~8 y

& R. t& r/ Q% ^% c. D
- t  }+ C) Q& s: x% E0 B! E6 M

點(diǎn)評(píng)

離本質(zhì)的距離是什么,,本人洗耳恭聽,,哈哈  發(fā)表于 2016-5-19 14:35
很簡單,能不能嚙合,,數(shù)據(jù)說話,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:34
哈哈,怎么個(gè)沒有理解,?不妨直說,,武斷下結(jié)論算怎么一回事?  發(fā)表于 2016-5-19 14:34
從你的回復(fù)看,,似乎你沒有完整理解DIN3960和DIN3967  發(fā)表于 2016-5-19 14:15
學(xué)知識(shí)不要停留在表面,,要學(xué)到本質(zhì)。這話好,!不過,,你下面這些回復(fù),似乎離本質(zhì)還有一點(diǎn)點(diǎn)距離,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:09
14#
發(fā)表于 2016-5-19 12:39:48 | 只看該作者
本帖最后由 劉景亞 于 2016-5-19 12:45 編輯
6 W" u7 l0 ]  a* E) a5 q
3 {* |7 N* x7 ~) n8 s& s6 M. T下面貼上計(jì)算結(jié)果,。下圖為參數(shù)輸入界面,。
4 b( [8 D4 M& S% i

7 e( B' F" J3 e2 D' k8 Y1 J0 S* g6 \6 K8 B# @! l. s0 p8 Z
下圖為齒厚偏差為c系列時(shí)的計(jì)算結(jié)果。
& U' C, S3 c* g) k
0 Q6 A- c5 ]. [, o* {下圖為齒厚偏差為a系列時(shí)的計(jì)算結(jié)果,。
  B5 ]  `9 j9 ]2 J  E, i0 v4 @+ f/ k) o, f7 {$ ], z  i. J
" F4 u1 R- J) g7 u% t
以a系列計(jì)算結(jié)果進(jìn)行說明,,周向側(cè)隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm,。7 a! [9 y" y' E& n9 S; t; l0 I
設(shè)計(jì)中心距為126.2423mm,,安裝中心距為126mm,中心距減小0.2423mm,,導(dǎo)致周向側(cè)隙減小0.1764mm,,與側(cè)隙值比完全能實(shí)現(xiàn)正常嚙合。/ K3 X, A' r4 {  n) s2 Y1 y
& E1 I. G/ C+ l0 H! c

) \8 n* M! c2 f! I* y( v  {
, n+ C) P& N8 W- s- Z' [% K4 I; @  h6 O; _2 k8 [

2 E0 [1 r% j7 d8 \' f# u( I1 n

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,,沒有帳號(hào),?注冊(cè)會(huì)員

x
15#
發(fā)表于 2016-5-19 14:33:40 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
16#
發(fā)表于 2016-5-19 14:38:15 | 只看該作者
上下嘴唇一碰,就給人扣帽子,,不是君子所為,。3 Y; e8 i4 {5 v, \/ V0 ?% M
到底能不能嚙合,數(shù)據(jù)說話,。) l& u, ^" g" h0 |0 g% E
你倒是分析分析呢,?@海鵬.G

點(diǎn)評(píng)

在你在這帖子發(fā)表“專家高見”之前,我就在某層點(diǎn)評(píng)里說過,,齒厚及上偏差未給出,,還不能下結(jié)論。你眼睛估計(jì)又長頭頂,,沒看見,。  發(fā)表于 2016-5-19 17:44
我的觀點(diǎn)很明確,正常設(shè)計(jì)不會(huì)這么去做,。但具體到這個(gè)設(shè)計(jì),,嚙合沒問題。不要在那偷換概念,。  發(fā)表于 2016-5-19 17:23
兩方面原因才會(huì)有側(cè)隙,,一是為了適應(yīng)制造精度,二是為了滿足溫升,、潤滑,、彈性等物理?xiàng)l件。側(cè)隙不應(yīng)該拿來對(duì)付湊配中心距,。為了對(duì)付箱體中心距誤差,,才是他其中一個(gè)用處。  發(fā)表于 2016-5-19 15:11
側(cè)隙的意義,,就是DIN3967的附錄,。  發(fā)表于 2016-5-19 15:08
能不能嚙合,,那是個(gè)表面問題,不是本質(zhì),。你不是喜歡談本質(zhì)嗎,?  發(fā)表于 2016-5-19 15:07
側(cè)隙變化了,潤滑性能肯定會(huì)受一定影響,,但影響多大,,致不致命,這是另外一個(gè)問題�,,F(xiàn)在我們就討論能不能嚙合,?  發(fā)表于 2016-5-19 14:58
那個(gè)保證溫升和良好潤滑,才是側(cè)隙存在的意義,。那個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式什么情況下用不得,,才是你該關(guān)心的,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:55
你怎么知道我沒看完,?請(qǐng)簡單回答我下面四個(gè)問題。  發(fā)表于 2016-5-19 14:53
你看完那個(gè)DIN3967的附錄,,你就知道我說什么了  發(fā)表于 2016-5-19 14:51
從你計(jì)算那個(gè)界面截圖,,是可以看出來你怎么計(jì)算的。  發(fā)表于 2016-5-19 14:50
你既然提到了DIN,,我當(dāng)然就認(rèn)為你是按DIN來算,。有問題嗎?你把DIN3967完整看完,,再論,,好嗎?  發(fā)表于 2016-5-19 14:49
中心距可分,,只能加大不能減小的說法,,我是沒看到過。只能說加大出現(xiàn)的多,,減小有干涉可能出現(xiàn)的少,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:47
幾何計(jì)算先于精度設(shè)計(jì)沒有問題,這是正常慣用思路�,,F(xiàn)在我們討論的是這個(gè)具體情況能不能嚙合,。這么給你說吧,要是我設(shè)計(jì),,我也不會(huì)這么設(shè)計(jì),。但你不能否認(rèn)這個(gè)設(shè)計(jì)可以嚙合。  發(fā)表于 2016-5-19 14:45
acúα  發(fā)表于 2016-5-19 14:44
基本幾何計(jì)算,,先于精度設(shè)計(jì),。我畫齒輪,,也是先安DIN3960算基本幾何數(shù)據(jù)。然后才是精度設(shè)計(jì),。再說了,,側(cè)隙計(jì)算本質(zhì)是DIN3967的附錄。  發(fā)表于 2016-5-19 14:42
17#
發(fā)表于 2016-5-19 14:40:49 | 只看該作者
這和參照的哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒有本質(zhì)關(guān)系,,你參照國標(biāo)結(jié)果也是一樣的,。別耍嘴皮子,把數(shù)據(jù)貼出來再說,。2 G0 Z# X* q: ]
誰說漸開線的中心距可分性,,只能加大不能減小了?
2 M9 R# Y: G' C7 A3 V& ^# D8 ~@海鵬.G

點(diǎn)評(píng)

你看了我前面斷斷續(xù)續(xù)的回復(fù)和點(diǎn)評(píng)沒,?很細(xì)致了,,基礎(chǔ)問題,理解問題,,套你的話,,時(shí)間寶貴沒空長篇大論。  發(fā)表于 2016-5-19 14:46
18#
發(fā)表于 2016-5-19 14:52:07 | 只看該作者
別偏離話題,,簡單回答,。@海鵬.G
& E" e3 H; ^3 b( s1 這對(duì)齒輪能不能正常嚙合?; q2 G0 G& F6 G3 f& \3 O2 E
2 通過選擇齒厚上偏差能不能規(guī)避中心距變化(0.2423mm),?
0 g) l: D% ]4 j2 }9 |( p3 中心距可分特性是不是說的只能加大,,不能減小,?  R; O5 t, I" O1 w2 M$ L
4 最后問一個(gè),,中心距減小0.2423mm,導(dǎo)致側(cè)隙的減少量你會(huì)不會(huì)算,?怎么算的,?

點(diǎn)評(píng)

抓到本質(zhì),就不會(huì)先選齒厚偏差再計(jì)算側(cè)隙,。抓到本質(zhì),,就該是先計(jì)算修正側(cè)隙再確定齒厚偏差。  發(fā)表于 2016-5-19 18:24
我否定的是,,不應(yīng)該有這樣的設(shè)計(jì),。至于能不能嚙合,我前面沒說清楚,?我對(duì)你的質(zhì)疑,,是你沒有捉到本質(zhì)。誰讓你那個(gè)計(jì)算把你暴露了呢,?  發(fā)表于 2016-5-19 18:04
哈哈,,既然你這么回答,,已無討論必要。我前邊很明確說了,,正常設(shè)計(jì)不會(huì)這么干,。但這個(gè)能正常嚙合你要否認(rèn),我也沒辦法,,好自為之吧,。  發(fā)表于 2016-5-19 17:18
第四個(gè)問題,不用回答,。顯而易見,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:59
第三個(gè)問題,幾何計(jì)算先于精度設(shè)計(jì),。正傳動(dòng)角變位混搭標(biāo)準(zhǔn)中心距,,行家一般不這么干,鬧笑話,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:58
第二個(gè)問題,,理論上可行。但回你一個(gè)問題,,齒厚怎么保證出來的,?  發(fā)表于 2016-5-19 14:57
第一個(gè)問題,,我在前面別人樓層,,說清楚了。  發(fā)表于 2016-5-19 14:56
19#
發(fā)表于 2016-5-19 17:15:13 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
20#
發(fā)表于 2016-5-19 18:48:54 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )

GMT+8, 2025-1-10 10:30 , Processed in 0.057436 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表