七七影院色七七_免费观看欧美a一级黄片_亚洲综合久久久久久中文字幕_国产999999在线视频免费观看,国产小视频无码,国产精品亚洲日日摸夜夜添,女人高潮潮叫免费网站,久久影院国产精品,日韩成人在线影院,欧美囗交XX×BBB视频,色在线综合高清

機(jī)械社區(qū)

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 三八大蓋
打印 上一主題 下一主題

如何判斷一對齒輪能否正確嚙合?

[復(fù)制鏈接]
11#
 樓主| 發(fā)表于 2016-5-18 18:58:13 | 只看該作者
自己再頂一下,,明天晚上回來補(bǔ)圖紙
12#
發(fā)表于 2016-5-19 10:01:43 | 只看該作者
學(xué)習(xí)觀望中
13#
發(fā)表于 2016-5-19 12:30:46 | 只看該作者
我的觀點(diǎn):LZ的這對齒輪完全有可能正確嚙合,,這個(gè)問題的關(guān)鍵參數(shù)其實(shí)LZ還沒給出來,即齒厚的偏差及公差,。
- |: v; G1 N! Z' [) p下面說下我的理由,,還是一直強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn),學(xué)知識不要停留在表面,,要學(xué)到本質(zhì),。
* i9 [% ?. ?5 Y, h0 Y$ ~, P具體到這個(gè)問題,安裝中心距比設(shè)計(jì)中心距小,,會導(dǎo)致側(cè)隙減小,,進(jìn)而有可能會導(dǎo)致干涉,這個(gè)共識相信大家都不否認(rèn),。但是真正會不會發(fā)生干涉,,主要判斷依據(jù)還要看中心距變化導(dǎo)致側(cè)隙減小的程度,對于間隙來講這個(gè)減小程度是否足以導(dǎo)致干涉,。
; H  B. l4 R) U6 P# N: H對LZ的參數(shù)我計(jì)算了一下,,事實(shí)上在齒輪精度等級為7級,齒厚公差系列為25時(shí),,只要齒厚偏差在a-c系列(DIN標(biāo)準(zhǔn)),,這對齒輪就能不干涉正常嚙合。
' n- l( f- P* o3 ]8 Z5 O
$ w* p0 X2 T: E9 ~1 S9 o

, Q. {( e6 z$ A$ I/ I9 z1 _" L2 S& \- S2 s
& {* M7 O0 M5 @/ @9 b/ b; K

點(diǎn)評

離本質(zhì)的距離是什么,,本人洗耳恭聽,,哈哈  發(fā)表于 2016-5-19 14:35
很簡單,能不能嚙合,,數(shù)據(jù)說話,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:34
哈哈,怎么個(gè)沒有理解,?不妨直說,,武斷下結(jié)論算怎么一回事,?  發(fā)表于 2016-5-19 14:34
從你的回復(fù)看,似乎你沒有完整理解DIN3960和DIN3967  發(fā)表于 2016-5-19 14:15
學(xué)知識不要停留在表面,,要學(xué)到本質(zhì),。這話好!不過,,你下面這些回復(fù),似乎離本質(zhì)還有一點(diǎn)點(diǎn)距離,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:09
14#
發(fā)表于 2016-5-19 12:39:48 | 只看該作者
本帖最后由 劉景亞 于 2016-5-19 12:45 編輯 6 \) }  N% }& L* k
3 }8 U8 d" s0 @
下面貼上計(jì)算結(jié)果,。下圖為參數(shù)輸入界面。
6 k( w/ D7 p/ Z3 H; Q
6 s. ^0 f7 o: {; o# r

6 d7 H* n# ]1 b+ A6 c; s下圖為齒厚偏差為c系列時(shí)的計(jì)算結(jié)果,。; z- ]$ d" M+ D) K

8 O; ~  r% K( ]5 K& O" w下圖為齒厚偏差為a系列時(shí)的計(jì)算結(jié)果,。1 g2 n  z1 d( E4 A) }
7 G5 j: I' E# \+ x9 o

9 J/ p! ^& I. R* |, n以a系列計(jì)算結(jié)果進(jìn)行說明,周向側(cè)隙最小值和最大值分別為0.4154mm和0.5346mm,、頂隙最小值和最大值分別為0.5707mm和0.7343mm,。2 B% g( [/ C; z  x1 ~8 c& H
設(shè)計(jì)中心距為126.2423mm,安裝中心距為126mm,,中心距減小0.2423mm,,導(dǎo)致周向側(cè)隙減小0.1764mm,與側(cè)隙值比完全能實(shí)現(xiàn)正常嚙合,。
0 [# X% b* W$ _7 ]; C. C' k2 i$ U

$ B& W- n: u! ^( o& x- ?2 s0 b7 a& q
5 _+ V' D4 X  c! G" O
0 d$ j$ a# `3 X

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,,沒有帳號?注冊會員

x
15#
發(fā)表于 2016-5-19 14:33:40 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
16#
發(fā)表于 2016-5-19 14:38:15 | 只看該作者
上下嘴唇一碰,,就給人扣帽子,,不是君子所為。3 r& \; c; p5 a% w2 ]+ ~# g
到底能不能嚙合,,數(shù)據(jù)說話,。
9 o" ~/ o) g, d+ s" Y8 N+ I你倒是分析分析呢?@海鵬.G

點(diǎn)評

在你在這帖子發(fā)表“專家高見”之前,,我就在某層點(diǎn)評里說過,,齒厚及上偏差未給出,還不能下結(jié)論,。你眼睛估計(jì)又長頭頂,,沒看見。  發(fā)表于 2016-5-19 17:44
我的觀點(diǎn)很明確,,正常設(shè)計(jì)不會這么去做,。但具體到這個(gè)設(shè)計(jì),嚙合沒問題,。不要在那偷換概念,。  發(fā)表于 2016-5-19 17:23
兩方面原因才會有側(cè)隙,,一是為了適應(yīng)制造精度,二是為了滿足溫升,、潤滑,、彈性等物理?xiàng)l件。側(cè)隙不應(yīng)該拿來對付湊配中心距,。為了對付箱體中心距誤差,,才是他其中一個(gè)用處。  發(fā)表于 2016-5-19 15:11
側(cè)隙的意義,,就是DIN3967的附錄,。  發(fā)表于 2016-5-19 15:08
能不能嚙合,那是個(gè)表面問題,,不是本質(zhì),。你不是喜歡談本質(zhì)嗎?  發(fā)表于 2016-5-19 15:07
側(cè)隙變化了,,潤滑性能肯定會受一定影響,,但影響多大,致不致命,,這是另外一個(gè)問題�,,F(xiàn)在我們就討論能不能嚙合?  發(fā)表于 2016-5-19 14:58
那個(gè)保證溫升和良好潤滑,,才是側(cè)隙存在的意義,。那個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式什么情況下用不得,才是你該關(guān)心的,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:55
你怎么知道我沒看完,?請簡單回答我下面四個(gè)問題。  發(fā)表于 2016-5-19 14:53
你看完那個(gè)DIN3967的附錄,,你就知道我說什么了  發(fā)表于 2016-5-19 14:51
從你計(jì)算那個(gè)界面截圖,,是可以看出來你怎么計(jì)算的。  發(fā)表于 2016-5-19 14:50
你既然提到了DIN,,我當(dāng)然就認(rèn)為你是按DIN來算,。有問題嗎?你把DIN3967完整看完,,再論,,好嗎?  發(fā)表于 2016-5-19 14:49
中心距可分,,只能加大不能減小的說法,,我是沒看到過。只能說加大出現(xiàn)的多,,減小有干涉可能出現(xiàn)的少,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:47
幾何計(jì)算先于精度設(shè)計(jì)沒有問題,,這是正常慣用思路。現(xiàn)在我們討論的是這個(gè)具體情況能不能嚙合,。這么給你說吧,,要是我設(shè)計(jì),我也不會這么設(shè)計(jì),。但你不能否認(rèn)這個(gè)設(shè)計(jì)可以嚙合,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:45
acúα  發(fā)表于 2016-5-19 14:44
基本幾何計(jì)算,先于精度設(shè)計(jì),。我畫齒輪,,也是先安DIN3960算基本幾何數(shù)據(jù)。然后才是精度設(shè)計(jì),。再說了,側(cè)隙計(jì)算本質(zhì)是DIN3967的附錄,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:42
17#
發(fā)表于 2016-5-19 14:40:49 | 只看該作者
這和參照的哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒有本質(zhì)關(guān)系,,你參照國標(biāo)結(jié)果也是一樣的。別耍嘴皮子,,把數(shù)據(jù)貼出來再說,。
4 B2 C2 s( v0 M/ w! d誰說漸開線的中心距可分性,只能加大不能減小了,?
3 s" b2 C& ~  R@海鵬.G

點(diǎn)評

你看了我前面斷斷續(xù)續(xù)的回復(fù)和點(diǎn)評沒,?很細(xì)致了,基礎(chǔ)問題,,理解問題,,套你的話,時(shí)間寶貴沒空長篇大論,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:46
18#
發(fā)表于 2016-5-19 14:52:07 | 只看該作者
別偏離話題,,簡單回答。@海鵬.G
2 u/ |- _) }9 {& B# G1 這對齒輪能不能正常嚙合,?
0 H0 ]( J( z3 J# L2 通過選擇齒厚上偏差能不能規(guī)避中心距變化(0.2423mm),?& k! e7 }8 ?/ Z$ j4 w
3 中心距可分特性是不是說的只能加大,不能減�,�,?
6 h: D# B5 {9 L, p! @1 h9 N) T4 最后問一個(gè),中心距減小0.2423mm,,導(dǎo)致側(cè)隙的減少量你會不會算,?怎么算的?

點(diǎn)評

抓到本質(zhì),,就不會先選齒厚偏差再計(jì)算側(cè)隙,。抓到本質(zhì),,就該是先計(jì)算修正側(cè)隙再確定齒厚偏差。  發(fā)表于 2016-5-19 18:24
我否定的是,,不應(yīng)該有這樣的設(shè)計(jì),。至于能不能嚙合,我前面沒說清楚,?我對你的質(zhì)疑,,是你沒有捉到本質(zhì)。誰讓你那個(gè)計(jì)算把你暴露了呢,?  發(fā)表于 2016-5-19 18:04
哈哈,,既然你這么回答,已無討論必要,。我前邊很明確說了,,正常設(shè)計(jì)不會這么干。但這個(gè)能正常嚙合你要否認(rèn),,我也沒辦法,,好自為之吧。  發(fā)表于 2016-5-19 17:18
第四個(gè)問題,,不用回答,。顯而易見。  發(fā)表于 2016-5-19 14:59
第三個(gè)問題,,幾何計(jì)算先于精度設(shè)計(jì),。正傳動角變位混搭標(biāo)準(zhǔn)中心距,行家一般不這么干,,鬧笑話,。  發(fā)表于 2016-5-19 14:58
第二個(gè)問題,理論上可行,。但回你一個(gè)問題,,齒厚怎么保證出來的?  發(fā)表于 2016-5-19 14:57
第一個(gè)問題,,我在前面別人樓層,,說清楚了。  發(fā)表于 2016-5-19 14:56
19#
發(fā)表于 2016-5-19 17:15:13 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
20#
發(fā)表于 2016-5-19 18:48:54 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-4-26 18:19 , Processed in 0.059346 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表