|
2#
發(fā)表于 2016-6-10 00:54:57
|
只看該作者
你可能沒有理解“受載后結(jié)合面產(chǎn)生縫隙”的意思,。你的型腔里一旦有了壓力,就會(huì)有將那兩塊大板分開的趨勢(shì),。之所以沒有分開,,是因?yàn)橛新菟ɡΦ拇嬖凇T囅�,,沒有型腔壓力時(shí),,螺栓拉力的反作用力在哪里?當(dāng)然在兩塊大板之間�,,F(xiàn)在有了型腔壓力,,通過兩塊大板,將螺栓拉長(zhǎng),,直到螺栓與螺母工作面之間的距離大于兩塊板的厚度和,,兩塊大板之間的作用力——也就是那個(gè)殘余預(yù)緊力,就逐漸減小并最終消失,,大板就分離了,。如果,兩塊大板內(nèi)有軸、套結(jié)構(gòu),,O型圈用在圓周上,,大板的分離使軸、套發(fā)生軸向移動(dòng),,并不改變O型圈密封結(jié)構(gòu),,對(duì)密封效果沒有不可忽視的影響(假定套的剛性足夠大,沒有被內(nèi)部的壓力撐大到影響密封,,大多數(shù)情況下,,這個(gè)假定可以被接受。),。但似乎你把O型圈用在了端面上,,壓力使兩塊大板分離到一定量時(shí),O型圈的工作條件不再滿足要求,,泄露必然發(fā)生,。對(duì)這個(gè)問題的討論是在彈性范疇內(nèi)進(jìn)行的,而你似乎假定你的大板和螺栓都是理想的剛性體,,而且兩個(gè)大板都不存在由于材料和工藝因素造成的平面度誤差,,所以你首先排除了實(shí)際上必然發(fā)生的問題,當(dāng)然得出的結(jié)論也就沒有了問題,。 |
|