ANSYS不是太適合工程實(shí)際企業(yè)應(yīng)用的有限元分析軟件

工人師_OgIOQ

在常用的有限元分析軟件中,，ANSYS在高校里面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),，在圖書館中,，ANSYS的書籍多如牛毛,。而當(dāng)我們離開象牙塔后,，卻發(fā)現(xiàn)ABAQUS在企業(yè)中占據(jù)了相當(dāng)?shù)姆蓊~,，盡管在高校圖書館中,，ABAQUS的書籍屈指可數(shù),。為什么呢
8 Q1 x% q  l, G5 v& b. k; K- x* V4 R

ABAQUS與ANSYS的第一個(gè)區(qū)別是工程化與學(xué)術(shù)化的區(qū)別,ANSYS偏學(xué)術(shù)，而ABAQUS則偏于工程,。這一點(diǎn)從二者劃分網(wǎng)格形成有限元模型的時(shí)間點(diǎn)可以看出來(lái),。在ANSYS的經(jīng)典界面中，第一步就要選擇單元類型,，然后可以用直接法首先創(chuàng)建節(jié)點(diǎn),，根據(jù)節(jié)點(diǎn)創(chuàng)建單元，此后可以在單元上施加載荷,，在節(jié)點(diǎn)上施加邊界條件,。總之,，這種操作一開始,，就讓人感覺到在使用有限元方法工作。雖然在ANSYS WORKBENCH中內(nèi)部隱藏了單元類型的選擇問題,，但是在得到幾何模型后,，接著立即是劃分網(wǎng)格得到有限元模型，再次是施加邊界條件進(jìn)行求解,�,？傮w上，ANSYS給人的感覺是,，有限元模型味道濃厚,。但是ABAQUS則并不強(qiáng)調(diào)有限元模型。對(duì)ABAUQS而言,，劃分網(wǎng)格是很靠后的事情,，用戶開始總是在與幾何模型打交道，創(chuàng)建幾何模型,，設(shè)定材料,，確定截面屬性,，并將截面賦予給幾何體，接著從零件得到裝配體,，建立零件之間的關(guān)系,，以及確定分析步，設(shè)置載荷與邊界條件,，這一切都結(jié)束以后,，直到求解之前，ABAQUS才漫不經(jīng)心的地開始劃分網(wǎng)格,，網(wǎng)格劃分完畢后,，立即就是求解了�,？梢�,，ABAQUS對(duì)于有限元這種東西并不強(qiáng)調(diào)，而開始只是一門心思關(guān)注如何從工程師的觀點(diǎn)建立問題的力學(xué)模型,，只是到求解之前才轉(zhuǎn)變成為有限元模型,，這顯然是很符合工程師的視角的。從這個(gè)方面看,，ABAQUS與Solidworks Simulation很相似,，二者關(guān)注的是對(duì)于工程問題的建模，而不是有限元方法本身,。僅從這個(gè)角度,，我們都可以明白，為什么ABAQUS更受到市面上工程師的歡迎的原因,。因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)的是如何表達(dá)工程問題,，而非求解的數(shù)值方法。它的視角是工程師的視角,，而非有限元專家的視角,。

ABAQUS與ANSYS的第二個(gè)區(qū)別，來(lái)自分析步這個(gè)概念的處理,。ANSYS并不太強(qiáng)調(diào)分析步,，而ABAQUS則非常強(qiáng)調(diào)分析步的概念。對(duì)于ABAQUS而言,，其第一個(gè)分析步,，通常是創(chuàng)建位移邊界條件，然后再是施加載荷,，這必定是在某一個(gè)分析步中進(jìn)行的,。在ABAQUS中，我們有一種明顯的感覺，就是它時(shí)刻準(zhǔn)備著用戶對(duì)同一個(gè)模型進(jìn)行一系列先后相繼的分析,，而前一個(gè)分析步的結(jié)果會(huì)是后一個(gè)分析步的初始狀態(tài),。這種概念，非常適合機(jī)械中的連續(xù)制造過程,，例如板料沖壓,，鍛造等。雖然在ANSYS中也有分析步的概念,，但是筆者接觸ANSYS多年,，很多時(shí)候都會(huì)忘記這個(gè)概念，如果涉及到對(duì)于一個(gè)幾何模型的先后操作,，則主要是通過在各個(gè)分析系統(tǒng)中建立關(guān)系而得到的。例如,，在靜力學(xué)分析完畢后進(jìn)行模態(tài)分析,，可以通過先后兩次分析得到。但是ABAQUS則是在同一個(gè)工作的分析步級(jí)別完成這種工作,，這給人一種感覺,，在ABAUQS中，連續(xù)使用多個(gè)分析步進(jìn)行分析是一種最常規(guī)的工作,，而這種工作對(duì)于ANSYS而言,，則貌似一種高級(jí)的作業(yè)。

ABAQUS與ANSYS的第三個(gè)區(qū)別,，在于裝配體概念的處理,。對(duì)于ANSYS而言，無(wú)所謂裝配這種概念,，雖然它可以創(chuàng)建組件,，創(chuàng)建“裝配體”，但是那種裝配體并非工程意義上的裝配體的概念,。而ABAQUS則相當(dāng)強(qiáng)調(diào)裝配體的概念,，對(duì)于ABAQUS而言，如果沒有裝配體,，就不能做分析,。即便裝配中只有一個(gè)零件，也需要有裝配體,。所以,，在ABAQUS中，當(dāng)分別創(chuàng)建完各個(gè)零件后,，需要逐個(gè)導(dǎo)入到裝配體中進(jìn)行裝配操作,。那么這種概念是好還是不好？很難說是好還是不好，就筆者感覺而言,，ABAQUS給人一種感覺,，它一開始就在面對(duì)裝配體，而這種對(duì)象,，對(duì)于初期的ANSYS而言,，是很討厭的事情，只是到近幾年的ANSYS WORKBENCH中,，才大幅度增加了對(duì)于裝配體的支持,，如今，ANSYS WORKBENCH中對(duì)于裝配體的支持已經(jīng)十分完善,。盡管如此,，ANSYS 仍舊并沒有把裝配體這樣的概念像ABAQUS那樣大書特書，至于如此顯赫的地位,，使得裝配體操作成為必須經(jīng)過的一個(gè)步驟,。筆者以為，ABAQUS之所以如此強(qiáng)調(diào)裝配的概念,，是基于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師的角度考慮的,。對(duì)于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師而言，他們極少只與單個(gè)的零件打交道,，他們一工作,，對(duì)象就是裝配體，所以ABAQUS迎合了工程師的這種觀念,，使得他們?cè)谶M(jìn)行有限元建模時(shí),，就好像在進(jìn)行幾何體建模與裝配一樣�,？傊�,，在這個(gè)方面，ABAQUS再次體現(xiàn)了其面對(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師,，從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師的視角考慮問題的特點(diǎn),。

ABAQUS與ANSYS的第四個(gè)區(qū)別，在于截面這個(gè)概念的處理,。在ANSYS中,，只是梁，桿,，板這種對(duì)象才需要截面,。而且即便是這種理想對(duì)象，有時(shí)候也不需要截面,，而只是提供實(shí)常數(shù)就好,。筆者在學(xué)習(xí)ANSYS時(shí),，也經(jīng)常弄不清楚，到底哪些桿單元需要實(shí)常數(shù),，而哪些是用截面來(lái)表達(dá)的,，這不得不去查單元的幫助。而在ABAQUS中,，把截面屬性這個(gè)概念提到了重要位置,。無(wú)論是什么物體，線體,，板殼,，甚至是實(shí)體，都需要有截面屬性,。這種統(tǒng)一,，就使得設(shè)置截面屬性也成為分析中必要的一步。這種統(tǒng)一,，就筆者而言,，初始很不習(xí)慣，但是一旦用幾次以后,，覺得也很好，免得像ANSYS中那樣,，還要考慮對(duì)于某個(gè)單元,，要不要截面屬性的問題。

總結(jié)這四個(gè)方面,，筆者的感覺是,，ABAQUS更傾向于從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師的角度考慮問題，而ANSYS則更加學(xué)術(shù)化,，傾向于從有限元角度考慮問題,。正因?yàn)槿绱耍珹BAQUS更適合應(yīng)用,，而ANSYS利于研究

未來(lái)第一站

雖然第一次見到ABAQUS這個(gè)軟件,，但感覺分析的很有道理。
, }9 n6 I( {, Q* B0 e, }& k! r就好像slolidworks的simulation合ANSYS區(qū)別一個(gè)是一線工程師用的一個(gè)是研究人員用的。

eddyzhang

不管怎么樣,，記住自己是工程師要解決問題,，而不是軟件操作員

走江湖

還是CAD軟件自帶的CAE簡(jiǎn)單   太專業(yè)的也搞不懂

川中小卒

個(gè)人感覺，習(xí)慣用那個(gè)用那個(gè),，能解決問題就好,，軟件而已，不必較真

liushaobo1989

對(duì)我而言一般的simulation,，復(fù)雜的很少用到

東山_FzrJ2

各有所愛
7 _  f! j. x* X

dymeaststar

ABAQUS的非線性很厲害的

水秀天藍(lán)

simlaition速度最快,。