ANSYS不是太適合工程實際企業(yè)應用的有限元分析軟件

工人師_OgIOQ

在常用的有限元分析軟件中,，ANSYS在高校里面具有絕對的優(yōu)勢,，在圖書館中,，ANSYS的書籍多如牛毛。而當我們離開象牙塔后,，卻發(fā)現ABAQUS在企業(yè)中占據了相當的份額,，盡管在高校圖書館中，ABAQUS的書籍屈指可數,。為什么呢
# x9 L: d. n  O$ [' ~. M

ABAQUS與ANSYS的第一個區(qū)別是工程化與學術化的區(qū)別,ANSYS偏學術,，而ABAQUS則偏于工程。這一點從二者劃分網格形成有限元模型的時間點可以看出來,。在ANSYS的經典界面中,，第一步就要選擇單元類型，然后可以用直接法首先創(chuàng)建節(jié)點,，根據節(jié)點創(chuàng)建單元,，此后可以在單元上施加載荷，在節(jié)點上施加邊界條件,�,？傊�，這種操作一開始,，就讓人感覺到在使用有限元方法工作。雖然在ANSYS WORKBENCH中內部隱藏了單元類型的選擇問題,，但是在得到幾何模型后,，接著立即是劃分網格得到有限元模型，再次是施加邊界條件進行求解,�,？傮w上，ANSYS給人的感覺是,，有限元模型味道濃厚,。但是ABAQUS則并不強調有限元模型。對ABAUQS而言,，劃分網格是很靠后的事情,，用戶開始總是在與幾何模型打交道,，創(chuàng)建幾何模型，設定材料,，確定截面屬性,，并將截面賦予給幾何體，接著從零件得到裝配體,，建立零件之間的關系,，以及確定分析步，設置載荷與邊界條件,，這一切都結束以后,，直到求解之前，ABAQUS才漫不經心的地開始劃分網格,，網格劃分完畢后,，立即就是求解了�,？梢�,，ABAQUS對于有限元這種東西并不強調，而開始只是一門心思關注如何從工程師的觀點建立問題的力學模型,，只是到求解之前才轉變成為有限元模型,，這顯然是很符合工程師的視角的。從這個方面看,，ABAQUS與Solidworks Simulation很相似,，二者關注的是對于工程問題的建模，而不是有限元方法本身,。僅從這個角度,，我們都可以明白，為什么ABAQUS更受到市面上工程師的歡迎的原因,。因為它強調的是如何表達工程問題,，而非求解的數值方法。它的視角是工程師的視角,，而非有限元專家的視角,。

ABAQUS與ANSYS的第二個區(qū)別，來自分析步這個概念的處理,。ANSYS并不太強調分析步,，而ABAQUS則非常強調分析步的概念。對于ABAQUS而言,，其第一個分析步,，通常是創(chuàng)建位移邊界條件，然后再是施加載荷,，這必定是在某一個分析步中進行的,。在ABAQUS中,，我們有一種明顯的感覺，就是它時刻準備著用戶對同一個模型進行一系列先后相繼的分析,，而前一個分析步的結果會是后一個分析步的初始狀態(tài),。這種概念，非常適合機械中的連續(xù)制造過程,，例如板料沖壓,，鍛造等。雖然在ANSYS中也有分析步的概念,，但是筆者接觸ANSYS多年,，很多時候都會忘記這個概念，如果涉及到對于一個幾何模型的先后操作,，則主要是通過在各個分析系統(tǒng)中建立關系而得到的,。例如，在靜力學分析完畢后進行模態(tài)分析,，可以通過先后兩次分析得到,。但是ABAQUS則是在同一個工作的分析步級別完成這種工作，這給人一種感覺,，在ABAUQS中,，連續(xù)使用多個分析步進行分析是一種最常規(guī)的工作，而這種工作對于ANSYS而言,，則貌似一種高級的作業(yè),。

ABAQUS與ANSYS的第三個區(qū)別，在于裝配體概念的處理,。對于ANSYS而言,，無所謂裝配這種概念，雖然它可以創(chuàng)建組件,，創(chuàng)建“裝配體”,，但是那種裝配體并非工程意義上的裝配體的概念。而ABAQUS則相當強調裝配體的概念,，對于ABAQUS而言,，如果沒有裝配體，就不能做分析,。即便裝配中只有一個零件，也需要有裝配體,。所以,，在ABAQUS中，當分別創(chuàng)建完各個零件后,，需要逐個導入到裝配體中進行裝配操作,。那么這種概念是好還是不好,？很難說是好還是不好，就筆者感覺而言,，ABAQUS給人一種感覺,，它一開始就在面對裝配體，而這種對象,，對于初期的ANSYS而言,，是很討厭的事情，只是到近幾年的ANSYS WORKBENCH中,，才大幅度增加了對于裝配體的支持,，如今，ANSYS WORKBENCH中對于裝配體的支持已經十分完善,。盡管如此,，ANSYS 仍舊并沒有把裝配體這樣的概念像ABAQUS那樣大書特書，至于如此顯赫的地位,，使得裝配體操作成為必須經過的一個步驟,。筆者以為，ABAQUS之所以如此強調裝配的概念,，是基于結構設計工程師的角度考慮的,。對于結構設計工程師而言，他們極少只與單個的零件打交道,，他們一工作,，對象就是裝配體，所以ABAQUS迎合了工程師的這種觀念,，使得他們在進行有限元建模時,，就好像在進行幾何體建模與裝配一樣�,？傊�,，在這個方面，ABAQUS再次體現了其面對結構設計工程師,，從結構設計工程師的視角考慮問題的特點,。

ABAQUS與ANSYS的第四個區(qū)別，在于截面這個概念的處理,。在ANSYS中,，只是梁，桿,，板這種對象才需要截面,。而且即便是這種理想對象，有時候也不需要截面，而只是提供實常數就好,。筆者在學習ANSYS時,，也經常弄不清楚，到底哪些桿單元需要實常數,，而哪些是用截面來表達的,，這不得不去查單元的幫助。而在ABAQUS中,，把截面屬性這個概念提到了重要位置,。無論是什么物體，線體,，板殼,，甚至是實體，都需要有截面屬性,。這種統(tǒng)一,，就使得設置截面屬性也成為分析中必要的一步。這種統(tǒng)一,，就筆者而言,，初始很不習慣，但是一旦用幾次以后,，覺得也很好,，免得像ANSYS中那樣，還要考慮對于某個單元,，要不要截面屬性的問題,。

總結這四個方面，筆者的感覺是,，ABAQUS更傾向于從結構設計工程師的角度考慮問題,，而ANSYS則更加學術化，傾向于從有限元角度考慮問題,。正因為如此,，ABAQUS更適合應用，而ANSYS利于研究

未來第一站

雖然第一次見到ABAQUS這個軟件，但感覺分析的很有道理,。
就好像slolidworks的simulation合ANSYS區(qū)別一個是一線工程師用的一個是研究人員用的。

eddyzhang

不管怎么樣,，記住自己是工程師要解決問題,，而不是軟件操作員

走江湖

還是CAD軟件自帶的CAE簡單   太專業(yè)的也搞不懂

川中小卒

個人感覺，習慣用那個用那個,，能解決問題就好,，軟件而已，不必較真

liushaobo1989

對我而言一般的simulation,，復雜的很少用到

東山_FzrJ2

各有所愛
: \+ g, I  L2 U, L

dymeaststar

ABAQUS的非線性很厲害的

水秀天藍

simlaition速度最快,。