工匠精神”不如“市場(chǎng)精神”？,！

albert.tang

       消息說,，羅永浩在手機(jī)新品發(fā)布會(huì)上說“M1是我們工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”，我甚是驚訝,。羅永浩一向倡導(dǎo)“工匠精神”,，但是，一個(gè)優(yōu)秀的工匠,，會(huì)把“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”賣給消費(fèi)者嗎?

       可能有朋友會(huì)說,，“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”是指事后回顧，而非羅永浩當(dāng)時(shí)明知M1 是“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”卻還賣給消費(fèi)者,。如果是這樣,，那也說明，羅永浩當(dāng)時(shí)連“工業(yè)設(shè)計(jì)上的恥辱”都看不出來,，這豈非不夠“工匠精神”?

        我并不愿意公開評(píng)點(diǎn)羅永浩的手機(jī)事業(yè),，但羅永浩推廣開來的“工匠精神”一詞，我一直想說一下,。以前沒有說,，是考慮到可能會(huì)引起一些朋友的激動(dòng)情緒。后來我看到這個(gè)詞成了很多官員愛說的詞,，就越來越想說一下了,。

        “工匠精神”這個(gè)詞聽起來很美好，大概是說在制作技藝上精益求精,、產(chǎn)品質(zhì)量精益求精之類的精神吧,。當(dāng)然，這的確是一個(gè)美好的詞,，但是它的用法常常有問題,。

         比如很多人認(rèn)為中國(guó)人缺乏“工匠精神”，而瑞士人,、日本人就有很強(qiáng)的“工匠精神”,，于是他們會(huì)對(duì)這不爭(zhēng)氣的民族性浩嘆：雖然制造量擴(kuò)大了，但質(zhì)量不行,，仍然要鄙視,。

       中國(guó)的確在部分產(chǎn)品上質(zhì)量不如瑞士、日本,，但這個(gè)責(zé)任能怪中國(guó)的工匠們嗎?

       實(shí)際上,，產(chǎn)品質(zhì)量并不是工匠決定的，而是市場(chǎng)決定的,。

        要做有“工匠精神”的工匠,，是需要付出極高的成本的,。時(shí)間、設(shè)備,、耐心,、精神高度專注，這都是成本,。

        市場(chǎng)中,，無論一個(gè)工匠多么具有“工匠精神”，只要市場(chǎng)愿意給他的出價(jià),，無法彌補(bǔ)他的成本,，他的結(jié)局就只有一個(gè)：被淘汰。

        也就是說,，工匠有沒有“工匠精神”,，要看消費(fèi)者愿不愿意付出那個(gè)價(jià)格。

        瑞士有“工匠精神”,，是因?yàn)橛幸徊糠窒�費(fèi)者愿意付出那個(gè)價(jià)格來買他們的“工匠精神”,。

        既然有部分消費(fèi)者愿意購(gòu)買“工匠精神”的產(chǎn)品，那中國(guó)人為什么就不能爭(zhēng)氣,、努力,，把這塊市場(chǎng)搶過來呢?

        這要看是否合算。這部分消費(fèi)者算是高端消費(fèi)者,，不多,，不一定非要去搶，搶也不一定是你的比較優(yōu)勢(shì),。如果這類產(chǎn)品不符合你的比較優(yōu)勢(shì),，你非  要賠錢去搶,，結(jié)局是被淘汰,。

       所以，不搶這一部分消費(fèi)者,，并非是值得批評(píng)的民族性,。

       那么，能怪中國(guó)的消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量要求不高嗎?

        消費(fèi)者消費(fèi)也要量力而行,。如果非要脫離實(shí)際,，付出高價(jià)去覆蓋“工匠精神”的成本，那么,。消費(fèi)者自己會(huì)被淘汰,。

        所以說呢，符合市場(chǎng)需求的就是好的,，沒必要非得糾結(jié)于質(zhì)量高端的產(chǎn)品,。

        更關(guān)鍵的是,，把目光瞄準(zhǔn)更大規(guī)模的普通人的市場(chǎng)，利用規(guī)模優(yōu)勢(shì),，可以極為快速地提高普通消費(fèi)品的質(zhì)量,。

        手機(jī)市場(chǎng)就是如此。

        上世紀(jì)90年代初的第一代手機(jī)——“大哥大”,，那時(shí)候北京的房?jī)r(jià)才1000多元一平米,，而一部“大哥大”要幾萬元。只有極少數(shù)人才能用得起“大哥大”,。

        今天你能想象,，某個(gè)人手里拿的磚頭式移動(dòng)電話，居然值幾十平米的北京房嗎?

        “大哥大”是什么質(zhì)量?現(xiàn)在的手機(jī)是什么質(zhì)量?天淵之別,。

          而這巨大的質(zhì)量提升靠的是學(xué)習(xí)瑞士人嗎?當(dāng)然,，對(duì)質(zhì)量的追求精神不可少，但更重要的,，是中國(guó)的手機(jī)市場(chǎng)規(guī)�,？焖贁U(kuò)大，規(guī)模效應(yīng)使得企業(yè)有利潤(rùn)條件來提高產(chǎn)品質(zhì)量,。

         假如中國(guó)人始終只有極少數(shù)人能用“大哥大”,，則無論有多少“工匠精神”，也對(duì)質(zhì)量改善不大,。

         就是把整個(gè)瑞士的工匠都搬到中國(guó)來,，也造不出今天這么好的手機(jī)。

          所以,，當(dāng)你對(duì)著某個(gè)瑞士制品嘆賞再三時(shí),，別忘了，瑞士制品的質(zhì)量提升速度,，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上中國(guó)這些大規(guī)模消費(fèi)品的質(zhì)量提升速度,。中國(guó)制造在短短30多年里，質(zhì)量已經(jīng)提升很多代了,。

         所以,，“市場(chǎng)精神”比什么精神都厲害。企業(yè)家賣賣“工匠精神”,，算是營(yíng)銷手法,，可以。但官員跟著去提倡“工匠精神”,，就是不懂經(jīng)濟(jì)了,。官員只要多放開市場(chǎng)就好。

轉(zhuǎn)載自“人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)”微信公眾號(hào)

老鷹

贊成。沒有市場(chǎng)驅(qū)動(dòng),，一切都是空談,。

未來第一站

這是要重回市場(chǎng)的節(jié)奏？

Cavalier_Ricky

市場(chǎng)，千姿百態(tài),，而工匠們需要的是,，敢于挑戰(zhàn)需要工匠精神的產(chǎn)品領(lǐng)域的老板們。

沒錢,，再好的工匠也撲騰不動(dòng),。

至于領(lǐng)導(dǎo)們吶喊什么詞兒什么概念，即使出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的,，到下面,，太多都變成走門路爭(zhēng)取國(guó)家撥款或增加收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的套路。

綠壩,，是吧,。電動(dòng)車，是吧,。太陽(yáng)能,，也算一個(gè)吧。,。,。

2025年的那個(gè)計(jì)劃，喊出來的時(shí)候,，離那年就已經(jīng)沒剩幾年,，感覺很像我小學(xué)時(shí)到處可見的幾個(gè)現(xiàn)代化，幼稚,。

andyany

不明覺厲，贊

林泉之樂

精英都當(dāng)官去了 工匠是下等人的代名詞

一重科技

一切,，歸根結(jié)底,，還是要回歸市場(chǎng)的。

xiaobing86203

市場(chǎng)歸市場(chǎng),，工匠歸工匠,；需要各自做好自己的本分工作啊,，兩者互相發(fā)揮積極作用~

合理扯淡

其實(shí)美國(guó)也好，德國(guó),、日本也好,，他們從開始的山寨轉(zhuǎn)向精品的時(shí)間，都是市場(chǎng)轉(zhuǎn)變的節(jié)點(diǎn),。

少年維特hf

沒有市場(chǎng)沒有利潤(rùn)怎么支持企業(yè)持續(xù)發(fā)展,。