在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，政府是多蓋限價(jià)房還是提高學(xué)費(fèi),？

憨老馬

昨日看了一篇報(bào)道,，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)目前廣州推行經(jīng)濟(jì)適用房（限價(jià)房）的政策提出異議，認(rèn)為廣州這樣做不好,，建議提高學(xué)費(fèi),。
2 L+ o# P5 Y* d2 D  `" R% T背景介紹：
7 K2 X; k" X3 w6 @. g1、經(jīng)濟(jì)適用房
這是近年來廣州政府為了平抑過快增長(zhǎng)的樓價(jià),，方便中低收入市民購買自住用房的一項(xiàng)措施,，有點(diǎn)象香港的公屋政策。這些房子有政府低價(jià)賣地,，給開發(fā)商一定的政策,，限定最高房?jī)r(jià)（是市場(chǎng)價(jià)的70%），而后賣給中低收入的市民,。
（現(xiàn)在廣州炒得最熱的就是這條新聞了）
& V% c- g2 R7 }2,、大學(xué)擴(kuò)招和提高學(xué)費(fèi)
5 T  n/ i) _4 y) E1 V4 G之前我也曾經(jīng)解釋過，在一個(gè)大學(xué)論壇上,，討論大學(xué)擴(kuò)招的事,，不是大學(xué)自己提出的，而是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的,，其理由是,，只有辦大學(xué)，才是一個(gè)從老百姓口袋里掏錢的最好辦法。
- e. I' ]2 Y/ H! d+ ?. x現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家又提出加學(xué)費(fèi)的論調(diào)了,，而我們眾多的中低者,，是否認(rèn)同呢？
) o% o0 U- [1 P8 _如果你是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，你的意見呢,？
8 I8 d! T( V4 ?- e1 n6 ?4 w/ U經(jīng)濟(jì)適用房
" G$ [( {% ?( i* A5 R0 V好處：在一定程度上，能夠起到平抑樓價(jià)的作用,，同時(shí)又使得一部分中低收入者買得起房,。
壞處：政府買大包，但是沒有辦法平均,，絕大多數(shù)市民還是不能受益,。
, l' o5 V) V$ C/ e$ r* ?+ }& X/ ~$ N1 A提高學(xué)費(fèi)
好處：中低收入者的錢既然買不起市場(chǎng)價(jià)的房子，只有讓他投資孩子的教育,，才是一個(gè)從老百姓口袋里掏錢的最好辦法,；
- S8 b: R' m1 @$ T3 {9 W壞處：那絕大多數(shù)市民就槽糕啦！�,�,？

  ?; B8 Q; ^' p/ i' v) Z2 X, ^" A3 N[ 本帖最后由 憨老馬 于 2008-1-7 09:28 編輯 ]

XMLYH

我覺得你的投票有問題,。
3 I3 ]. f7 [; N
* m- k9 G( Z4 H& r) H: Z提高學(xué)費(fèi),，這是一個(gè)論點(diǎn)，有正,、反方,；
蓋限價(jià)房，這是另一個(gè)論點(diǎn),，也有正,、反方；
  F/ k" s% Z* F  H上面是兩個(gè)彼此獨(dú)立的論點(diǎn),，何來正,、反？

憨老馬

呵呵,，改過來了,！

XMLYH

原則上我支持正方,，也投了正方一票。

但在實(shí)際運(yùn)作上,，我即反對(duì)蓋限價(jià)房,，也反對(duì)提高學(xué)費(fèi)。

反對(duì)提高學(xué)費(fèi)不說了,。

反對(duì)蓋限價(jià)房,，因?yàn)樵趯?shí)際上，有些地方的限價(jià)房,，也是被某些跟ZF有關(guān)系的商人買了去,，然后再租給窮人，實(shí)際上的限價(jià)房并沒有最終落實(shí)到窮人身上,。窮人想買限價(jià)房,，也是要有關(guān)系的，不是你窮你就能買得到的,。

蓋限價(jià)房,，不過是一項(xiàng)政績(jī)工程，表面文章而已,。真正受益的是誰？

伊凡

經(jīng)濟(jì)問題,不能單純讓老百姓"買單",經(jīng)濟(jì)種下的惡果,政府有99%的責(zé)任來面對(duì).

1 \- K$ t; U+ ]- p" F, s90年代初大學(xué)擴(kuò)招,如果是政府有意擴(kuò)大"受教育"程度和深度,這無可厚非!
- \; b. }$ t$ O8 O3 ?
& I5 D0 C9 z) \2 Z4 G但21世紀(jì)初的"房市"惡性增長(zhǎng),這屬于"宏觀調(diào)控"方面的議題了,理應(yīng)由"政府"買單.
  f7 O* y5 @( Z1 W8 x
看看美國(guó)政府對(duì)待"房貸危機(jī)"的方式,利用房貸利率下調(diào)來挽救上百萬"房奴".
; H  D' m; G* T$ `, l0 E  S. f
安得廣廈千萬間大庇天下寒士俱歡顏, 不是"桃花源式"的"烏托邦

7 Y- i9 r$ m- e俗話說的好:想讓馬兒跑,還不給馬兒吃草.哪有那么便宜的事???

國(guó)際化

世界上所有的問題都可以歸結(jié)與政治問題,。增加學(xué)費(fèi)這要看個(gè)人家庭收入而定的 ,，一般正規(guī)專科以上學(xué)位的,，學(xué)費(fèi)1年4000~5000就足夠 （生活費(fèi)除外）,，要是三本或民辦的須交納一倍以上或更高的學(xué)費(fèi)。 當(dāng)然按照世界大學(xué)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),，我們高出他們3倍,，也許4000-5000的費(fèi)用對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)來說算不了什么，但對(duì)西部貧困地區(qū),，4000-5000可能就是他們父母一輩子的積蓄 ,，因?yàn)楝F(xiàn)在大學(xué)很講究地緣優(yōu)勢(shì)，貧困大學(xué)生盡可能會(huì)往經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)讀書,，畢業(yè)后相對(duì)容易就業(yè),。另外經(jīng)濟(jì)適用房可能對(duì)部分困難群眾起到幫助的作用，但對(duì)廣大依然買不起房子的人來說,，又有何用,？

渃梨梨

兩者都不贊同
% _5 |: ]* N6 }" U6 Q- x我只想說,這一屆政府很自我感覺良好

老腰

我投了正方一票，政府在房產(chǎn)中得利,，只是做做樣子搞什么經(jīng)濟(jì)適用房,。
9 I- \3 ^2 E, b, w, o為什么房?jī)r(jià)高，既得利者是地方政府、房產(chǎn)商及炒家（三方都是爆利�,。�,，這就不難解釋為什么房?jī)r(jià)壓不下來，這里面如果沒有地方政府的利益你說房?jī)r(jià)會(huì)不會(huì)降下來,，我想一定會(huì)的,。
如果政府的土地出讓金大幅度下降，在房產(chǎn)方面的稅收大幅度地減稅,，房?jī)r(jià)肯定會(huì)大幅度下降,。
經(jīng)濟(jì)適用房占商品房的比例不達(dá)到50-60%，對(duì)樓市的影響根本不起作用,，目前只有可憐的2-3%,，也只是政績(jī)工程的臉面罷了。
提高學(xué)費(fèi),？為什么,，不是九年義務(wù)教肓又變回家長(zhǎng)的義務(wù)了？我們努力工作,，交這費(fèi),，交哪稅，數(shù)不清楚,，到頭來還想讓我們?cè)俳唬?7年政府的收入是5萬億元,，中國(guó)無非有8億勞動(dòng)者，平均每人交給政府是6250元,，您一年賺多少呢,？
. B) ^8 b6 h* U+ X! v( @- C
[ 本帖最后由 老腰 于 2008-1-8 00:49 編輯 ]