大搞風(fēng)力發(fā)電是愚蠢的行為,？(ZT)---討論

圣騎士 · 發(fā)表于 2008-2-29 09:20:56

郁悶,沒查到數(shù)據(jù).
我還是認(rèn)為做什么事情都要考慮成本與回報的.對于在上海等大型的,人口密集,工業(yè)密集的城市搞風(fēng)力發(fā)電持不同意見

左旋貝殼 · 發(fā)表于 2008-2-29 09:42:35

從這次的雪災(zāi)來看，大電網(wǎng),、大型發(fā)電機(jī)組雖然提高了效率,，但是同時降低了容錯性。
萬一在電力節(jié)點(diǎn)上發(fā)生自然災(zāi)害或者戰(zhàn)爭時期人家往我們電線上扔石墨,，馬上就掛了,。

我覺得應(yīng)該大系統(tǒng)和小系統(tǒng)結(jié)合，發(fā)展以光伏玻璃為基礎(chǔ)的微型電力系統(tǒng),，這樣城市中的屋頂和玻璃幕墻都可以得到利用,。這些微型系統(tǒng)平時并網(wǎng)發(fā)電，作為補(bǔ)充。在電網(wǎng)故障時,，微型系統(tǒng)可以獨(dú)立運(yùn)行,，供應(yīng)周圍建筑物的照明等基礎(chǔ)用電，不至于發(fā)生像這次郴州停電數(shù)天的尷尬,。

當(dāng)然其實(shí)小型柴油發(fā)電機(jī)也就是一個微型系統(tǒng)，但是在自然災(zāi)害導(dǎo)致道路中斷或者戰(zhàn)爭時期,，你能搞到柴油嗎,？但是，每天太陽照常升起,。

亮劍 · 發(fā)表于 2008-2-29 10:07:20

支持樓上。頂啦

lwm789 · 發(fā)表于 2008-2-29 20:50:43

回亮劍大俠,，據(jù)說,，現(xiàn)在，國外最先進(jìn)的風(fēng)力發(fā)電機(jī),，基本是發(fā)電機(jī)部分都在立柱上端,，有幾噸重或幾十噸重，而這家公司今后的產(chǎn)品,，發(fā)電機(jī)部分幾乎都在地面,，體積比國外同類產(chǎn)品小，而價格比國外同類產(chǎn)品便宜,，還能真正微風(fēng)啟動,。該項技術(shù)得到了政府和相關(guān)部門的支持，還得到航天航空研究機(jī)構(gòu)一些老專家的全力支持,。當(dāng)然,，還要看最后的結(jié)果。

一兩酒 · 發(fā)表于 2008-2-29 21:06:27

這篇文章的作者有些偏激,也許是業(yè)內(nèi)人士,但是有些因素沒有考慮.
首先說環(huán)保:
環(huán)保重要,大家口頭上很重視,實(shí)際沒有行動,
環(huán)保一是利己利人,造福子孫后代,對自我生存環(huán)境也是保護(hù).
二是如果我們現(xiàn)在不有意識加強(qiáng)環(huán)保,提高自己工業(yè)體系在環(huán)保方面的競爭力,老外下一步就是打環(huán)保牌.
你的汽車好,環(huán)保達(dá)到要求嗎?制造汽車的過程達(dá)到要求嗎?
我所在地公司租車買車第一不是看價格,看排量,是看CO2的排放量.噪音高低.
我看光噪音這個指標(biāo)可以封殺國內(nèi)很多汽車品牌.
你的飛機(jī)好,環(huán)保達(dá)到要求嗎?
現(xiàn)在德國,法國等國工業(yè)產(chǎn)品對環(huán)保要求越來越高,所以,對風(fēng)電這個清潔能源同樣我們應(yīng)該有足夠的認(rèn)識＆準(zhǔn)備.

一兩酒 · 發(fā)表于 2008-2-29 21:18:07

再說成本,
風(fēng)電成本高,不如火電,
這個成本還有幾個概念.
新疆,內(nèi)蒙有些地方,交通不便,地廣人稀,架設(shè)火電網(wǎng)絡(luò)過去,要多少成本?
如果當(dāng)?shù)仫L(fēng)力資源豐富,發(fā)展風(fēng)電,成本不一定比上架設(shè)火電網(wǎng)絡(luò).
成本高就不上.那極端說一句:山西小煤礦+燒土焦制焦成本應(yīng)該是最低了,我們的煤炭資源豐富,那我們關(guān)小煤礦,禁止燒土焦不是吃飽了沒事干?
火力發(fā)電是有代價的,CO2地排放,污水,只是這些成本隱形轉(zhuǎn)化到大眾頭上了.
離火力發(fā)電廠還有5里地,就可以看到淡淡的塵霧,冷卻水塔邊空氣如何?
煤就采不完嗎?資源儲備多的意義是什么?火力發(fā)電造成資源減少的成本沒人計算吧!
如果說誰成本低就大力推什么,我們可能離山西黑煤窯的思想不遠(yuǎn)了.

一兩酒 · 發(fā)表于 2008-2-29 21:26:58

說到技術(shù)水平,就目前工業(yè)發(fā)達(dá)國家的技術(shù),決不像帖子里說得:
風(fēng)力發(fā)電是個好東西,，但就象我在上面講到的，它是在不恰當(dāng)?shù)臅r間,、不恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)出現(xiàn)的事物,，也可以說，風(fēng)電是幾百年后的東西,，提前拿了出來,，就不合時宜了。
德國,到處是風(fēng)電,我可以隨便帖幾張照片,有些是沒多少風(fēng)的地方.
風(fēng)電的技術(shù)瓶頸在哪?
葉片?支撐?增速調(diào)節(jié)?發(fā)電?存儲?逆變?電網(wǎng)管理?
看不出任何一條是幾百年后的東西,十年以后都沒有.
有真正搞風(fēng)電的朋友說說那條現(xiàn)在找不到供應(yīng)商,要十年以后才能供應(yīng)?

一兩酒 · 發(fā)表于 2008-2-29 21:36:04

還有個比例問題,風(fēng)電撐死占1-2%,所以主要精力要放在占90%以上的火電上.
這點(diǎn)是有道理的,火電的發(fā)展＆技術(shù)進(jìn)步是重頭的,從水冷到風(fēng)冷,單機(jī)裝機(jī)容量節(jié)節(jié)提高.
但是風(fēng)電的發(fā)展并不是以阻止發(fā)電火電作為代價,明明這地方?jīng)]風(fēng),非要搞風(fēng)電,不讓搞火電.
清潔火電的發(fā)展肯定有人在高,提高火電效率的事情肯定有人在搞,因?yàn)榭隙ǹ梢詭硇б姘?來錢的事情怎么會沒人搞呢!
就我知道的,火電燒煤時那個催化用的特殊的油脂,國內(nèi)搞得怎么樣?
當(dāng)然國家也應(yīng)該制定相應(yīng)政策激勵火電的環(huán)保發(fā)展.但是不應(yīng)該將火電＆風(fēng)電對立.

杭州學(xué)徒 · 發(fā)表于 2008-2-29 21:41:47

市場決定方向,。我個人認(rèn)為風(fēng)力使用有一定的局限性,，使用的前提要有風(fēng)。在當(dāng)前常規(guī)能源日漸緊缺的前提下，我很看好太陽能,，太陽照得到的地方就可以用,。

一兩酒 · 發(fā)表于 2008-2-29 21:57:22

因?yàn)閲a(chǎn)設(shè)備在這個領(lǐng)域不如別人,錢被外國人賺了,那就暫�,；蚍怕@個領(lǐng)域的推行?
那我們生產(chǎn)不了大飛機(jī),大家全體改作火車,輪船?
我們在幾個領(lǐng)域真正強(qiáng)過別人?
飛機(jī),汽車,摩托車,自行車?
礦山設(shè)備,水泥,造紙,造船,印刷---------------?
風(fēng)電這個行業(yè)裝備為什么喜歡用老外的設(shè)備?帖子沒講.
我隨便放一句吧,那個塔架豎起來之后,整個單元安裝上后,就得十幾年不挪窩!
在這種情況下,誰會選用國產(chǎn)設(shè)備?甲方?乙方?
咱們只能算個機(jī)械工程人吧,其實(shí)說道這挺愧疚的,這不是什么光榮的事.
反應(yīng)我們制造領(lǐng)域的一個"優(yōu)良傳統(tǒng)",說句不好聽得,"該"!
不好好向他人學(xué)習(xí),難道還放慢發(fā)展?
別人的成本其實(shí)不高,那個來了不都翻倍賣,有能耐就別買!
西航搞風(fēng)電搞了多少年?結(jié)果呢?
杭州前進(jìn)齒輪箱搞風(fēng)電增速機(jī)搞了多少年?當(dāng)年樣機(jī)都出來了,現(xiàn)在呢?
現(xiàn)在風(fēng)電搞得好的幾個:金風(fēng)科技,南高齒,大重,永濟(jì),他們都是誰的技術(shù)?

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

大搞風(fēng)力發(fā)電是愚蠢的行為,？(ZT)---討論

評分

評分

評分

評分