當(dāng)simulation的模擬結(jié)果和理論結(jié)算結(jié)果差了近30%的時(shí)候,，你們?cè)趺纯矗?/span>

yangjunjie2

是不是打開方式不對(duì)

yangjunjie2

板厚11.96對(duì)應(yīng)135mpa才對(duì)

yangjunjie2

也許他這個(gè)理論計(jì)算公式就不嚴(yán)謹(jǐn)

黃工baba

135是許用應(yīng)力，是跟材料屈服極限強(qiáng)度和安全系數(shù)確定下來(lái)的,。材質(zhì)本身屬性,。
simulation的模擬結(jié)果是模擬承受壓力的情況分析出來(lái)的應(yīng)力。應(yīng)力分析是載荷的情況下才有的,，根據(jù)受力不同而不同,。與材質(zhì)無(wú)關(guān),。
! n, f7 N( z4 }2 S! Z' r. L4 C（題外話：你的建模分析處理的結(jié)果也不會(huì)準(zhǔn)）
所以兩個(gè)數(shù)值說(shuō)的不是同一個(gè)概念,，怎么會(huì)相同呢。

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
135是許用應(yīng)力，是跟材料屈服極限強(qiáng)度和安全系數(shù)確定下來(lái)的,。材質(zhì)本身屬性,。
simulation的模擬結(jié)果是模擬 ...

" V9 u4 O7 q) }) z. J這樣的。
( T2 L7 N7 `+ c  f* r. t: [+ s135是許用應(yīng)力,，這個(gè)壁厚的理論計(jì)算是帶入的135這個(gè)值,。這樣，我在用simulation模擬的時(shí)候,，設(shè)置的是理論計(jì)算出來(lái)的壁厚,，如果模擬正確的話，最大應(yīng)力值也應(yīng)該是135這個(gè)值啊

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 09:56
135是許用應(yīng)力,，是跟材料屈服極限強(qiáng)度和安全系數(shù)確定下來(lái)的,。材質(zhì)本身屬性。
simulation的模擬結(jié)果是模擬 ...

我重新模擬了下,，以前用的是底面不可以移動(dòng),，現(xiàn)在設(shè)置的是虛擬壁，同時(shí)應(yīng)用對(duì)稱的方法,。這次最大應(yīng)力的位置值和位置都變了,，但是還有20%左右的差距（和理論值比較）

黃工baba

yangjunjie2 發(fā)表于 2017-10-25 11:48
這樣的,。
135是許用應(yīng)力，這個(gè)壁厚的理論計(jì)算是帶入的135這個(gè)值,。這樣,，我在用simulation模擬的時(shí)候，設(shè) ...

6 v2 G& g7 Z7 z1 z1 m你的意思是從書上公式計(jì)算出的壁厚,，和壓力值輸入到軟件,，從而反推導(dǎo)出許用應(yīng)力值是不是相符，真厲害,，佩服,。然而許用應(yīng)力怎么來(lái)的，書上公式怎么來(lái)的,，軟件是怎樣的算法,，都不清楚，怎么知道這個(gè)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證方法是否正確呢,？
: ~) Z% a, h# W+ t
書上公式往往是為了簡(jiǎn)化計(jì)算而來(lái)的經(jīng)驗(yàn)公式,，并非經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐茖?dǎo)而來(lái)，得出結(jié)果往往需要根據(jù)實(shí)際情況加上某些修正系數(shù),。
你這逆推做法相當(dāng)于,，人家做了一件容器,，你測(cè)量得知壁厚，和使用壓力,，反推它的材料的許用應(yīng)力,，結(jié)果會(huì)準(zhǔn)確嗎？

yangjunjie2

黃工baba 發(fā)表于 2017-10-25 13:48
9 z1 _2 [& m' g1 u7 t& p你的意思是從書上公式計(jì)算出的壁厚,，和壓力值輸入到軟件,，從而反推導(dǎo)出許用應(yīng)力值是不是相符，真厲害,，佩 ...

不是的
理論計(jì)算的時(shí)候帶入就是135這個(gè)值和pc,然后得出的壁厚,。我反過(guò)來(lái)做，使用壁厚和pc求出的值應(yīng)該就是135這個(gè)數(shù),。,。。,。,。當(dāng)然會(huì)有點(diǎn)差距，正如您說(shuō)的各種各樣的原因,。但我覺得這個(gè)30%差點(diǎn)有點(diǎn)大