|
|
誤國的“戲子誤國”論｜李躍
李躍 薈思想4
1
//////////////////////
崔永元手撕范冰冰事件仍然余震不斷,。這幾天,，很多微信群都在傳一個名為《2018年最新明星代言費及明星出場費》的帖子，從打頭的范冰冰出場費300萬,、吳秀波250萬,、章子怡200萬到收尾的安麗娜6萬,、劉錫明5萬,，浩浩蕩蕩好幾百人的名單,，幾乎將我國演藝娛樂圈一網(wǎng)打盡。
//////////////////////
盡管這個帖子的內(nèi)容真實性待考,，但這并不妨礙很多人對明星的高身價義憤填膺,。與此同時，伴隨著范冰冰4天賺6000萬這種未經(jīng)證實的消息,，類似于《戲子誤國,、英雄落淚》之類的文章又開始在朋友圈迅速、大量繁殖,，并贏得喝彩無數(shù)——誰讓明星話題本身就是一臺巨大的流量收割機呢,。
這種反復(fù)發(fā)作的“戲子誤國”論，隱含著一種危險的傾向,，我們要對此保持必要的警覺,。
如果我們承認(rèn)，每個人的尊嚴(yán)生來都是平等的,，那么,，社會上每個職業(yè)的尊嚴(yán)也都是平等的，分工不同而已,，只要合法,，都應(yīng)得到必要的尊重。美國總統(tǒng)杜魯門的弟弟是一個農(nóng)夫,，他們的母親為兩個兒子感到同樣自豪,，而這位農(nóng)夫弟弟在為哥哥驕傲的同時，也為自己驕傲,，因為他用自己的雙手養(yǎng)活了自己,，照顧了父母。
戲子抑或伶人,，是我國古代對演藝人士的蔑稱,。所謂三教九流，那個時候習(xí)慣于將人分為三六九等,，百姓見了官員都要下跪,，根本就沒有起碼的人人平等的現(xiàn)代文明理念。到了今天,，我們理應(yīng)建立起職業(yè)不分貴賤的常識,，這是衡量文明的一把標(biāo)尺。
事實上,，一個人的品質(zhì)如何,，與職業(yè)本身并無必然關(guān)聯(lián)�,？蒲泄ぷ髡咧幸灿袛☆�,，學(xué)術(shù)造假,、論文抄襲現(xiàn)象層出不窮；影視明星中,，人品貴重者亦大有人在,，如我所敬佩的袁立。在古代,，別說戲子,，就算是青樓女子中也不乏品性高潔者。
在這里我想順便稍稍延伸說一下,。性服務(wù)在一些國家是合法的,，在我國當(dāng)然是非法的。但即便如此,，風(fēng)塵女子也有其作為人的基本的不可侵犯的權(quán)利,。一些地方在掃黃行動中，對所謂站街女進行游行示眾,，或者在公共場所張貼其照片,，以示對這一“職業(yè)”的羞辱。這背后,，就是人格平等理念的缺席,。
2
“戲子誤國”論之所以擁有廣泛市場，是因為,，演藝明星遠高于大眾的收入,，以及與此相關(guān)的炫耀性奢侈品消費的話題，確實能人們挑撥的神經(jīng),，引爆社會分配不公的集體情緒,。尤其是，當(dāng)類似于黃曉明的婚禮與屠呦呦獲得諾貝爾獎的消息迎面相撞,，兩者所獲得的社會關(guān)注度一熱一冷,，這種強烈的反差，更能放大人們關(guān)于“世風(fēng)日下”的感慨,，乃至于“英烈孤墳無人問,戲子爛事天下知” 之類的句式在網(wǎng)絡(luò)上大行其道,。
但我要說，人們對科學(xué)家的關(guān)注不如演藝明星高,，其實非常正常,。科學(xué)家的研究領(lǐng)域?qū)Υ蠖鄶?shù)人來說是陌生的,，而演藝明星介入的是大眾的日常生活,。打個不太貼切的比方，就跟學(xué)術(shù)刊物不能跟通俗娛樂雜志比發(fā)行量一樣。再比如,，就像人們不會關(guān)心一道名菜背后的廚師是誰一樣,，一首流行歌曲，人們關(guān)心的往往是演唱者,，而不是詞曲作者，這非常正常,。
國外的情況也是如此,。那些歌星、影星,、球星的名氣,，要遠遠高于其他普通職業(yè)者。至于明星的高收入,，更是市場自我調(diào)節(jié)的結(jié)果,。2017年，世界收入最高的演藝明星都是美國人,，女歌星碧昂絲狂賺了1億美元,，男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進賬，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元,。
與之相比,，美國大學(xué)教授的年薪才10萬來美元左右，演員的收入是大學(xué)教授的數(shù)百倍乃至上千倍,，但似乎沒人因此而憂心忡忡,、大聲疾呼，美國的教育與科研水平也沒有因此而下降,，人家的社會也沒有因此而敗壞,，相反，娛樂業(yè)的發(fā)達與否,，往往成為一個社會是否繁榮自由的重要標(biāo)志,。
3
已經(jīng)有人按照均衡價格和供給需求彈性理論，來分析超級明星為何收入高,。無他,，就是因為明星提供的服務(wù)缺乏供給彈性，屬于稀缺資源,，演出方或制片方必須通過激烈的競價才能與如意的演藝巨星簽約,。價格這只“看不見的手”，可以自動配置市場上的各種資源,，讓供給與需求趨于平衡,。質(zhì)疑明星收入過高的論調(diào)，潛藏著“反市場”的傾向,，可以看成是一種非理性的粗鄙反應(yīng),。
當(dāng)然,，明星作為公眾人物，享受公眾帶來的知名度及依附其上的種種好處,，也理應(yīng)承擔(dān)更大的公共責(zé)任,，用自己的言行回饋給社會更多的正面價值指引，而不是相反,。事實上,，明星通過公眾與市場所獲得的一切，也隨時可以被公眾與市場收回,。對很多明星來說,，一旦曝出丑聞，形象受損,。其市場前景也會隨之黯淡乃至面臨事業(yè)的終結(jié),。
明星是娛樂八卦的供應(yīng)商，而對娛樂八卦的熱衷是人的本性,，是世俗生活的一項重要權(quán)利——沒錯,，公眾有庸俗的權(quán)利。按照“戲子誤國”論推演下去,，也許接下來有會人專門給公眾供應(yīng)“高雅”文化了,，就像當(dāng)年的樣板戲一樣，沒收了公眾的點菜的權(quán)利,。這樣的生活的泛政治化,，是你們愿意看到的嗎?
經(jīng)常看到這樣的爆款文,，在列舉英雄的落魄,、環(huán)衛(wèi)工的艱辛等之后，會大筆一揮,，將明星的收入與之進行對比——這是哪跟哪啊?對明星的炫富和奢靡要批判,，對英雄的落魄和環(huán)衛(wèi)工的艱辛要同情，但某些英雄與環(huán)衛(wèi)工的遭遇,，暴露的是權(quán)力的失職與缺位,，跟明星有什么關(guān)系?看來，正常的邏輯已成為我們這個社會的稀缺品,，所以一些反智的論調(diào)才能在我們身邊大面積流行,。
我們需要批判的，是明星的違法行為,，是演藝圈的種種潛規(guī)則,，是權(quán)力與明星之間的勾兌，而不是這種職業(yè)本身。請記住,，失控的權(quán)力可以誤國,，被權(quán)力收買的科學(xué)家可以誤國，造假的學(xué)者可以誤國,，但“戲子”不可以誤國,；或者說，在這個世界上,，以職業(yè)而論,，城管可以傷害你，對你進行粗暴執(zhí)法,；醫(yī)生可以傷害你，為你多開藥,，賣假貨的小攤販可以傷害你,，讓你飽受假貨之苦……但，唯獨被你稱為“戲子”的明星很難傷害你——畢竟,，電視遙控器或者手機就在你手里,。
本文轉(zhuǎn)載自公眾號“躍躍語絲”
作者：李躍
|
|
樓主: 曉昀
樓主
發(fā)表于 2018-6-11 12:32:31
