氣缸推動方式的比較

遠祥 · 發(fā)表于 2018-6-11 22:31:25

僅從圖片來分析比較困難,，樓主是否有3D圖片,？結合運動仿真來進行比較靠譜,。

未來第一站 · 發(fā)表于 2018-6-11 23:03:16

等高手出現(xiàn),。

年華不_CZffW · 發(fā)表于 2018-6-12 08:22:20

曉昀發(fā)表于 2018-6-11 20:48
擺桿不能去掉,！
氣缸的安裝座與擺桿的安裝做都在夾具上固定,，他們之間的相對位置（距離）也就固定了,，氣缸 ...

氣缸是固定在本體上的，擺桿上端也是固定在本地上,，下端是在夾具上,，中間和氣缸相連，沒有擺桿也可以實現(xiàn)的,，但是猜測可能受力和運動不太流暢了,。

曉昀 · 發(fā)表于 2018-6-12 12:06:23

年華不_CZffW 發(fā)表于 2018-6-12 08:22
氣缸是固定在本體上的，擺桿上端也是固定在本地上,，下端是在夾具上,，中間和氣缸相連,，沒有擺桿也可以實現(xiàn) ...

你分析下受力情況，我覺得沒有擺桿,，氣缸活塞桿動不了憋著勁,，有可能把聯(lián)接部位被損壞。

月光狼人 · 發(fā)表于 2018-6-13 08:17:52

沒有具體條件,，也只能各抒己見,，
但多是有誤的

toafy · 發(fā)表于 2018-6-13 08:38:22

或許是受空間、行程等條件限制

否則直連不是更好,？

機械制鳥 · 發(fā)表于 2018-6-13 13:39:25

樓主能否把自己的方案畫出示意圖,？

中央13套 · 發(fā)表于 2018-6-13 14:00:37

我是沒看出來什么玄機。感覺像是為了省氣缸的形成吧,！這個擺臂反而減小了夾具的加持力,，但得到了大的行程�,？赡苁瞧渌麢C構的干涉問題呢！

菜雞攻城獅 · 發(fā)表于 2018-6-13 18:53:05

空間受限,？裝拆方便,？行程更大？運動更穩(wěn),？

黑石道人 · 發(fā)表于 2018-6-14 06:38:59

這不是為了獲得更大的移動距離嗎,，原作者自有主張，樓主對力臂一無所知

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員