|
你的第2點完全和效率無關(guān)吧,只能說,,是刀具壽命增加一倍,,而不是效率增加一倍,我估計你的本意是刀具的效果或者叫效益增加一倍的意思,。這樣的話應(yīng)該你說的算是粗略的對的吧,,不過你沒考慮到機(jī)床折舊以及機(jī)床多加工一倍時間帶來的比如電,,冷卻,人工等無形損耗,。越是貴的機(jī)床這個折舊就越厲害,,你的刀具效益的說法就越不準(zhǔn)確了。呵呵,。,。。
0 |0 l, A4 M. F" V0 }( Y( l$ e) p其實大批量生產(chǎn)的時候,,永遠(yuǎn)是加工效率第一,,因為越短的時間產(chǎn)出更多的量才能產(chǎn)生更多的效益。比如汽車行業(yè)就是最明顯的例子,,以量制價(成本),。汽車配套廠家在為汽車制造商配套的時候,每年都有成本下降的要求,,逼的配套廠或者汽車制造商只能采用能帶來最短節(jié)拍的高效刀具,,這也是同樣是機(jī)加工,但汽車行業(yè)的刀具和其他機(jī)加工區(qū)別顯著的原因
, a6 G8 P( q. N! G$ ]1 v! [: ^對于效益的提高,,換刀次數(shù)確實無所謂,,但這個是對于小批量生產(chǎn),換刀時間無所謂,,但對大批量生產(chǎn),,比如還是汽車行業(yè),我在做一些交鑰匙工程的時候,,不要說換刀時間,,就連零件自動翻轉(zhuǎn)時間什么的都要計算清清楚楚,總的加工時間絕對不能高于廠家要求的加工節(jié)拍要求,。 |
|