這樣標(biāo)注有問題嗎,？

3983596

1、標(biāo)注的沒有大問題，17軸分為三段，最右邊的17正常應(yīng)該安裝軸承,，但是公差和粗糙度又不像，最左邊的17應(yīng)該是安裝功能件,，什么轉(zhuǎn)輪之類的零件,，中間部位的17為非配合段。

2,、 但是中間的17沒有公差約束,，加工后實際尺寸可能大于最右邊17-0.011，導(dǎo)致工件安裝不到17-0.011上,，所以中間的17還是應(yīng)該有一個大的負(fù)公差,才是合理的,。

3、這種設(shè)計常見于追求降低加工成本的企業(yè),，并且需要大批量才能降低成本,，該精的精，該粗的粗,；如果批量小的話,，成本并不能降低，反倒感覺工序冗雜,，一般小批量的企業(yè)早就想辦法設(shè)計成一個等直徑等公差的軸，減少裝夾次數(shù),，消除粗精加工之間的工序,，這也是在追求成本至最低。

andriycike

單看這張圖這么標(biāo)注沒有問題,，17那一段沒有配合,，是暴露在外面的，不需要加工,，至于施工時這里需不需要加工要看裝配圖,，零件是什么形式的，怎么安裝，如果右面的零件是一體的,，需要從左面套進去,，那么這個17標(biāo)注的就有問題了，需要加工,，如果零件是分體的,，比如上下兩半那種，那么按圖施工就沒有問題,，我猜測這個右邊應(yīng)該是個分體軸承座+銅瓦,，左邊應(yīng)該是齒輪鏈輪之類的東西

KEWIN2016

具體應(yīng)該看和軸配合的工件或者是標(biāo)準(zhǔn)件，這樣才有參考意義,，最好截出這部分的剖面圖,。

liuping_1966

把書讀到狗肚子去了。,。,。。,。,。。

Slainet

不標(biāo)公差正常點的師傅都會軸為負(fù)公差孔為正公差去做的,，做反了那純屬腦殘了

夢寒

估計干活的師傅們都知道了,。右邊肯定是裝東西的，中間粗了,，機加的人必然的去修一下,。就是開始不知道，修幾次也就知道了,。

但是,，這張圖拿到外面加工。懂得人,，知道是負(fù)差,。遇見不懂得，就肯定是正負(fù)差,，而且你還沒有脾氣,。

所以圖紙是不合理的。除非圖紙內(nèi)引用其他GB或者廠內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)限定,。

上面很多人說,，一般都是孔大軸小。這個不一定啊,。很多時候,，加工為了避免報廢,，是孔小軸大的。不知道這種是不是最大實體,？
因為這樣,，一是可以返修，二是強度肯定夠,，在一些場合就讓步接收了,。

鑫森淼炎垚

不規(guī)范的，不要相信什么“默認(rèn)”一說,，出了問題大家扯皮的話,，你就站不住腳了。

蘇州裝配工

出了 公差控制線和軸有交點  這么做公差很好 很上路子

裔然

φ17改為φ16.8不就啥爭議都沒有了嗎

機械設(shè)計逍遙

應(yīng)該就是所謂的自由公差不自由把