從一個例子談?wù)剻C械制圖的基礎(chǔ)知識,！

意力

比我當初的還亂,。
基準不統(tǒng)一,；標注有太多的不合理,；邊壁的螺孔還缺另一個視圖才能表達的尺寸,；雖說應(yīng)是分中,，但也應(yīng)標出來啊。還有些奇怪的標法,。確實很有代表性,，基本上把標注的問題都包括在內(nèi)了。  不錯,！

深南大道

老兄,，你是夸人還是損人啊
新人上崗，確實需要一定時間的培訓啊~~~
7 T% ?/ {6 ~% ~1 M老馬哥要費心了

cmx

呵呵,，這張圖好象與我是一個門派哦,。我也覺著此類圖紙標注出來很繁亂，不過不會出現(xiàn)離原則太遠的錯誤.對制圖來說我寬慰自己的信條是沒有挑不出骨頭的雞蛋,。期盼高手能做個規(guī)范標注讓我等學習一下,。

左翼

1，尺寸標注，
2,，視圖

憨老馬

感謝大家的寶貴意見,！
我認為原圖存在的問題有如下幾點：
1、整個圖幅給人的第一感覺：凌亂,，沒有美感,。直接體現(xiàn)出制圖者的素質(zhì)，如果一個公司用這樣的圖紙出去竟標,，那不用看了,；
2、基準,，很多有扎實基礎(chǔ)知識的社友都看出這點了,。大凡一個零件，盡管小小的螺絲釘,，或者是龐大復雜的構(gòu)件,，都只有唯一的一個基準，這個原則,，在制圖時必須嚴格執(zhí)行,。而這幅圖，制圖者心中根本就沒有這個概念,；
3,、尺寸線的標注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標注）,；
4、圖中下方的一組沉頭螺絲孔,，在沒有中心線的情況下,，這樣標注則造成中間兩孔的位置不確定；
5,、還有的就是各圓周上孔的標注,，亦是很另類。用制圖者的解釋：方便加工,。其實更糟糕,，誤導了加工者；
+ M" ~5 w7 h& W6,、比例不對,。
（附圖是我的初步修訂稿，供各位參考斧正）

[ 本帖最后由 憨老馬 于 2008-8-18 08:40 編輯 ]

意力

關(guān)于第三點：“尺寸線的標注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標注）,；” （這里應(yīng)是指尺寸界線吧,？） 有些異議，我一直不知道不能這樣標,。也找不到有這個規(guī)定,。

[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 10:22 編輯 ]

憨老馬

原帖由 意力 于 2008-8-18 10:20 發(fā)表
4 w9 ~. l  h" D7 Y- l; J, s. X( _關(guān)于第三點：“尺寸線的標注，不允許落在虛線之上（圖中的螺紋標注）,；” （這里應(yīng)是指尺寸界線吧,？） 有些異議，我一直不知道不能這樣標,。也找不到有這個規(guī)定,。

7 r2 t& s* e" U" v, h有的,在我以前的教科書確實有這樣規(guī)定的.

意力

受教了。以后我也要避免這個錯誤,。

淘金

圖中4個M4的螺紋孔是一樣的,，應(yīng)該局部剖視一個，在注明尺寸時注明是4個,。這樣比較好些,。

憨老馬

原帖由 淘金 于 2008-8-18 14:06 發(fā)表
圖中4個M4的螺紋孔是一樣的，應(yīng)該局部剖視一個,，在注明尺寸時注明是4個,。這樣比較好些。

) ~7 M* S( V1 B# X
您的意見很對,。以前在國企的時候,，我一定只這樣處理。但是現(xiàn)在不行,，考慮到一線的實際情況,，目前必須這樣做。