多年來,，英國(guó)的起重機(jī)公司一直采用額定起重量125％的載荷來檢驗(yàn)新安裝的塔式起重杌,。然而,，這種做法最近在英國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的一次會(huì)議上受到質(zhì)疑,。 . Z& J3 t6 U. C4 `
: |1 S5 v* c7 c3 ] O 英國(guó)建筑設(shè)備租賃協(xié)會(huì)(CPA)塔式起重機(jī)咨詢專家Tim Watson說,，英國(guó)對(duì)塔式起重機(jī)進(jìn)行l(wèi)25％額定載荷試驗(yàn)的偏好并不是出于法規(guī)的原因,。他是在今年l月CPA塔式起重機(jī)分組一次約50人參會(huì)的公開會(huì)議上說這番話的,。
2 E2 H7 X# h) o0 h% m, n
; C: i7 q- |1 A0 \7 i! j 他說,，英國(guó)使用起重機(jī)的《起重作業(yè)和起重設(shè)備規(guī)則》(LOLER)只規(guī)定了在安裝完成后首次使用前，以及在裝配完成后首次使用前,，對(duì)起重機(jī)要進(jìn)行一次全面的檢查,。LOLER在規(guī)則的執(zhí)行細(xì)則中把進(jìn)行試驗(yàn)的決定權(quán)留給了檢驗(yàn)人員。
' K) z& X: m: Q* }# Q
4 l1 `3 s/ f9 K 只有英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)BS 7121—2：2003要求安裝后或改裝后未經(jīng)檢驗(yàn)人員全面檢查的起重機(jī)才應(yīng)該進(jìn)行超載試驗(yàn),。但Watson說,，這不是法律。超載試驗(yàn)由兩個(gè)步驟組成,。首先,，操縱員起升額定載荷直至起重機(jī)每一機(jī)構(gòu)都承受到載荷的力。然后,，用l25％的額定載荷重復(fù)進(jìn)行這項(xiàng)試驗(yàn),。不能通過125％額定載荷試驗(yàn)的起重機(jī)不應(yīng)進(jìn)行起重作業(yè)，Watson說,。
* R! S) C ]; T# G; G: @# ]; @5 m6 a% e7 D
對(duì)塔式起重機(jī)制造商來說,，2006年歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN l4439的規(guī)定卻完全不同。英國(guó)2007年1月頒布了這一標(biāo)準(zhǔn),。這一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了制造商在其產(chǎn)品首次使用前應(yīng)該進(jìn)行的試驗(yàn),。這些試驗(yàn)包括：ll0％額定起重量的動(dòng)載試驗(yàn)和對(duì)起重量l？100 t的起重機(jī)只須進(jìn)行一次l25％額定載荷的靜載試驗(yàn),，他說,。0 B+ b/ u4 B, m+ F1 f: B) j* {% b
+ I# p( \- W& R8 f0 X1 ~9 C# | 據(jù)Watson介紹，制造商是否在發(fā)貨前應(yīng)該對(duì)塔式起重機(jī)進(jìn)行過載試驗(yàn)并沒有明確規(guī)定,，因?yàn)樗狡鹬貦C(jī)是模塊化生產(chǎn),，制造商提供的是部件，并非一臺(tái)整機(jī),。% p/ [& p8 K+ \# z$ k d
, }" ^- x* x4 }% S2 }' R/ n
這個(gè)書面標(biāo)準(zhǔn)的另一個(gè)潛在問題是,，Watson說，許多起重機(jī)上的力矩限制器在起重量達(dá)到110％時(shí)才切斷起重機(jī)的動(dòng)作,。換句話說,，起重機(jī)在110％額定載荷的極端工況下．應(yīng)該能夠正常作業(yè)。所謂動(dòng)載試驗(yàn)實(shí)際上已經(jīng)不是對(duì)起重機(jī)的超載試驗(yàn)了,。2 w I8 k+ \! _
' H' b. v5 T; @; B" j% q, B
對(duì)于一些塔式起重機(jī)操縱員來說,，過載試驗(yàn)只不過是驗(yàn)證一下起重機(jī)的起重量,。“我們是按照制造商的建議來安裝起重機(jī)的,，”美國(guó)賓夕法尼州AmQuip公司塔式起重機(jī)部副總裁Den-nis Bates說,。”大多數(shù)情況下我們都要做超過起重量10％的過載試驗(yàn),。這樣做的主要原因是保證起重機(jī)能夠吊起額定起重量,，用10％來彌補(bǔ)起重機(jī)吊載時(shí)的靜載和動(dòng)載載荷�,！�
( O* A* y8 V' I! r
# i- O4 ]! j; d Imes公司的起重機(jī)與起升設(shè)備總工程師Nick Fraser認(rèn)為125％的過載試驗(yàn)不應(yīng)該經(jīng)常進(jìn)行,。蘇格蘭lmes集團(tuán)Aberdeen公司從事起重機(jī)的試驗(yàn)業(yè)務(wù)，該公司采用裝滿水的巨型水袋作為試驗(yàn)載荷,。
$ U; K5 t2 X- }# S& ]; d* p) ]: S( F1 K$ z
意見分歧9 B: G" K% A& V" |/ S5 B
5 x# y. j6 n5 u
有人爭(zhēng)辯說,，任何達(dá)不到125％額定載荷的試驗(yàn)都是假的�,！拔腋铱隙ㄔ诘习菥陀衛(wèi)5名檢驗(yàn)員害怕做起重機(jī)125％額定載荷的試驗(yàn),，因?yàn)樗麄兒ε屡獕钠鹬貦C(jī)或把起重機(jī)搞翻�,！币晃煌诵莸拿绹�(guó)航運(yùn)管理局的起重機(jī)檢驗(yàn)員Mike Watson說,。
8 J& {: ? E" I$ q o3 G- R: z5 F+ g3 k$ Q9 j! `
一名旁聽會(huì)議的代表在英國(guó)塔式起重機(jī)會(huì)議上說，起重機(jī)應(yīng)該進(jìn)行125％額定載荷的試驗(yàn),，因?yàn)槠鹬貦C(jī)必須能夠承受非工作載荷．如夜間的風(fēng)載荷很容易超出額定起重量的125％,。$ y: s2 X/ E+ ?& j- _0 {
, J( w& b# c3 w6 j" \6 U1 E
據(jù)Tim Watson稱，l25％額定載荷的試驗(yàn)可以追溯到上世紀(jì)60年代的標(biāo)準(zhǔn),。Watson說,，0 i, J M( ]% h7 Y! H
6 e) j. |$ [% P
125％額定載荷的試驗(yàn)讓建筑商和起重機(jī)操縱員吃了定心丸。試驗(yàn)讓他們放心．即使稍微超載,，起重機(jī)仍然不會(huì)垮掉,。但他懷疑．這是否是一種錯(cuò)覺？
! F& T e# p9 z7 l# n4 s
! [/ q0 V' ^4 @* E. [# f, [8 l 他說．全面檢查和性能測(cè)試要比過載試驗(yàn)更重要,。起重機(jī)最常見的故障是機(jī)械疲勞,。25％或50％的超載試驗(yàn)不會(huì)暴露機(jī)械疲勞的問題。他問到,，過載試驗(yàn)到底為了什么,？如果真的在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)了起重機(jī)的問題，那可就是工期的災(zāi)難了,。 Q( q( @: U2 M( V2 ]
. Q" C, D/ D( \; L
一名沒有透露姓名的旁聽代表回應(yīng)說,，在一次塔式起重機(jī)l25％額定載荷的試驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)了兩處裂紋。他很高興在起重機(jī)投入作業(yè)之前得到這個(gè)信息,。 |
發(fā)表于 2008-8-29 21:18:48
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
