精密機(jī)械一定要用有限元分析嗎,？---討論

yu01

對(duì)問(wèn)題結(jié)果的判斷

建安gu

有限元只不過(guò)是個(gè)工具而矣，而且如不能正確的運(yùn)用就會(huì)迷惑,。不能說(shuō)無(wú)用,，畢竟給設(shè)計(jì)減少了大量的計(jì)算，越來(lái)越切合實(shí)際這是一個(gè)趨勢(shì),。設(shè)計(jì)相似的東西靠經(jīng)驗(yàn)也可以推算,，但比較新的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)就有缺陷了。

武當(dāng)問(wèn)道

麗格威 發(fā)表于 2008-11-15 21:47
謝謝蛤蟆大俠的指點(diǎn),！
  @4 b; E6 H4 s
其實(shí)怎么說(shuō)呢,？我是看到有些人很崇拜有限元的分析，一味地追求有限元的分析,，從而 ...

- i* p; e7 p  [3 ]        是的,，試想，您現(xiàn)在設(shè)計(jì)一臺(tái)機(jī)床的構(gòu)件,，在考慮強(qiáng)度時(shí),，是不是先用經(jīng)驗(yàn)，估計(jì)一個(gè)大小,，再驗(yàn)算其強(qiáng)度,，在你驗(yàn)算時(shí),，是不是用的簡(jiǎn)化力學(xué)模型，是不是不考慮應(yīng)力集中,。而受力過(guò)程其實(shí)是非常復(fù)雜的,，不是簡(jiǎn)化模型，影響工件強(qiáng)度的客觀原因很多,，不是不用考慮,，所以，有了有限元分析,。
        并不是要一味的追求有限元分析,，而是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)隊(duì)伍，離不開(kāi)有限元,。以前高精密機(jī)床,、汽車無(wú)級(jí)變速箱等等的設(shè)計(jì)不是沒(méi)有進(jìn)行過(guò)計(jì)算，只不是是人工計(jì)算加多年經(jīng)驗(yàn)公式驗(yàn)算（一味抄襲的不算�,。�,，要花費(fèi)很大的人力物力。有限元軟件的誕生,，也是為了解決這個(gè)問(wèn)題的,，已經(jīng)不可同日而語(yǔ)。
* k  T# }, X9 p! W        我公司做風(fēng)電的,，就有CAE中心,，如果沒(méi)有他，我們真不知道葉片螺栓用多大規(guī)格,，用多少合適（葉片材質(zhì)要求,，并不是越多越好，多了會(huì)影響葉片強(qiáng)度）而風(fēng)力,、風(fēng)切變,、離心力、震動(dòng),、疲勞等等更無(wú)從得到,。風(fēng)電輪轂受到的復(fù)雜的載荷，更是用手工難以計(jì)算的,，就算計(jì)算可能要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間,。

武當(dāng)問(wèn)道

有一些公司，有CAE其實(shí)是為了充門面,，又有誰(shuí)對(duì)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證或認(rèn)證呢,？結(jié)果的錯(cuò)誤，對(duì)產(chǎn)品德質(zhì)量更是致命的。

小囝囝

學(xué)習(xí)了~贊一個(gè)

rv張

已用ansys五年了,，感覺(jué)在設(shè)計(jì)之出還是很有必要的,。特別是在航空航天方面。

老鄭bj

什么東西都有一個(gè)適合范圍,，3+8=11,，這樣的簡(jiǎn)單計(jì)算，你覺(jué)得有必要用計(jì)算器么,？可是非常復(fù)雜的東西,，人工難以計(jì)算，有限元分析就有必要了,。

liushaobo1989

公司總部的有限元很牛，對(duì)電磁,，流體方面更是厲害,，有限元是很好的工具，國(guó)內(nèi)用得不好,，不要怪軟件,，有限元最難的是實(shí)際模型和軟件模型的轉(zhuǎn)換吧。

蒲公英wm

我覺(jué)得大部分不用
8 ]2 k+ N# Z5 D! [- O( ]

szh404183072

技多不壓身,，做機(jī)械的還是要懂一點(diǎn)有限元分析,，最少要知道怎么那些零件要用到有限元分析