|
2#
發(fā)表于 2008-11-18 14:47:48
|
只看該作者
樓主經(jīng)常有出乎意料的想法,,佩服,
' G. X; z! v) e! o. P
7 }: O3 K, D/ z. K& Q% [) y但有一個(gè)問(wèn)題,,樓主沒(méi)有考慮,,摩擦焊對(duì)小曲軸有個(gè)效率問(wèn)題,顯然不如連續(xù)擠壓鍛的效率高,,強(qiáng)度也一定比連續(xù)擠壓鍛低,,起碼會(huì)低10%,,另外對(duì)疲勞壽命也有影響,,特別是車(chē)用高速機(jī),起碼會(huì)影響15%,,另外,,加工起來(lái)也比連續(xù)軸的效率低,所以整體可以不劃算,。
5 f" e8 a" |. S- m
7 ]1 `/ t! b D6 @8 H8 }' B- b9 j! L還有,,有些車(chē)機(jī)的軸是球鐵的,顯然鑄造也適合大批量生產(chǎn),,效率也比摩擦焊的好,,所以這可能是沒(méi)用摩擦焊的原因,
7 T% w' J8 V! o& |& w$ _2 Z9 w5 f3 S. i, F5 M. [- [8 e. e# Y; ^
對(duì)于大軸,,比如船用機(jī)的軸,,直徑很大,用摩擦焊顯然也不合適,,焊接的質(zhì)量難以保證,,這可能是另外的一個(gè)原因, |
|