|
|
2 n3 C# [) [) G: i0 [不知道你這個(gè)十多年是怎么過(guò)，還有,，“一種材料一次測(cè)試就能測(cè)出該材料的K因子”,，你確定不是逗著玩？,？! H" Q$ b% r0 C6 Q8 U
! Q4 K+ }4 b4 X* O: ~- d8 o
. f$ |. R* |5 q! U0 n
帶 K-因子的折彎系數(shù)使用以下計(jì)算公式： BA=pi(R + KT) A/180 其中： - BA = 折彎系數(shù)
- R = 內(nèi)側(cè)折彎半徑
- K = K-因子,，即為 t / T
- T = 材料厚度
- t = 內(nèi)表面到中性面的距離
- A = 折彎角度(經(jīng)過(guò)折彎材料的角度)
2 `& I, s3 ]- c X3 [: s U' @
|
1 _; I8 K) P' G4 g' }, @, H! ]
: a( z! L+ a \* Q, O( z
, e1 }+ W' l. x% g 上面的公式你肯定知道出在哪，廢話就少說(shuō),，問(wèn)：4 C) `' q/ A1 B5 f
1.同一種材料,，如A3/304，甚至鋁材,，你確定每次供應(yīng)商提供的板材材質(zhì)性能,、實(shí)際板厚會(huì)相同？別跟我說(shuō)SGS那種收錢就過(guò)關(guān)的,；
$ O' H( e2 n& l( L# Y2.工藝上需要增加薄膜進(jìn)行折彎,，那么此時(shí)中性面如何計(jì)算？注意了,，薄膜不是只有一種的,，更不是只有你常見(jiàn)那種白面帶LOGO的,；/ E' d* `8 M; b) ]
3.折彎成品的內(nèi)側(cè)折彎半徑，實(shí)際是一個(gè)非圓形,，同一道折彎,，也會(huì)有出現(xiàn)不同半徑的情況，即使是大圓弧形的折彎如內(nèi)徑R20,、R35也會(huì)有偏差,，你依靠什么工具測(cè)量？尤其遇上薄板如0.3板厚的,，或者折彎角度非90或者135等非標(biāo)準(zhǔn)角度,，要怎么測(cè)量這個(gè)內(nèi)徑？而且折彎板件通常在你脫離上下模的時(shí)候會(huì)回彈微量角度,，那么這個(gè)折彎角度你取回彈前的值,，還是目標(biāo)成品的角度值？別看上面括號(hào)內(nèi)的說(shuō)明,，用你理解的回答1 S: j: d9 L9 E+ H. x/ X8 ]# h) d
你可以不回答,，心中有個(gè)譜就行，其實(shí)再想想,，如果K因子真的這么完美，那么為什么我接觸的和我經(jīng)歷的廠家,，均不采用K因子,？背后原因是什么？) V0 G. d' i( C7 s8 v4 A
另外,，事實(shí)上,，你說(shuō)的數(shù)學(xué)確實(shí)是非常重要，重要到我現(xiàn)在都無(wú)法處理好,，從基礎(chǔ)的動(dòng)力學(xué)靜力學(xué)材料力學(xué)結(jié)構(gòu)力學(xué),，到彈性力學(xué)疲勞分析有限元等等，想要理解好,，數(shù)學(xué)真不能差,，還有鳥(niǎo)語(yǔ)，真心的累,，即使搞電氣控制的也脫離不了這個(gè),，但是現(xiàn)在這個(gè)折彎問(wèn)題還得跟實(shí)際對(duì)接，單純講理論,，沒(méi)有用,，如同一條階梯空心軸的撓度分析計(jì)算或者齒輪選型一樣，脫離了各個(gè)方面的實(shí)際影響,，最終也是廢話" J7 _9 i5 f7 @" M" ?
, {, d7 N- S0 z
|
|
樓主: 曉昀
發(fā)表于 2019-5-22 15:48:33
