給了垂直度0.15,，平面度0.3是不是就沒用了,？

塵世天涯

垂直度并不限制自身形狀，就比如一張紙,，在非常平整的情況下,，豎直立在桌面上，跟折成波紋形狀立在桌面上

這兩種情況下,，紙相對于桌面的垂直度并沒有什么不同,。但是平整的紙,，和折成波紋形狀的紙，平面度的差異卻是非常巨大

總結(jié)一下：垂直度并不限制自身平面度

inthebc

平面和垂直并不沖突

平面度描述平面有沒有坑

遠祥

垂直度是位置公差，平面度是形狀公差,，位置公差是建立在形狀公差的基礎(chǔ)上的,，所以你這個是不是標(biāo)錯了？

未完待續(xù)000

根據(jù)我淺薄的見識,，這倆不是一個要求,，都有用！

迷失的邊緣

自身都有0.3的面偏差,，怎么保證和其他面由0.15的偏差呢,？

幾何公差尺寸鏈

ISO1101 GPS 垂直度定義
垂直度約束的特征可以是線或面、提取中心線或面,，如果受控特征面不是直平面,，意指這個曲面的提取直線的垂直度，定義上設(shè)計者應(yīng)該明確產(chǎn)生這個提取直線的相交平面,。同GD&T的要求一致,，垂直度是距離單位,，不是角度單位,。
關(guān)于平面度可以關(guān)注公眾號，制造和研發(fā)技術(shù)中心

程紹碩

所羅門_x 發(fā)表于 2019-7-9 08:53
6樓說的對,，再往上的估計沒幾個干過機加工的,。平面度和垂直度是兩碼事，要求和作用也是不一樣的,。例如高樓 ...

“在同一要素上給出的形狀公差值應(yīng)小于位置公差值,。”——成大先第五版《機械設(shè)計手冊》第一卷第二篇第三章第四節(jié),，2-194頁第三行

juliana_wang

應(yīng)綜合考慮

耶穌愛子

程紹碩 發(fā)表于 2019-7-9 15:24
“在同一要素上給出的形狀公差值應(yīng)小于位置公差值,�,！薄�—成大先第五版《機械設(shè)計手冊》第一卷第二篇第三 ...

書中解釋為什么了嗎

cc851

17樓正解，形狀公差都已經(jīng)超過位置公差了,，那位置公差還有什么意義呢,？那不就是錯誤或不合理標(biāo)注嗎？圖紙是一個嚴謹?shù)臋n案,，不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況,。