給了垂直度0.15,，平面度0.3是不是就沒用了,？

程紹碩 · 發(fā)表于 2019-7-10 08:45:33

耶穌愛子發(fā)表于 2019-7-9 21:55
書中解釋為什么了嗎

書中沒有看到解釋,。先決條件決定后續(xù)條件，先有形狀然后才能要求位置

程紹碩 · 發(fā)表于 2019-7-10 10:27:25

所羅門_x 發(fā)表于 2019-7-9 08:53
6樓說的對(duì)，再往上的估計(jì)沒幾個(gè)干過機(jī)加工的,。平面度和垂直度是兩碼事,，要求和作用也是不一樣的。例如高樓 ...

沒有尺寸價(jià)值的形位公差是不需要標(biāo)注的,，標(biāo)注公差的面都是比較高要求,、必須要保證的。你說的平面上凸臺(tái)定位,，那么需要標(biāo)注的主要是凸臺(tái)的形狀公差,。還請(qǐng)多看書學(xué)習(xí)

程紹碩 · 發(fā)表于 2019-7-10 10:36:11

程紹碩發(fā)表于 2019-7-10 10:27
沒有尺寸價(jià)值的形位公差是不需要標(biāo)注的，標(biāo)注公差的面都是比較高要求,、必須要保證的,。你說的平面上凸臺(tái)定 ...

設(shè)計(jì)人員需要考慮給的要求是不是能夠加工，尺寸和形位公差是不是易于保證,。從加工角度來說,，形狀公差要求0.3，位置公差是無法保證0.15的,。另外,，請(qǐng)您加工零件的時(shí)候一定要按照設(shè)計(jì)要求去加工，不要隨意按照自己的理解去加工,，以免被退貨或是返工。

塵世天涯 · 發(fā)表于 2019-7-10 23:41:19

塵世天涯發(fā)表于 2019-7-9 12:24
垂直度并不限制自身形狀,，就比如一張紙，在非常平整的情況下,，豎直立在桌面上,，跟折成波紋形狀立在桌面上
...

如果把樓主標(biāo)注的平面換成一個(gè)自由曲面，照樣可以標(biāo)注垂直度,，但此時(shí)平面度就不適用了
因此,，我的結(jié)論仍然是：垂直度不限制平面度

藍(lán)天心 · 發(fā)表于 2019-7-11 09:11:36

你理解非常正確！

forbetter · 發(fā)表于 2019-7-11 09:41:02

請(qǐng)你把一個(gè)圓棒立在平面上,，然后測測它的垂直度和平面度,，看看有沒有沖突！,？

程紹碩 · 發(fā)表于 2019-7-11 15:36:20

forbetter 發(fā)表于 2019-7-11 09:41
請(qǐng)你把一個(gè)圓棒立在平面上,，然后測測它的垂直度和平面度,，看看有沒有沖突！,？

圓柱面不是平面,，也不存在平面度，他有的是圓柱度,，同樣,，要想垂直度0.15以內(nèi)，圓柱度也要0.15以內(nèi)

萬俟靜燮 · 發(fā)表于 2019-7-11 16:10:03

6樓說的不對(duì),，不同種類公差都是互不干涉的,，他們都的遵循相互獨(dú)立原則。有垂直度了,，不影響平面度,；平面度要求和垂直度要求根本不發(fā)生關(guān)系。

zjh凌天 · 發(fā)表于 2019-7-11 16:30:59

受教了

ljjzqt · 發(fā)表于 2019-7-14 14:50:59

學(xué)習(xí)了學(xué)習(xí)了

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

給了垂直度0.15,，平面度0.3是不是就沒用了,？

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

評(píng)分

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)