|
41#

樓主 |
發(fā)表于 2008-12-24 22:03:01
|
只看該作者
原帖由 機(jī)械神話 于 2008-12-24 21:06 發(fā)表 0 A3 v7 {9 s( q0 @
但要是少了這些東西的話,測(cè)量者經(jīng)常頭疼不已,害怕自己辛苦半天測(cè)量的結(jié)果送到工程師那,人家說:不行!不是按我想要的那樣測(cè)量的.
: V' q, V4 m# k: b/ D" K' S1 d
% t+ r. s, Q8 S+ Y: @少了是說明工程師還不及格,審核的還不及格,,測(cè)量者如果頭痛的話,,說明也不合格,,看 ...
% _1 I: U4 M$ Y. o$ I$ w/ [但要是少了這些東西的話,測(cè)量者經(jīng)常頭疼不已,害怕自己辛苦半天測(cè)量的結(jié)果送到工程師那,人家說:不行!不是按我想要的那樣測(cè)量的.6 M3 T1 m" _' `! B) B& O4 @! G
* t7 [* ?3 X/ m少了是說明工程師還不及格,,審核的還不及格,測(cè)量者如果頭痛的話,說明也不合格,,看不懂做什么測(cè)量呀,,人家沒標(biāo)全標(biāo)好的圖有什么好測(cè)的。你碰到的情況,,只能說明流程不規(guī)范,,圖紙字還沒簽全,就去給人家了,。& `7 f' v& T8 O3 O9 [
9 E7 e( S6 q) |
2 K& w3 l" [* E; g. i8 f$ K" m呵呵,,版主誤解我的意思了。
T9 W+ S6 P+ c9 y# }- d我的本意是:如果在圖紙繪制時(shí)沒有定義合理的基準(zhǔn)(或者說定義了錯(cuò)誤不合理的基準(zhǔn)),,僅從圖紙包含信息的角度來說其還是完善的,,而從零件的功能來說可能圖紙定義與其不符。測(cè)量者一般只根據(jù)圖紙的定義去放置零件,,建立基準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)量,,不會(huì)理會(huì)零件實(shí)際的功能要求。
# c( b& {2 Z% R- p+ D8 A* B錯(cuò)在繪圖者,,而這種事情常常發(fā)生,。。. s3 N3 X0 L$ \( f ?
如下圖所示,,注塑的藍(lán)綠色零件和底面金屬加工零件只有三個(gè)小面接觸定位,,其尺寸精度要求較高,。6 S9 s5 b: J; h, r& J/ v4 L
繪制塑料件的圖紙時(shí),,在定義底面基準(zhǔn)時(shí),各人可能有不同的看法,,有的使用整個(gè)面,,加上控制表面的平面度,而有的工程師只使用三個(gè)接觸小面建立基準(zhǔn),。6 d! i2 ?5 m. C
實(shí)際上,,從功能使用角度來說,定義三個(gè)小面為底面基準(zhǔn)即可,;而且,,注塑件由于各處收縮變形不一致,較大面的平面度不太容易控制,,從成本控制角度來說也是使用三個(gè)小面定義基準(zhǔn)合理,。! ~: ?6 [/ y$ x. Y0 s
因此應(yīng)該使用三小面定義底面主基準(zhǔn),但將設(shè)計(jì)好的零件指派給經(jīng)驗(yàn)不甚豐富繪圖工程師時(shí),,往往沒有注意這些,,這也是我們討論這些問題的出發(fā)點(diǎn)所在--解惑,呵呵 |
|