就說你這個(gè)案例:
現(xiàn)在滿大街都覺得氣動(dòng)控制電動(dòng)控制很簡(jiǎn)單,,可真的是嗎,?
我親眼見過的最離譜的氣缸失敗案例,,無非就是頻率不穩(wěn)定(沒考慮流量下的壓力)、氣缸漏氣(小馬拉大車),。
可真的沒見過你這種活塞桿被擠彎的破天荒飯后閑聊風(fēng)趣故事,。
氣缸,真的很難玩好的,,比步進(jìn)電機(jī)比伺服電機(jī)難玩很多�,。�,!
就因?yàn)樗南鄬?duì)不確定性!�,。,。。,。,。�,!
這段日子,,你一直在發(fā)不少失敗的案例,這,,的確難能可貴�,。�,!
但,,就比如這個(gè)帖子,你還是沒說出根本問題到底在哪里,,而直接說出只不過是你自己認(rèn)為可行的,、而我認(rèn)為根本不是一回事兒的解決方案。,。,。
別讀死書,尤其是那什么手冊(cè),,沒科學(xué)地理解里面的參數(shù),,那玩意兒反而更會(huì)害人。
我不是說那啥手冊(cè)該被啥鍋,,而是想說:大家不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說手冊(cè)里時(shí)啥樣的,,要說,就把適用范圍用數(shù)據(jù)說出來,。
機(jī)械也好,、氣動(dòng)也好,,電控也好,,都有適用范圍的,。,。,。沒啥玩意而是大小通吃的�,。,�,! |