究竟機(jī)械設(shè)計(jì)的本質(zhì)是什么,？,？機(jī)械的本質(zhì)是什么,？

bonetr

日本機(jī)械設(shè)計(jì)做的好,，和他的國(guó)家資源貧乏有很大的關(guān)系。所以設(shè)計(jì)的東西都精打細(xì)算,。而我國(guó)師從蘇聯(lián),，資源豐富，造東西傻大笨粗,，結(jié)實(shí)耐操,。而且現(xiàn)如今狀況是，工期是第一位的,，哪有時(shí)間讓你細(xì)算,，差不多得了。讓你設(shè)計(jì)套非標(biāo)設(shè)備,，你給老板算了半個(gè)月用多大的螺紋好,，還弄篇論文。老板估計(jì)會(huì)瘋掉,。估計(jì)現(xiàn)在我國(guó)也就國(guó)家隊(duì),，搞航空航天的會(huì)做詳細(xì)計(jì)算，別的估計(jì)都是能抄就抄,。

liuxiaoran

bonetr 發(fā)表于 2022-5-4 23:09
日本機(jī)械設(shè)計(jì)做的好,，和他的國(guó)家資源貧乏有很大的關(guān)系。所以設(shè)計(jì)的東西都精打細(xì)算,。而我國(guó)師從蘇聯(lián),，資源豐 ...

我覺得你邏輯不清楚。

日本德國(guó)和美國(guó)俄羅斯不是一回事,。我好前面有說了,。
俄羅斯偏重功能計(jì)算，也就是重點(diǎn)是運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué),，尤其是運(yùn)動(dòng)學(xué)的計(jì)算,。
而德國(guó)日本是民用，基本的原理就不重要了,，重點(diǎn)就要放在可靠性的計(jì)算,，也技術(shù)強(qiáng)度計(jì)算上了。

這兩種風(fēng)格是截然不同的,。前者的計(jì)算是速度和F的計(jì)算,，后者是應(yīng)力計(jì)算。

還有一個(gè)詞匯“結(jié)束耐操”,，這個(gè)其實(shí)是看角度,，按照機(jī)械設(shè)計(jì)的角度，德國(guó)日本的機(jī)械才是真的耐操,，耐久性設(shè)計(jì)是最好的,。而俄羅斯人中國(guó)人設(shè)計(jì)的東西，因?yàn)闆]有機(jī)械設(shè)計(jì),，只有功能設(shè)計(jì),，所以耐久性一塌糊涂，或者說是可靠性和疲勞性可靠一團(tuán)糟,。

所以,，結(jié)實(shí)和耐操在機(jī)械上完全不是一回事，工程上,，結(jié)實(shí)的東西基本不耐操,，耐操的東西基本都不結(jié)實(shí)。這是我用你的詞匯,，其實(shí)你看看馬拉松,，真正優(yōu)秀的馬拉松選手，也就是最耐久最耐操的運(yùn)動(dòng)員,，絕對(duì)不是傻大笨粗,。。

mowuyang

國(guó)企：設(shè)計(jì)的本質(zhì)是保住飯碗,；
其它企業(yè)：設(shè)計(jì)的本質(zhì)是甲方付款,。
我：飯碗和愛好

bonetr

liuxiaoran 發(fā)表于 2022-5-4 23:13
我覺得你邏輯不清楚,。

日本德國(guó)和美國(guó)俄羅斯不是一回事,。我好前面有說了,。

理解的不一樣,，我理解的“弄操”是載重50噸的卡車,，能給你拉120噸的貨還跑得悠悠的,。你說的“弄操”是50噸的卡車,，拉50噸貨,，能跑十年,。但你給他60噸貨他就趴窩了,。

系數(shù)問題,。不要過于迷信德，日,。精確的計(jì)算其實(shí)是要做的,。
但我國(guó)現(xiàn)狀就是這樣，從老板的角度看,，精確計(jì)算所消耗的成本可能大于節(jié)省出來的成本,，他是不會(huì)給你時(shí)間精算的。而我精算出來也得不到高的收益,，而且還要擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),，我為啥要費(fèi)那個(gè)腦子？

廣州粵研鐘彥華

bonetr 發(fā)表于 2022-5-4 23:09
日本機(jī)械設(shè)計(jì)做的好,，和他的國(guó)家資源貧乏有很大的關(guān)系,。所以設(shè)計(jì)的東西都精打細(xì)算。而我國(guó)師從蘇聯(lián),，資源豐 ...

雖然蘇聯(lián)曾經(jīng)派了很多專家?guī)椭�我��,，但我們以前的機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)好像（我看到的）很多是德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，比如滑臺(tái)（當(dāng)年搞組合機(jī)床設(shè)計(jì)用的比較多）,，后來發(fā)現(xiàn)日本的東西輕巧很多

翱翔天際

建議多點(diǎn)和有錢人接觸,，看他們一天天喝茶，啥事也不干,，但他一個(gè)月賺的錢你一輩子也賺不到,，這時(shí)候你才能回歸理性

譬如朝露

我的理解能力可能有點(diǎn)差。感覺你這篇文章應(yīng)該是復(fù)制粘貼成的,。大致的意思就是你周圍的機(jī)械設(shè)計(jì)都是垃圾,，你認(rèn)為機(jī)械設(shè)計(jì)是計(jì)算。首先,，你周圍是些什么人,，我不清楚。不過大多數(shù)的公司經(jīng)營(yíng)并不基于機(jī)械設(shè)計(jì)賺錢,，至少目前的世界規(guī)則不是如此,。目前大多數(shù)的工程師成了設(shè)計(jì)流水線上的工位機(jī)器人。所以你說是模仿之類的事兒根本跟工程師無關(guān),，跟編程的有關(guān),，也就是說抄不抄襲，抄誰的,。很多時(shí)候不是工程師定的,。其次，你說的機(jī)械的本質(zhì)是計(jì)算,？那也只是種技能,。機(jī)械發(fā)展幾百年甚至上千年,，凡出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)，都可以用機(jī)械原理進(jìn)行解釋,。如果你將這些計(jì)算收集,，估計(jì)你做的結(jié)構(gòu)都不需要你獨(dú)特的計(jì)算，就可以做出符合實(shí)踐的分析,。就連你說的2mm還是3mm的墊圈都可以用現(xiàn)有知識(shí)解釋。你所謂的設(shè)計(jì)估計(jì)只有少數(shù)天才才能做,，那不是機(jī)械的本質(zhì),，那是世界的本質(zhì)。就像牛頓那種天才也只有在特定條件下才能墊定運(yùn)動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ),。而幾百年了,，這些普通的垃圾都沒逃脫他的體系。都在抄襲他的,。當(dāng)然我之所以抄他的,，因?yàn)槲业闹荒芸吹剿�的。至于你說你做的那些劃時(shí)代的計(jì)算也可以拿出來分享一下,，如果能突破牛頓力學(xué),，大家可能就不在信任牛頓，轉(zhuǎn)為你的粉絲

停不了的樂事

大道理誰都能BB一大堆,，就是多年的車間裝配工也能瞎扯一些三大力學(xué)的東西,。設(shè)計(jì)的東西最終要變現(xiàn)，產(chǎn)生可利用的價(jià)值和工業(yè)產(chǎn)權(quán),。所以畫圖無可厚非,。
最好這樣的帖子少發(fā),，多分享或探討實(shí)際工作或?qū)W習(xí)中內(nèi)容比較好。

i5系列機(jī)械臂

看完了,，爭(zhēng)論逐漸變得沒有意思了,，晚點(diǎn)去看看譚慶昌的講學(xué)，有其他推薦的么,？

cumtbm02

只有長(zhǎng)時(shí)間從事這個(gè)行業(yè),，才能有感想