究竟機(jī)械設(shè)計的本質(zhì)是什么,？？機(jī)械的本質(zhì)是什么,？

liuxiaoran

譬如朝露 發(fā)表于 2022-5-5 18:48
是么,？只回了我一個帖子？建議你休息下,，你罵別人的貼子回我,，你覺的我應(yīng)該怎么理解？休息下吧,，你這種狀 ...

那人點(diǎn)評你的帖子里說我井底之蛙,，胡說八道。,。要是他真的強(qiáng),，我一點(diǎn)不會生氣，我相當(dāng)于他就是井底之蛙,，他指點(diǎn)的是,，技術(shù)屌絲再焦躁，這點(diǎn)節(jié)操還是有的,。,。問題是他技術(shù)銼啊。

liuxiaoran

bonetr 發(fā)表于 2022-5-5 19:01
提高余量很Low?你這個思維方式確實(shí)有問題,，不適合搞實(shí)際應(yīng)用設(shè)計,，而適合搞科研,，或者教育。

安全余量當(dāng)然不LOWB,。這個問題不是安全余量的選擇,，你選0.8，1.0,，3.0你選什么都可以,，只要你理解，你自圓其說就可以,。那么你選錯了都不要緊,，我們都經(jīng)常犯錯。


我是說有些東西沒什么技術(shù)含量,，就好像修一個大樓,，你把100個大樓并在一起修就變差了世界最大的單體樓，但是其實(shí)技術(shù)難度很低,，沒什么水平,。安全余量有時候也類似，有時候他只是一個態(tài)度,，而不是能力,，就好像一個單獨(dú)的鐵棍支撐。你把鐵棍加粗,，那么支撐的安全系數(shù)就上去了,，需要毛的水平。

bonetr

liuxiaoran 發(fā)表于 2022-5-5 19:14
安全余量當(dāng)然不LOWB,。這個問題不是安全余量的選擇,，你選0.8，1.0,，3.0你選什么都可以,，只要你理解，你自 ...

你說的有技術(shù)含量的機(jī)械設(shè)計,，我認(rèn)為其實(shí)不應(yīng)該叫機(jī)械設(shè)計,，應(yīng)該叫機(jī)械零件設(shè)計。去什么大型的軸承廠啊,，標(biāo)準(zhǔn)件廠啊,，那些個專攻某一領(lǐng)域的廠子，去開發(fā)新產(chǎn)品,，可能會用到,。但是，可但是,，但可是,，到了那些個廠子你會發(fā)現(xiàn),，那些個廠子的技術(shù)含量不在你的精算上，而在怎么制造出來上

liuxiaoran

bonetr 發(fā)表于 2022-5-5 20:39
你說的有技術(shù)含量的機(jī)械設(shè)計,，我認(rèn)為其實(shí)不應(yīng)該叫機(jī)械設(shè)計,，應(yīng)該叫機(jī)械零件設(shè)計。去什么大型的軸承廠啊,， ...

第一，我沒覺得機(jī)械設(shè)計有技術(shù)含量,，這種說法起碼不是我本意,，我只是說中國沒人做機(jī)械設(shè)計。我的焦慮讓我把這話極端化了,，但是表達(dá)的意思沒變,。
第二，個人對機(jī)械設(shè)計很消極,。


第三,，至于什么是機(jī)械設(shè)計，本質(zhì)是什么,，不是你說了算,，也不是我說了算，那么可以看維基百科或者全球的經(jīng)典的機(jī)械書籍是怎么定義的,。
所以,，我建議你好好的查一下什么叫做機(jī)械設(shè)計。我自己其實(shí)也一直在好奇,，為什么全世界的專家的機(jī)械設(shè)計和中國人的機(jī)械設(shè)計不是一個東西,。


第四，對,，我就是覺得中國的機(jī)械過于偏經(jīng)驗(yàn),，沒有機(jī)械設(shè)計，中國的大部分作為專家其實(shí)是經(jīng)驗(yàn)主義,，就是經(jīng)驗(yàn)特別多,，特別老師傅，但是專業(yè)能力差得一筆,，我很尊重這些老師傅,，但是如果把他們拔高成為機(jī)械設(shè)計，甚至是機(jī)械設(shè)計專家,，這是反智和傻筆,。


第五，中國應(yīng)該和德國日本有同一個機(jī)械設(shè)計,，而不是全是技工,。更不能把經(jīng)驗(yàn)豐富的技工美化成為機(jī)械設(shè)計的專家,。這他們就是我們中國機(jī)械這么悲劇和卑賤的最主要根源之一。


第六,，中國的機(jī)械需要邏輯,。邏輯。中國的機(jī)械沒有邏輯,，太多的經(jīng)驗(yàn)和拍腦袋,。就好像煮菜放一勺鹽一樣，很多說我的專家其實(shí)偏向于技工和大媽,，輕輕松松閉著眼一勺鹽就很好了,，而不是計算液體的濃度和溫度的影響，不是量化,，這種方向的無限放大是反智的,，德國日本的工匠從來就不是基于閉著眼能焊接和工程經(jīng)驗(yàn)，他們更多的基于邏輯和計算,，也就是專業(yè),。而不是技工。


亂七八糟一口氣寫這么一堆,。,。其實(shí)并沒覺得自己是對的，我只是非常懷疑和困惑,。想問的問題太多了,，而周圍沒人回到我，我有時候有懷疑自己是不是活在自己的世界里面,�,；蛘呔褪浅缪竺耐猓�比較推崇德國日本尤其是德國的機(jī)械設(shè)計專家,。

liuxiaoran

bonetr 發(fā)表于 2022-5-5 20:39
你說的有技術(shù)含量的機(jī)械設(shè)計,，我認(rèn)為其實(shí)不應(yīng)該叫機(jī)械設(shè)計，應(yīng)該叫機(jī)械零件設(shè)計,。去什么大型的軸承廠啊,， ...

那你說什么是機(jī)械設(shè)計。

bonetr

你鉆牛角尖了,。我猜你的天花板很高,，也就是理論基礎(chǔ)很強(qiáng)，但是你實(shí)踐活動肯定很少,。機(jī)械設(shè)計就是一個妥協(xié)的過程,。妥協(xié)世界的不完美。一個零件，材質(zhì)可能不完美,，制造工藝可能不完美,，設(shè)備可能不完美，操作工人可能不完美,。你要做的就是用設(shè)計去包容這些不完美,。當(dāng)你有了成功作品，讓別人對你刮目相看,，你才有可能去要求別人來包容你設(shè)計的不完美,。
當(dāng)然你的設(shè)計也不可能包容所有的不完美，上帝也會犯錯,。

zxj6698

樓主說的沒錯,，這個行業(yè)像lz這樣的天才太少，要不然尖端光刻機(jī),，航發(fā)之類的早就領(lǐng)先全球了

vvctwg

bonetr 發(fā)表于 2022-5-5 21:16
你鉆牛角尖了。我猜你的天花板很高,，也就是理論基礎(chǔ)很強(qiáng),，但是你實(shí)踐活動肯定很少。機(jī)械設(shè)計就是一個妥協(xié)的 ...

對,，感覺樓主的項目做的不多,，還處在看山是山的狀態(tài)。沒有用合適理念去設(shè)計機(jī)器,。一臺機(jī)器不是你說好就是好,，而是要使用的人、客戶,、甲方等多方認(rèn)可,。反者道之動，一件事物想要長久,，那必須是不完美的,。

小安noanl

重點(diǎn)就是懂的太少，我說話的底氣都不夠硬,。有很多東西不知道是真的不合理還是自己沒有想到漏洞處,，很多東西只能照搬，之前自己改過一些小東西,，后面得到現(xiàn)場的反饋就是有的地方好用了,，但是又有新的地方出現(xiàn)問題。主要是懂得不多,，一個設(shè)備要求一周出稿多數(shù)還是照搬比較合適,，甚至有的細(xì)節(jié)還搬不到。我還是井底之蛙，每天過著頭疼的生活,。

鑄林邀風(fēng)

所有設(shè)計的本質(zhì),，不就是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)么。