關(guān)于奇數(shù)齒螺旋圓柱漸開線齒輪跨棒距的理解(原創(chuàng)）

anklman

有沒有3960的標(biāo)準(zhǔn)啊？英語版的

紅樹林

看到這個(gè)帖很久了.
( E6 U) I1 n$ c0 c# @7 d  r1 \3 `$ X前一段時(shí)間一直從事管理方面的工作,沒有細(xì)心的研究這個(gè)問題.
! k/ Q6 D" q) e最近比較輕松,今天有看到這個(gè),就好好看了一下.
* W6 G' Z4 @6 x0 j$ c8 T* f4 r( P% i1 d剛才找了一個(gè)斜齒輪好好看看,阿松說的問題的確是存在的.
如果只是考慮鋼球接受測量的力的話,那兩個(gè)球肯定是不在一個(gè)端面上的.
6 [, F& Y  b! B2 Z  h& j你對這個(gè)問題研究的很細(xì)致啊,老兄!
# d. a* N/ E8 L- K% E你給出的理論公式我還沒有看,這個(gè)需要時(shí)間.我想你既然能發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題,以你的研究問題的精神,應(yīng)當(dāng)是不會有什么問題的.
我想說的是,在實(shí)際的使用中你的公式并沒有標(biāo)準(zhǔn)中給出的好用.
5 w: a9 D0 l; @在生產(chǎn)的實(shí)際測量中,利用專用檢具很容易找到在一個(gè)端截面上的兩個(gè)球的.就是你上邊提到的.
6 U+ H/ R3 V$ z  {2 @& i) b+ v# H) Z反而是你要求的位置是很難找到的.
+ r9 f0 b  s8 ?你說呢?

阿松

對于量球來說，確實(shí)是我的位置不好找。用量棒的話,，就好找了。
* [8 O8 J7 z$ {- r如果量棒的測量點(diǎn)和在齒廓上的受力點(diǎn)是同一端面的話,，應(yīng)該和用量球是一樣的了,。
我還沒有在實(shí)際中得到驗(yàn)證，有一次加工一個(gè)螺旋角是20度的齒輪,，分別測公法線和跨棒距,，兩數(shù)據(jù)還是對應(yīng)不起來。
我的帖子能引起你那么長時(shí)間的關(guān)注,，我這里謝謝了,。

twhg

第8樓說“跨棒距是測量齒厚的比測量公法線精度更高的方法”，理由何在,？

紅樹林

替8樓解釋一下.

- |4 ]& F9 r* u% a; y% ^& P

1.跨棒距(即M值)測量比使用公法線測量更加符合阿貝原則.

, M8 `5 H& y% @4 G) s

2.對于齒厚的變化,M值比公法線更加敏感.一般敏感程度在兩倍以上.

3.公法線測量對使用手法的要求更高一些.

 4.對于有鼓形的斜齒輪,公法線的測量值比真實(shí)值小.

基于這些原因,現(xiàn)在專業(yè)生產(chǎn)齒輪的廠家,對于高精度的齒輪一般使用M值測量,而不使用公法線測量.

/ }+ x6 }6 l7 p

另:

1 U9 ^6 i, @, f) H: Q# f

1.M值測量對量棒或者專用量具的要求較高,通用性不好.所以小批或者單件制作一般使用公法線測量.

z2 x1 G8 D5 i

2.對于大螺旋角或者齒寬較小的齒輪,有的時(shí)候沒有辦法使用公法線測量,必須使用M值測量.

# y$ ^! y( {- o* `0 v, r3 X

3.對于有鼓形的斜齒輪,公法線的測量偏小,宜采用M值測量.

. K, m% J; N0 y% ~1 a

4.對于短齒,M值測量更方便.

5.對于調(diào)整過程,工件不便于從機(jī)床拿下,使用公法線測量更方便.

另:國內(nèi)老企業(yè)習(xí)慣使用公法線測量,但是隨著精度要求的提高,越來越多的企業(yè)和設(shè)計(jì)要求使用M值測量.

, u0 a4 d0 m, M7 q& t+ W) `

個(gè)人觀點(diǎn),不見得正確.

JIALINWU

看到這么多高手的精采論談,，剛?cè)腴T的我受益了，非常感謝大家．

twhg

記得上世紀(jì)末“川齒科技”上有一篇論文,，跨任意齒的跨棒距算法和測量方法,。很有趣，同一個(gè)齒輪,，無論奇偶,，跨任意選定齒數(shù)兩棒間跨棒距可算，齒數(shù)少時(shí)和量公法線的樣子差不多了,。有機(jī)會找出來看,。有助理解通過跨棒距測齒厚的原理。

bibsflf

我覺得,，測量齒距時(shí)跨齒數(shù)奇偶都可以�,。靠梢哉f一說你是做什么的嗎,？交個(gè)朋友吧,？

阿松

27樓說的，完全可以計(jì)算出來的,。還可以是用不同直徑量棒得的跨棒距,。

0 |) X, \! e( G: V: A) t樓上的，跨棒距奇偶不可以嘛,？你是想說用公法線不論奇偶公式一樣吧,？

kuangxin1

請教樓主:您說rM是量棒中心軸到齒輪軸線的距離,我今天有個(gè)法國客戶傳給我一個(gè)參數(shù)是這樣寫的
" o. ]7 a$ I4 b- d- e) IRM:900~1200N/MM(平方毫米怎么打?),按單位應(yīng)該是轉(zhuǎn)矩,前面RM不知道怎么解釋?